Marco een onhandige actie hebben begaan

Een onhandige actie begaan klinkt meer als een eenmalig ongelukje wat niet helemaal de bedoeling was. Deze kerel:

  • Gaat naar DisneySea en wist van het systeem van Fantasy Springs af
  • Negeert medewerkers en banjert het gebied in
  • Hosselt bij iemand een verlopen QR-code voor één persoon voor een attractie
  • Negeert medewerkers en banjert met zijn hele gezin de attractie in met een verlopen QR-code
  • Vertelt er trots over aan voor hem compleet onbekende mensen

Dat is geen onhandig ongelukje. Dat is bewust en met voorbedachte rade jezelf boven de rest plaatsen via asociaal en frauduleus gedrag en daar nog trots op zijn ook.

Landen als Japan worden zeker post-corona overspoelt met toeristen. Het minste wat je als toerist kun doen is jezelf een heel klein beetje verdiepen in de cultuur en jezelf ook een beetje aanpassen aan normen, waarden, en omgangsvormen. Zeker als je uit een land komt waar die normen, waarden, en omgevingsvormen totaal anders zijn. Een duur vliegticket geeft je geen vrijbrief om maar te doen waar je zin in hebt.

Michael maar het staat voor mij wel los van z’n werkgever

Nou ja, voor mij eigenlijk niet. Iemand die in zijn privéleven bepaalde normen en waarden heeft neemt die doorgaans ook mee naar de werkvloer. Nu is dit slechts één zwakker moment van één persoon; je kunt niet gelijk de hele persoon of een hele organisatie veroordelen op basis van een korte anekdote want zo zwart-wit is het leven niet. Maar feit is wel dat deze gast als een olifant door de culturele porseleinkast raast omdat hij een gebrek aan actief (versus passief) verbaal en fysiek tegenwicht ervaart. Ik hoop dat dat niks zegt over hoe hij in zijn werk met "zwakkere" collega's omgaat.

        Meint Gaat naar DisneySea en wist van het systeem van Fantasy Springs af
        Negeert medewerkers en banjert het gebied in
        Hosselt bij iemand een verlopen QR-code voor één persoon voor een attractie
        Negeert medewerkers en banjert met zijn hele gezin de attractie in met een verlopen QR-code
        Vertelt er trots over aan voor hem compleet onbekende mensen

        Je doet alsof dit feiten zijn. Maar voorlopig is het slechts horen van zeggen, van een enkel iemand. Het is een leuk sappig verhaal, maar wel behoorlijk sneu dat direct met naam en toenaam dat vermeldt wordt.
        Voor hetzelfde geld wordt iemand hier voor ontslagen.

            laprikantan Voor hetzelfde geld wordt iemand hier voor ontslagen.

            Gebeurd tegenwoordig in zo veel gevallen toch? Iemand doet iets in z'n privé leven, dit lekt uit, persoon wordt ontslagen door werkgever omdat het imago schade kan betekenen voor het bedrijf. Dit is gewoon hoe het door social media is gekomen.

            Een frietverkoper van station de Oost kan hier nog mee wegkomen omdat zijn naam niet in grote getale bekend, een persoon die een manager functie bekleed wel.

            Dat je dit gedrag vertoont, moet je ergens zelf weten. Maar op het moment dat je er dan over gaat vertellen dat je iets zo gedaan hebt, moet je daarna niet zeuren dat dit de wereld ingaat. Is gewoon naief. Zeker met de functie die je bekleed.

            Dat er dan nog mensen zijn die dan meteen weer de verdediging ingaan omdat het de Efteling is. Niet iedereen die in de Efteling werkt, draagt de "magie" van de Efteling uit. Er zijn ook wel eens minder "fatsoenlijke" werknemers..

                laprikantan Voor hetzelfde geld wordt iemand hier voor ontslagen.

                Ik ben geen fan van de cancelcultuur, maar als het iemand z'n werk is om colleges te geven over gastvrijheid en het succesverhaal rondom hospitality in de Efteling, dan vind ik het ronduit schandalig dat hij zo'n gedrag vertoont. Het is precies het tegenovergestelde van wat hij pretendeert en over wil dragen. Ofwel; waar hij geld mee verdient. Dan is ontslag meer dan op z'n plek, want dan is hij gewoon een fraudeloos persoon.

                Wat de Efteling beslist om te doen, moeten ze lekker zelf weten. Maar er zal daar flink gevloekt worden. Of het verhaal nu wel of niet waar is. En niet alleen bij de Efteling, Goenee doet ook op persoonlijke naam lezingen (dus niet vanuit de Efteling) samen met Coen Bertens óf alleen. Als die potentiële gasten dit lezen zullen ze wellicht ook 2x nadenken of dit wel zo goed is...

                • Demin heeft hierop gereageerd.

                    Wat een ophef weer. Themetalk is uit op sensatie en dat hebben ze weer bereikt. Een in mijn ogen raar mannetje dat aandacht te kort komt, gooit weer eens wat de wijde wereld in en bijna iedereen hapt weer alsof ze er allemaal bij zijn geweest, alsof ze allemaal de feiten weten… Nee, die podcast van ze begint steeds meer een juicekanaal te worden en ik ben er geen fan van. 😅

                    Drie dingen die me hierbij te binnen schieten:

                    Michael Er waren blijkbaar meer mensen aanwezig toen dit gesprek plaatsvond. Ik geloof daarom niet dat dit verhaal heel erg is aangezet.

                    1) Op basis van de volledige aflevering vind ik dit ook aannemelijk. Themetalk zit met 100+ man in Japan voor een gezamenlijke pretparkreis, dus die trekken daar samen op. Ook gaven ze aan zich bewust te zijn van de verslechterde reputatie van Westerse toeristen in Japan en zelf allemaal erg hun best te doen om dat stereotype niet te bevestigen. Ik kan er best inkomen dat je als groep er dan flink de dampen in hebt dat zo'n externe Hollander (die voor de Japanners 'bij jullie' zal horen) dan de boel verpest.

                    BlueSpirit Ik ben geen fan van de cancelcultuur

                    2) Als dit gevolgen voor meneer heeft, is dat echter geen cancelculture. Dat zou pas zo zijn als het om een willekeurige 'Toon Uurloon'-medewerker ging. Die staan buiten werktijd los van hun werkgever. Maar er zijn ook representatieve functies waar je nooit 100% off the clock bent, en als 'inspiratiemanager' is jouw gedrag in een concurrerend pretpark (ook als het een privébezoek aan de andere kant van de wereld is) altijd een visitekaartje voor de Efteling. Misschien lullig, maar daar mogen best gevolgen aan verbonden worden.

                    Progress Thomas vindt het zonder uitzondering "SCHANDALIG!".

                    3) Het gedrag van Themetalk, en dan met name van Thomas van Groningen die notabene zelf journalist is, was echter óók ronduit 'SCHANDALIG'! Geen hoor en wederhoor, slechts één enkele bron, geen poging om schade aan de betrokkenen te beperken (het zou al heel anders zijn geweest als ze het hadden gehad over 'een bekend Efteling-gezicht')... de journalistieke principes zijn -zoals helaas gebruikelijk- ver te zoeken. (Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze nooit melding maken van het feit dat de schoonfamilie van Maurice de eigenaren van Toverland zijn) Op zich zijn ze vermakelijk, maar Thomas lijkt 'stoken' en 'journalistiek bedrijven' niet van elkaar te kunnen onderscheiden.

                          Ben ik nu de enige die hier niet onmiddellijk het bewust zwart-maken van de betreffende man en/of de Efteling in ziet? Wie überhaupt de podcast heeft geluisterd, hoort ook dat het niet Thomas is die de man bij naam en toenaam uitspreekt daar hij eigenlijk geen idee heeft wie de man eigenlijk net was die hen aansprak op dat ogenblik. Het is op basis van zijn beschrijving, en dingen waar de man zelf mee uitpakte (als zijnde zijn functie binnen de Efteling met zelfs het vermelden van enkele projecten etc.) dat de bal aan het rollen ging en Maurice eigenlijk diegene was die, op basis van wat googlen, de man vond.

                          Ik was er niet bij, dus kan natuurlijk niet weten in hoeverre het verhaal is ‘ingedikt’, maar mijn eigen hypothese is dat ze hier niet veel onredelijkheid in uitspreken. Uberhaupt of het klopt of niet is het wel triest dat je dit loopt te verkondigen tegen Jan met de pet, of die al dan niet know-how heeft van de industrie of niet. Zoals eerder geciteerd heb je nu eenmaal binnen bepaalde functies een voorbeeldfunctie en hoort dergelijk asociaal gedrag niet. Laat staan dat je dit met je gezin doet, van een puike opvoeding en het aanleren van respect en normen en waarden gesproken. Zijn dan niet de eerste die nadien als lopen te zeuren dat de regels verstrengd worden. Als de betreffende man dit nu voor zich had gehouden, was het evenzeer anti sociaal gedrag (zoals dat voor eenieder zou zijn overigens, daar staat status en functie los van wat mij betreft) maar had niemand er iets van geweten (enkel de invloed op zijn gezin uiteraard). Het feit dat de man er zo mee te koop loopt, zonder schroom en schaamte, vind ik persoonlijk de grootste problematiek van onze samenleving ‘mooi’ in beeld brengen. Geen hol geven om de ander, enkel zijn eigen geluk, plezier en voordeel belichten en dit ook schaamteloos viraal kenbaar maken. Iets wat je op veel vlakken ziet. Gaande van het niet meer kunnen falen in de wereld zonder dat iemand het op beeld heeft gezet tot het aanzetten van totaal anti sociaal gedrag via sociale media om bepaalde regels en/of gewoontes te omzeilen.

                          Ik heb gelukkig nog de hoop dat 90% van de bevolking wel fatsoen heeft en hier niet een voorbeeld aan neemt. Het is wel zo dat door de andere 10% de huidige regels en visie op deze gemeenschap worden bepaald. Jammer.

                          Themetalk houdt naar mening de Efteling net hoog in het vaandel. Ze zijn kritisch(er), maar dat is logisch als je aan iets veel waarde hecht en wil dat het groeit en steeds het beste van zichzelf kan laten zien. Een beetje de nationale trots op de Efteling, met een kritische ondertoon. En meer dan terecht. Zelf, als Belg zijnde, ook grote Eftelingfan en ben ook al abonnementhouder geweest samen met mijn gezinnetje. Het park is prachtig, maar heeft net als iedereen werkpunten die je nooit zomaar kan ‘wegspoelen’. De kritische punten die beide heren aangeven, zijn vaak ook al punten waar ik zelf ben tegenaan gelopen. Net als voor DLP trouwens.

                          Jeroen_uit_tilburg Gebeurd tegenwoordig in zo veel gevallen toch? Iemand doet iets in z'n privé leven, dit lekt uit, persoon wordt ontslagen door werkgever omdat het imago schade kan betekenen voor het bedrijf. Dit is gewoon hoe het door social media is gekomen.

                          Maar dan betreft het meestal een feit en geen geroddel. Misschien wilde die vent Thomas wel een loer draaien,, om te zien hoe journalistiek hij wel niet was. Misschien was hij dronken. Of had hij toestemming gekregen van de directie om overal doorheen te banjeren en zat hij gewoon op te scheppen. Of misschien was het hem gewoon niet, ze moesten hem notabene opzoeken.
                          Vergeet even niet dat ze dit vertellen om 1 uur snachts na een drukke dag en een glaasje.

                          Het is slechts 1 bron, en in de journalistiek geldt dat 1 bron geen bron is. Dus kan je het wel vertellen maar zeg je slechts dat het over een Efteling medewerker gaat. Want daar gaat verbazing tenslotte om

                              laprikantan Voorbeeld, Jonny Depp in fantastic beast 😅. Later vrijgesproken.

                              1 bron is geen bron? Ja als het iets is over iemand anders, maar in dit geval is de bron letterlijk de persoon in kwestie dus dan gaat dit natuurlijk niet op

                                  Jeroen_uit_tilburg 1 bron is geen bron? Ja als het iets is over iemand anders, maar in dit geval is de bron letterlijk de persoon in kwestie dus dan gaat dit natuurlijk niet op

                                  Dat weten we niet, want we hebben het die persoon niet horen zeggen. We hebben Thomas’ versie van wat deze persoon gezegd heeft, meer niet. Waarmee ik niet wil beweren dat het niet gebeurd is, maar de manier waarop e.e.a. verteld is lijkt me in deze context wel belangrijk.

                                  Ik weet dat Thomas journalist is en beroepshalve weet hoe hij met bronnen moet omgaan. Maar in de podcast heeft hij zijn journalistieke pet duidelijk niet op (en dat snap ik best, want het is natuurlijk een hobbyproject).
                                  Maar dat maakt ook dat Themetalk voor mij absoluut geen betrouwbare bron is, zeker niet als het over de Efteling gaat. De heren spuien wekelijks harde kritiek op het park en zijn medewerkers, vaak enorm ver gezocht en niet zelden in tegenspraak met hun mening in eerdere afleveringen.

                                  Het kwalijkste is de dubbele standaard die daarbij wordt gehanteerd. We zagen dat het duidelijkst in coronatijd, toen de heren de Efteling herhaaldelijk aan de schandpaal nagelden en Thomas meermaals opriep de coronasteun voor het park in te trekken. Maar toen een ander Nederlands park het in zijn hoofd haalde om de afstandsregels overboord te gooien bij het vullen van de achtbaan hadden de heren alle begrip en werd de schuld volledig bij de burgemeester gelegd.

                                  Ik maak me dan ook sterk dat als het hier om een manager van dat andere Nederlandse park was gegaan, het hele incident de podcast nooit gehaald zou hebben. En dat zeg ik niet om dit park erbij te betrekken (feit blijft dat het hier om een Efteling manager gaat) of om het gebeurde te bagatelliseren, maar om de dubbele standaard van de podcast aan te geven. Iedereen die regelmatig luistert voelt immers dat die dubbele standaard er is.

                                  Nogmaals: ik wil het getoonde gedrag absoluut niet goedpraten. Maar namen en shamen voegt hier echt niets toe. Dan heb ik het nog niet eens over parasiet Looopings die het verhaal overschreef (standaard manier van ‘nieuws maken’ van Wessel is tegenwoordig podcasts en tweets van ‘prominente’ pretparkfans overschrijven) en het nodig vond er een familiefoto van de betreffende manager bij te plaatsen.

                                  Uiteindelijk hebben we het hier over onaangepast gedrag, niet over een misdrijf. Bij échte misdrijven wordt de privacy van de dader in bescherming genomen; hier vindt men dat blijkbaar onnodig.

                                      Overal zitten tegenwoordig graaiers, doen erg interessant onder mom van indrukwekkende functie.
                                      Ondertussen vullen ze hun zakken met mooie zinnen zonder inhoud, gebakken lucht.
                                      En als het erop aan komt zijn ze geen haar beter.

                                        Spiegelbeeld Deze man werkt al 35 jaar voor de Efteling en heeft zich opgewerkt tot zijn huidige functie. Niet het prototype graaier lijkt me.

                                            Progress Iedereen die regelmatig luistert voelt immers dat die dubbele standaard er is.

                                            Ik luister gelukkig nooit, maar zie het al genoeg aan hun veelal zure social media berichten. Het is goed om kritisch te zijn, maar doe dat goed en niet selectief. Nu zijn ze totaal niet geloofwaardig en betrouwbaar. Maar wat je zegt, het is een hobbyproject. En als dit de aard van het beestje is, prima.

                                                Loekiloeki Als je niet luistert vind ik ook niet dat je z'n sterk oordeel moet fellen. Je doet net alsof Thomas de Efteling altijd maar afbrand maar dit is verre van waar. Hij is gewoon kritisch en dat mag hij zijn. Want er worden bedrijfstechnisch soms keuzes gemaakt die inderdaad wel wat kritiek mogen hebben. Altijd maar die lofzang over alles wat de efteling doet. Het product Efteling is prachtig, het bedrijf Efteling maakt soms keuzes die niet te begrijpen zijn..

                                                    Jeroen_uit_tilburg is gewoon kritisch en dat mag hij zijn. Want er worden bedrijfstechnisch soms keuzes gemaakt die inderdaad wel wat kritiek mogen hebben. Altijd maar die lofzang over alles wat de efteling doet. Het product Efteling is prachtig, het bedrijf Efteling maakt soms keuzes die niet te begrijpen zijn..

                                                    Kritiek mag absoluut (op dit forum lees je niet anders), maar de manier waarop Themetalk deze kritiek brengt is niet bepaald constructief en vooral selectief en eenzijdig. Dat is hun goed recht, maar als dat aflevering na aflevering zo doorgaat is het niet verwonderlijk dat luisteraars de nieuwtjes en opinies die in de podcast worden gebracht niet meer serieus nemen.

                                                      Ik begrijp nooit zo goed dat mensen zich aflevering lang kunnen irriteren aan een podcast, en dan toch blijven luisteren. Als ik er na een paar afleveringen wel klaar mee ben door de houding of opstelling dan stop ik met luisteren.

                                                        Michael Er is een verschil tussen je ergeren en ergens naar luisteren en het met een flinke korrel zout nemen 🙂

                                                        Hoewel ik me als ik de nonsens van Thomas en Maurice hoor altijd weer de meerwaarde van een forum als dit realiseer: in plaats van het eenrichtingsverkeer van een podcast kun je hier met elkaar in discussie. Waarbij het natuurlijk ook helpt dat de vaste deelnemers hier over het algemeen meer kennis van zaken hebben dan de Themetalk-heren en hun mening ook stukken beter onderbouwen 🙂

                                                          Jeroen_uit_tilburg Als je niet luistert vind ik ook niet dat je z'n sterk oordeel moet fellen. Je doet net alsof Thomas de Efteling altijd maar afbrand maar dit is verre van waar. Hij is gewoon kritisch en dat mag hij zijn.

                                                          Ik ben ook niet helemaal duidelijk geweest in mijn post. De podcast heb ik denk ik 3x geluisterd, maar het is niet aan mij besteed. Sindsdien luister ik er nooit meer naar. Dus bij deze. 😬 En ze mogen kritisch zijn, dat zei ik ook in mijn post. De Efteling is zeker niet perfect, en het interesseert mij ook vrij weinig als er kritiek wordt gegeven. Al moet het in mijn ogen wel kloppen. Ze meten in mijn ogen teveel met 2 maten.

                                                            Michael Qua inhoud neem ik ze niet echt serieus, maar de chemie tussen die 2 en de humor zorgen er wel voor dat het een fijn achtergrondgeluid is tijdens het rijden of klussen.

                                                            Progress De beste meneer was in mijn tijd bij de Efteling nog een keukenmanager en vanuit die functie heeft hij eerst conceptmanager voor zichzelf gecreëerd wat later inspiratiemanager is geworden. Met andere woorden een functie waar je interessant genoeg kan blijven tot je met pensioen mag.

                                                                Progress Persoonlijk vind ik jou mening richting Themetalk heel erg gekleurd. Als luisteraar van het eerste uur vind ik mij totaal niet in de kritiek die je uit richting hun, en dat hun alles wat met de Efteling te maken heeft afkraken. Ze zijn vaak genoeg ook positief over de Efteling.
                                                                Over de corona tijd gesproken, ben je niet vergeten dat door Thomas vragen aan politici omtrent Toverland, Toverland daarna stopte met hun halloween nights?

                                                                Ook dat hun geen betrouwbare informatie delen ben ik het niet mee eens, hun wisten al vrij vroeg te melden toendertijd dat de geruchten sterk waren dat de efteling een achtbaan ging plaatsen met het circus thema. Dat het hele project daarna is geschrapt doet er niet toe, toch wisten hun al vrij vroeg het thema te melden.

                                                                Uiteindelijk dien je deze anekdote zoals ik in een eerdere reactie vertelde in zijn gehele context te plaatsen. Hij haalde het als voorbeeld aan om aan te duiden dat hier veel mensen zijn die zulk gedrag vertonen, waar die zeker een punt mee maakt.