Gratis parkeren Bobbejaanland

Eftelflags Je kunt er van alles van vinden, en dat ik bepaalde reacties uitlok ben ik mij ergens wel bewust. Dat mensen mijn gedrag omtrent het parkeren asociaal vinden kan ik goed mee leven. Een en ander komt voort uit een tijd dat wij elk dubbeltje moesten omdraaien om überhaupt ergens heen te kunnen in de vakantie. Zolang ikzelf vind dat wat ik doe door de beugel kan is er wat dat betreft niks mis. Ik wil wel even ter verdediging aanvoeren dat dit minimaal tien jaar terug is dat ik in Hellendoorn ben geweest, en het in de schoolvakantie was. Toen ik dat terrein op reed was ik de enige die daar parkeerde en er was totaal geen activiteit. Ik had van te voren gezien dat die instelling sloot in schoolvakanties, anders had ik dat niet gedaan.

Wat het parkeren bij Ouwehands betreft... Het parkeerterrein van Ouwehands zelf is niet afdoende als er grote drukte is in de vakanties. Er wordt dan uitgeweken naar het terrein van Candia wat normaal gesproken vrij parkeren is en waar nergens iets staat over privé voor leden van Candia. Dat Ouwehands daar een slaatje uit probeert te slaan door van dat terrein betaald parkeren te maken is wat mij betreft ook niet helemaal netjes. Als ik dan op internet lees dat Candia dit zelf ook niet ideaal vindt (understatement) en hun bezoekers aanraadt te zeggen dat ze voor Candia komen ipv Ouwehands weet ik ik wat ik zou moeten doen. Dat dit nog nooit is voorgekomen is een andere zaak. Ik ben altijd vroeg bij Ouwehands en parkeer recht voor het hotel aldaar. Nee, is niet asociaal. Parkeerplaatsen zijn openbaar, het hotel heeft een eigen privé parkeerplaats.

Johan-Knijn Zolang ikzelf vind dat wat ik doe door de beugel kan is er wat dat betreft niks mis.

Ja, als we allemaal zo denken is het hek van de dam he

Alfa Maar bv hier in de Heidestraat is het wel mogelijk, dat is ongeveer op een kilometer van het park.

Maar daar zijn helemaal geen parkeerplaatsen?? Of pleur jij je wagen daar gewoon lekker asociaal in de berm?

Alfa Een openbare parkeerplaats is bedoeld om daar te staan, wat je reden ook is.

Maar een openbare berm niet...

Binnen de bebouwde kom is parkeren in de berm ook in België gewoon toegestaan (mits het niet op privé terrein is natuurlijk en het niet om een verhoogd grasperk gaat). Niets asociaals aan. Mensen voor elke scheet verwijten dat ze asociaal terwijl je overduidelijk die situatie niet kent: Dát is pas asociaal .

Overigens mag dit in Nederland zelfs gewoon als er een parkeerverbod is. Een parkeerverbod geld namelijk alleen voor de rijbaan en niet voor de berm. Wel even aan de plaatselijke verordening denken, gezien daar parkeren in het groen vaak alsnog verboden word. (persoonlijk zou ik het er gewoon niet op gokken).

Maar veel belangrijker nog: als je goed kijkt zie je dat er wel degelijk enkele parkeerplaatsen in deze straat zijn

Coasterfrenzy en als je , je auto in belgie parkeert langs de weg houd er rekening mee hoe je parkeert.
Altijd met de rijrichting mee, daar zijn ze in belgie fel op .

Het topic wordt steeds leuker en de bak popcorn is nog lang niet op. Mensen asociaal noemen terwijl er gewoon volgens de regels geparkeerd wordt, misschien nog even een theorielesje nemen @Niek ?

Coasterfrenzy Het feit dat je al dit soort onnozele en vergezochte vergelijken zoekt zegt eigenlijk al genoeg over hoe gehersenspoeld deze maatschappij is om gewoon maar alles aan te nemen wat ze voor geschoteld word. Diep triest.

Coasterfrenzy Ohja.. zoals de burgemeester van Londen die beweert dat het heel normaal is dat er terroristische aanslagen plaats vinden als je in zo een grote stad woont.

Ik wil deze gewoon even onder elkaar zetten

Oh we zijn hier nog steeds bezig. Ik stel voor dat iedereen zich verdiept in wat in dit soort situaties wel en niet mag. Nu wordt er onterecht gewezen op iets wat gewoon mag. Ik zie het probleem gewoon niet. Gewoon lekker parkeren daar waar is toegestaan. Niks aan de hand.

msnguy Ik vind het vingertje wijzen naar "asociaal gedrag" trouwens enorm kinderachtig en niet passend bij iemand die een hogere functie heeft binnen dit forum. Zeker als diegene zich gewoon aan de regels houdt (zoals in de berm parkeren, wat gewoon mag in deze situatie). Het is prima dat iemand een eigen mening heeft op een forum, maar anderen uitmaken voor iets wat ze niet zijn in deze situatie, vind ik persoonlijk heel kwalijk.

Er is natuurlijk een verschil tussen asociaal en illegaal. Dat iets mag betekent niet meteen dat iedereen het ook acceptabel gedrag vind. Blijkbaar ligt voor jou de morele grens wanneer iets asociaal is ergens anders ligt dan voor Niek. Dat is ook een beetje de crux van een morele grens: die ligt voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit de honderd posts hierboven. Maar is het dan meteen ‘kwalijk’ als iemand zegt dat bepaald gedrag voor hem asociaal is?

Over duur parkeren gesproken. In veel parken in de US denk je tegenwoordig dat je de parkeerplaats koopt . Voorbeeld van Seaworld San Diego afgelopen maart. Krijg je wel een mooie geasfalteerde parkeerplek voor

JerryBubbles Voor mij ligt de schuld dan beide bij die mensen en bij het park dat er teveel aan vraagt.

Waarom zou het park er niet aan mogen verdienen? Het is gewoon een commercieel bedrijf. Dan kun je ook wel stellen dat ze teveel vragen voor het eten en drinken in het park.

Njit Dan kun je ook wel stellen dat ze teveel vragen voor het eten en drinken in het park.

Dat sowieso. Nee parkeren in een berm of op een openbare parkeerplaats vind ik zelf wel een verschil. Dat eerste zou ik zelf niet doen. Maar een openbare parkeerplaats? Oh jazeker.

Njit Waarom zou het park er niet aan mogen verdienen? Het is gewoon een commercieel bedrijf. Dan kun je ook wel stellen dat ze teveel vragen voor het eten en drinken in het park.

En precies dat is waarom steeds meer mensen eten en drinken mee nemen naar de parken.

Het verhaaltje blijft op gaan: Als je té duur word, gaan mensen vanzelf alternatieven zoeken.

En dan zitten pretparken nog in een redelijk luxe positie. Mensen komen toch wel. Als ze te duur worden voor de minder bedeelde mensen, dan betekent dat meestal dat vakantie te duur word voor de meer bedeelde mensen waardoor er een schifting plaats vind en mensen dus naar een pretpark gaan in plaats van op vakantie. Het resultaat is dat pretparken dan dus nog steeds even veel (of zelfs meer) bezoekers mogen ontvangen. Hebben we intussen meermaals zien gebeuren tijdens de diverse financiele crisissen die we de afgelopen decennia gehad hebben.

Maar laat dit eens in je hoofd malen: een dagje (of twee) pretpark versus een volledige vakantie.. Iets klopt er dan toch niet?

Coasterfrenzy en mensen dus naar een pretpark gaan in plaats van op vakantie.

Ik ga op vakantie naar een pretpark Maar zo kun je alles wel recht praten. 'Het is te duur dus dan ga ik maar... '

Het is de keuze van een pretpark om een bepaald prijspeil te hanteren. Dat is vast niet voor iedereen maar je kan ook gewoon naar een simpele speeltuin. Het is geen eerste levensbehoefte.