Johan-Knijn makkelijk te omzeilen, en zolang het mag, waarom niet?

Maar hier ga je al de mist in, want in een hoop voorbeelden geef je zelf al aan dat er eigenlijk beperkingen zijn die je met een leugen omzeilt, want je komt bijvoorbeeld niet voor Candia, je komt voor Ouwehands, en Trias is een organisatie met gewoon een eigen terrein.

Zijn er echt openbare parkeerterreinen dan is t gewoon een eigen keuze, maar je gaat dus in een aantal gevallen bewust op gebieden staan waar het niet de bedoeling is en er wel regels zijn ingevoerd, misschien zijn de regels juridisch discutabel in jou ogen, maar er zijn dus wel regels tegen de overlast die je bewust overtreed.

Johan-Knijn Ben ik nu asociaal?

Als je bewust beperkingen die er zijn negeert en op private terreinen parkeert, dan ja, kan er niets anders van maken.

      Johan-Knijn maar als je bij de medewerker van Ouwehands zegt dat je voor Candia komt mag je gratis parkeren volgens Candia zelf

      Dus zolang je er maar over liegt, dan is het goed?

      Johan-Knijn Tegenover Hellendoorn bij Trias is ook gratis te parkeren en is ook goed te bewandelen

      Even los van 't feit dat de locatie sinds afgelopen najaar gesloten is, is het natuurlijk verwerpelijk om voor parkeeroverlast te zorgen bij een jeugdhulp-instelling.

      Johan-Knijn Daar staan echter verbodsborden die ik respecteer.

      Dus pas als er een bordje staat dat het écht niet mag en je het risico loopt dat je auto wordt weggesleept, dan "respecteer" je het parkeerregime pas? Het feit dat er een (betaald) parkeerterrein/-gebouw naast de ingang van het park ligt (omdat een park aan zijn (van overheidswege opgelegde) parkeernorm moet voldoen) was niet voldoende duiding?

      Johan-Knijn zo zijn er wel meer handigheidjes om niet te hoeven betalen

      Ik citeer graag mijn eigen stellingname van eerder in dit topic nogmaals:

      Niek Wil je de parkeerkosten uitsparen, dan moet je lekker met het openbaar vervoer gaan of met de fiets, maar ga niet omwonenden opzadelen met jouw luxeprobleem waar je eigenlijk niet voor wilt betalen (namelijk wel je vervuilende blik ergens neerpleuren, maar niet de kosten willen dragen).

                Johan-Knijn Tegenover Hellendoorn bij Trias is ook gratis te parkeren en is ook goed te bewandelen. Ze

                Wacht even. Je gaat bij een jeugdhulpinstelling, waar jongeren zitten met echte problemen en de parkeergelegenheid beperkt is, parkeren om wat euro's uit te sparen? Aai. Dat je niet wilt betalen en creatief wilt zij niet parkeren; be my guest. Maar dit vind ik niet echt ok. Je snapt wel dat dit ook een privé terrein is?

                    Het parkeren op prive terrein is wat mij betreft ook echt not done....

                    Parkeren op openbare parkeerplekken (voorzieningen voor elke weggebruiker) is naar mijn mening geen enkel probleem, als er in de buurt van Bobbejaanland vrije openbare parkeerplaatsen zijn zie ik niet waarom ts daar niet zou mogen parkeren, dat het moreel niet netjes is tja... dan moet zoals ik eerder aangaf het park (als goede buur) maar met de gemeente in overleg gaan of de gemeente net zoals hier in Kaatsheuvel zorgen voor vergunningsgebieden.

                    Bij de meeste parken parkeer ik op openbare parkeerplaatsen: MoviePark, PortAventura, Walibi Belgium, Phantsasialand etc, je moet natuurlijk niet fout gaan parkeren, of hinderlijk parkeren, of op prive terrein gaan staan (tuin, berm, oprit enz enz).

                    De fijnste parkeergelegenheid die ik tot nu toe gezien heb is toch echt wel Tripsdrill, duidelijk, en vooral gratis wat mij betreft mag dit wel bij meer parken zo zijn, vooral bij parken waar het uitrijden enorm slecht is geregeld (MPG).

                    Eftelflags Je kunt er van alles van vinden, en dat ik bepaalde reacties uitlok ben ik mij ergens wel bewust. Dat mensen mijn gedrag omtrent het parkeren asociaal vinden kan ik goed mee leven. Een en ander komt voort uit een tijd dat wij elk dubbeltje moesten omdraaien om überhaupt ergens heen te kunnen in de vakantie. Zolang ikzelf vind dat wat ik doe door de beugel kan is er wat dat betreft niks mis. Ik wil wel even ter verdediging aanvoeren dat dit minimaal tien jaar terug is dat ik in Hellendoorn ben geweest, en het in de schoolvakantie was. Toen ik dat terrein op reed was ik de enige die daar parkeerde en er was totaal geen activiteit. Ik had van te voren gezien dat die instelling sloot in schoolvakanties, anders had ik dat niet gedaan.

                    Wat het parkeren bij Ouwehands betreft... Het parkeerterrein van Ouwehands zelf is niet afdoende als er grote drukte is in de vakanties. Er wordt dan uitgeweken naar het terrein van Candia wat normaal gesproken vrij parkeren is en waar nergens iets staat over privé voor leden van Candia. Dat Ouwehands daar een slaatje uit probeert te slaan door van dat terrein betaald parkeren te maken is wat mij betreft ook niet helemaal netjes. Als ik dan op internet lees dat Candia dit zelf ook niet ideaal vindt (understatement) en hun bezoekers aanraadt te zeggen dat ze voor Candia komen ipv Ouwehands weet ik ik wat ik zou moeten doen. Dat dit nog nooit is voorgekomen is een andere zaak. Ik ben altijd vroeg bij Ouwehands en parkeer recht voor het hotel aldaar. Nee, is niet asociaal. Parkeerplaatsen zijn openbaar, het hotel heeft een eigen privé parkeerplaats.

                        Johan-Knijn Zolang ikzelf vind dat wat ik doe door de beugel kan is er wat dat betreft niks mis.

                        Ja, als we allemaal zo denken is het hek van de dam he 😛

                          Yvan Wat een veroordelingen hier weer. Een openbare parkeerplaats is bedoeld om daar te staan, wat je reden ook is. Als je er wettelijk mag staan hoeft niemand daar iets van te zeggen. Als iemand liever een uur loopt dan 13 euro te betalen is dat zijn zaak. Ik ben ook zo iemand die weigert onnodig geld uit te geven aan parkeren, dat parken als melkkoe gebruiken. Dat is pas asociaal. Parken wekken door hun absurd hoge parkeertarrieven juist overlast in de buurt aan.

                          Als er structurele overlast is zal de gemeente meestal reageren met een parkeerverbod, blauwe zone of betaalparkeren. In de woonwijk het dichtst bij het park is dat ook gebeurd. In Bobbejaanland zal je daarom moeilijk gratis parkeerplaatsen vinden dichter dan 1 km van het park. Maar bv hier in de Heidestraat is het wel mogelijk, dat is ongeveer op een kilometer van het park. https://www.google.com/maps/@51.2071572,4.9019338,3a,75y,81.98h,88.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgNN-8t8rTciZjN2IRLCn_Q!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&coh=205409&entry=ttu

                              Alfa Maar bv hier in de Heidestraat is het wel mogelijk, dat is ongeveer op een kilometer van het park.

                              Maar daar zijn helemaal geen parkeerplaatsen?? Of pleur jij je wagen daar gewoon lekker asociaal in de berm?

                              Alfa Een openbare parkeerplaats is bedoeld om daar te staan, wat je reden ook is.

                              Maar een openbare berm niet...

                              • Mark heeft hierop gereageerd.

                                    Los wat je vind van parkeren in de buurt.

                                    Niek Maar een openbare berm niet...

                                    Parkeren binnen de bebouwde kom in de gelijkgrondse berm mag gewoon, ook in België. Tenzij lokaal reglement dit verbied maar daarover zie ik in de gemeente Kasterlee niet snel een uitzondering.

                                      Binnen de bebouwde kom is parkeren in de berm ook in België gewoon toegestaan (mits het niet op privé terrein is natuurlijk en het niet om een verhoogd grasperk gaat). Niets asociaals aan. Mensen voor elke scheet verwijten dat ze asociaal terwijl je overduidelijk die situatie niet kent: Dát is pas asociaal 😉.

                                      Overigens mag dit in Nederland zelfs gewoon als er een parkeerverbod is. Een parkeerverbod geld namelijk alleen voor de rijbaan en niet voor de berm. Wel even aan de plaatselijke verordening denken, gezien daar parkeren in het groen vaak alsnog verboden word. (persoonlijk zou ik het er gewoon niet op gokken).

                                      Maar veel belangrijker nog: als je goed kijkt zie je dat er wel degelijk enkele parkeerplaatsen in deze straat zijn 🙂

                                      • Deliki heeft hierop gereageerd.
                                      • R013 vindt dit leuk.

                                        Coasterfrenzy en als je , je auto in belgie parkeert langs de weg houd er rekening mee hoe je parkeert.
                                        Altijd met de rijrichting mee, daar zijn ze in belgie fel op .

                                          Het topic wordt steeds leuker en de bak popcorn is nog lang niet op. Mensen asociaal noemen terwijl er gewoon volgens de regels geparkeerd wordt, misschien nog even een theorielesje nemen @Niek ? 😉

                                          Coasterfrenzy Het feit dat je al dit soort onnozele en vergezochte vergelijken zoekt zegt eigenlijk al genoeg over hoe gehersenspoeld deze maatschappij is om gewoon maar alles aan te nemen wat ze voor geschoteld word. Diep triest.

                                          Coasterfrenzy Ohja.. zoals de burgemeester van Londen die beweert dat het heel normaal is dat er terroristische aanslagen plaats vinden als je in zo een grote stad woont.

                                          Ik wil deze gewoon even onder elkaar zetten

                                              Oh we zijn hier nog steeds bezig. 😋 Ik stel voor dat iedereen zich verdiept in wat in dit soort situaties wel en niet mag. Nu wordt er onterecht gewezen op iets wat gewoon mag. Ik zie het probleem gewoon niet. Gewoon lekker parkeren daar waar is toegestaan. Niks aan de hand.

                                              • Japio heeft hierop gereageerd.

                                                Loekiloeki Gewoon lekker parkeren daar waar is toegestaan. Niks aan de hand.

                                                Daar zit nu net de crux. Ik denk dat veel mensen hier liever zien; gewoon parkeren daar waar het wordt geacht.

                                                  Toen ik afgelopen weekend in Disneyland Paris was, viel het mij op hoe weinig auto's er op de reguliere parkeerplaats staan op een (zeer drukke) weekenddag.

                                                  Te hoge parkeerkosten schrikken mensen gewoonweg af. 30 euro is dan ook erg fors. Mensen gaan dan kijken naar alternatieven. Bij Disneyland Paris is o.a. Val 'd Europe een alternatief, waarvan je voor een paar euro met de metro of bus bij Disneyland Paris bent. Als je écht geld wilt besparen, kun je zelfs dat stukje lopen. Voor mijn gevoel wordt dit dan ook massaal gedaan, gezien het aantal mensen dat richting de Five Guys liep na Illuminations.

                                                  Je hebt bij Disneyland Paris natuurlijk ook nog de (partner)hotels met eigen busservice en parkeerplaatsen, maar ik kan mijzelf niet voorstellen dat die zoveel capaciteit hebben dat ze veel invloed hebben op het aantal auto's op de reguliere parkeerplaats.

                                                  Conclusie: als de parking te duur is, zoeken mensen vanzelf naar alternatieven en blijft jouw parking leger dan wanneer je een eerlijker parkeerbedrag rekent. Dan verdien je onder de streep wel minder, maar je zorgt voor minder overlast in de buurt. Het is wel duidelijk welke prioriteit de meeste pretparken verkiezen.

                                                  Ik vind het vingertje wijzen naar "asociaal gedrag" trouwens enorm kinderachtig en niet passend bij iemand die een hogere functie heeft binnen dit forum. Zeker als diegene zich gewoon aan de regels houdt (zoals in de berm parkeren, wat gewoon mag in deze situatie). Het is prima dat iemand een eigen mening heeft op een forum, maar anderen uitmaken voor iets wat ze niet zijn in deze situatie, vind ik persoonlijk heel kwalijk.

                                                    msnguy Ik vind het vingertje wijzen naar "asociaal gedrag" trouwens enorm kinderachtig en niet passend bij iemand die een hogere functie heeft binnen dit forum. Zeker als diegene zich gewoon aan de regels houdt (zoals in de berm parkeren, wat gewoon mag in deze situatie). Het is prima dat iemand een eigen mening heeft op een forum, maar anderen uitmaken voor iets wat ze niet zijn in deze situatie, vind ik persoonlijk heel kwalijk.

                                                    Er is natuurlijk een verschil tussen asociaal en illegaal. Dat iets mag betekent niet meteen dat iedereen het ook acceptabel gedrag vind. Blijkbaar ligt voor jou de morele grens wanneer iets asociaal is ergens anders ligt dan voor Niek. Dat is ook een beetje de crux van een morele grens: die ligt voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit de honderd posts hierboven. Maar is het dan meteen ‘kwalijk’ als iemand zegt dat bepaald gedrag voor hem asociaal is?

                                                      Over duur parkeren gesproken. In veel parken in de US denk je tegenwoordig dat je de parkeerplaats koopt 😂. Voorbeeld van Seaworld San Diego afgelopen maart. Krijg je wel een mooie geasfalteerde parkeerplek voor 😎

                                                      Ik zou het niet leuk vinden als er elke zomerdag op de berm langs mijn huis een heleboel auto's geparkeerd stonden. Ik zou dan ook beginnen denken dat die mensen asociaal zijn. Voor mij ligt de schuld dan beide bij die mensen en bij het park dat er teveel aan vraagt. (rond 10 euro vind ik nog te doen)

                                                      • Njit heeft hierop gereageerd.