Michael Dat gebouw is dan ook niet extern verhuurd en wanneer deze theming krijgt aan de buitenkant zal dit niet voor tijdelijk zijn zoals bij La Place mijn inziens wel het geval is. Waarom iets slopen wat miljoenen kost om in zelfde vorm terug te brengen als je ook hetgeen er staat kunt herontwikkelen? ik bedoel laat Fabula verdwijnen , stop daar een prachtige wachtrij en station voor een ride in ( log flume?) en laat hem samenvloeien met de nieuw te thematiseren buitenkant. De speeltuin vind ik trouwens helemaal niet lelijk van binnen en vele ouders om mij heen die op hun kroost wachten idem , deze kan echt nog wel een hele poos mee. Het exterieur kan met Uncharted achtige wanden ( Port Aventura) al een hele upgrade krijgen! De Promenade kant vind ik trouwens een prima uitstraling hebben met de watervallen etc. Ik verwacht komende winter een upgrade van de buitenkant vanwege de zichtlijnen van het Grand Hotel.

    Michael gebrek aan visie

    Dat vooral. Want hoewel het onrealistisch is om te verwachten dat men dit gebouw zomaar platgooit (het hele complex heeft een fortuin gekost en is nog lang niet aan het einde van zijn levensduur) had er wel rekening mee kunnen worden gehouden in de plannen eromheen. En op simpele wijze ook, zoals door, oh, I don't know, de rits flinke bomen die ervoor stonden niet weg te halen.

    Jammer dat als over een jaar of 9 Fabula is afgeschreven, Max & Moritz dat nog niet gaat zijn. Deze A-locatie verdient zóveel beter.

        Ik denk dat sommigen van jullie onderschatten hoe goed Fabula gewaardeerd wordt. Het is natuurlijk geen serieus onderzoek maar als ik er in zit hoor ik vaak enthousiaste reacties en mensen klappen zelfs vaak na het eind van de film. De binnenspeeltuin die er na komt is voor kleine kinderen ook echt fantastisch en is ideaal voor als het regent.

          Fabula wordt inderdaad altijd gewaardeerd als ik er ben. Ze klappen na de 1ste en de 2de film. Ze vinden de wachtrij ook altijd leuk om in te staan met die waterval. Ik waardeer Fabula ook altijd, eens in de maand altijd doen. Jammer van de loods, maar die wordt wel een keer gedaan(: Wat mij betreft mogen die filmen blijven in de Efteling, als ze maar om de 5/10 jaar verandert worden.

          Trollenbol Maar zelfs met die rits bomen kwam er een lelijke groene champignon boven uit?

              R013 Aan de kanten van Spookslot en Steenbokplein? Nee hoor, in de zomer in ieder geval niet.

                Dat geklap snap ik eerlijk gezegd niet bij 3D shows, heb het vaak zat meegemaakt in zowel de Efteling als in andere parken.

                Maar als ik me fantasie de vrije loop mag geven had ik persoonlijk het gehele gebied (Fabula en M&M) een vergelijkbare sfeer gegeven als seven dwarfs mine train, Fabula vervangen met iets vergelijkbaars maar intiemers qua formaat, in de zomer kan het best druk zijn maar in de rustige periodes is die zaal heel erg leeg, gewoon erg zonde Ik zou de voorshow en de hoofdshow gedeelte vervangen met 3/4 kleinere ruimtes waardoor je bijv in de rustige periodes zaal 1 en 2 in onderhoud kan doen en de overige zalen gewoon open kunnen blijven. Is het uiteindelijke gebouw een stuk lager en dat scheelt weer kosten om het gehele gebouw te themaniseren. De horeca en speeltuin zou ik bebouden al zouden de speeltoestellen en animatronics effe tijdelijk opgeslagen moeten worden tot het nieuwe lagere gebouw af is. Dan racen Max & Moritz langs een miniberg en de rest van de omgeving die daar ook mooi bij speelt.

                Dus een hoop bomen, echte natuursteen granulaten in combinatie met neprotsen van spuitbeton (bijv voor een vergelijkbare waterval grot als bij Big bear Mountain) met als uitsteksel de miniberg waar een vernieuwde fabula in zit.

                RoelRoel mensen klappen zelfs vaak na het eind van de film.

                Die schaar ik onder dezelfde groep mensen die gaan klappen als een vliegtuig geland is, oftewel ik neem ze niet al te serieus. 😃

                • MrRC vindt dit leuk.

                  Duckface Je ziet wel écht duidelijk een groene paddenstoel achter de bomen, probeer vanaf het M&M plein, en in de rit zelf. Dan kun je écht zien hoe vervelend zo'n kale loods is.

                    Duckface nu staan er nog volle bomen die het deels verstoppen in die hoek, dat heb je niet in de winter en dan zie je loods meteen wel. Dit blijft gewoon een doorn in de oog aangezien de Efteling andere attracties wel relatief goed weg werkt. DM bijv qua concepten atm lijkt het erop dat elke kant wel aangepakt zal worden.

                      Tim Eens!! Kon je niet gewoon een andere Bob kopen en dan een exacte replica, van MACK bijvoorbeeld. Ik denk het niet, anders had de Efteling het wel gedaan, maar vraag het nog voor de zekerheid na.

                          pretparkgekkie05-10 Die Mack bobsleds zijn ook niet echt meer van deze tijd. Ook betwijfel ik of dat kwa capaciteit wel zo verstandig geweest was. In dat departement doet M&M het in ieder geval wel goed.

                            pretparkgekkie05-10 Eens!! Kon je niet gewoon een andere Bob kopen en dan een exacte replica, van MACK bijvoorbeeld. Ik denk het niet, anders had de Efteling het wel gedaan, maar vraag het nog voor de zekerheid na.

                            Exacte replica had met Mack sws niet gelukt, de layout was ontworpen voor de kleine intamin karren, niet de lange treinen van Mack. Maar los daarvan bied Mack hun bobslee coaster al die tijd nogsteeds aan. Ik denk echter dat de Efteling een nieuwe bob gewoon niet zag zitten, want die zou wel een hogere minimum lengte hebben dan dat de bob had (die had er namelijk geen). Die van Mack hebben namelijk een minimum lengte van 120 cm.

                            De Efteling had als vervanger puur een andere achtbaan op het oog waar, net als in de Bob, hele kleine kinderen al in mogen. Die hebben ze gekozen, en er 2 neergezet voor capaciteit.

                                QDude24 En het was niet echt een project waar ze lekker lang de tijd voor hadden, volgensmij is het hele project in een korte tijd tot stand gekomen en zijn ze pas gaan nadenken over een mogelijke vervanger toen de Bob zijn eerste mankementen liet zien.

                                  pretparkgekkie05-10 Zelfs al zouden ze een Mack-bobbaan gezet hebben (die overigens ook echte rammelbakken kunnen zijn, de Intamin versie is vele malen leuker en soepeler), dan hadden ze nog steeds heel dat bos moeten omhakken en was dat bosrijk gevoel de komende jaren ook niet daar.

                                      Kevjoe Zelfs al zouden ze een Mack-bobbaan gezet hebben (die overigens ook echte rammelbakken kunnen zijn, de Intamin versie is vele malen leuker en soepeler), dan hadden ze nog steeds heel dat bos moeten omhakken en was dat bosrijk gevoel de komende jaren ook niet daar.

                                      Moeten?? Nee.. Het is gewoon gemakkelijker en goedkoper.

                                      Als je de bouw van bijvoorbeeld Taron gevolgd hebt kun je zien hoe precies trackdelen door extreem nauwe doorgangen gemanouvreerd kunnen worden zonder iets te beschadigen. Dat lukt met beton en dat kan op dezelfde manier ook met bomen (waarbij je dan wellicht wel wat takken weg moet halen, maar dat is geen ramp). natuurlijk zullen er altijd wel wat bomen moeten sneuvelen omdat de layout anders is en sommigen omdat het écht niet anders kan.. maar bij de Efteling is het toch meer om budgettaire redenen dan dat het écht móet.. Immers gaat de bouw op deze manier behoorlijk wat sneller wat uiteraard ook flink in de kosten scheelt. Ergens is dat jammer, maar ook wel weer te begrijpen.

                                      Ik denk ook wel dat als je het écht wilt, je ook de baan volledig opnieuw had kunnen zetten. Net zoals ze met de Python gedaan hebben. Immers is het een kwestie van staal in de juiste maat buigen. Maar juist omdat de intamin versie uit één grote plaat bestaat is dat soort track gewoon enorm duur om te maken en ik ben er vrij zeker van dat dit financieel geen haalbaar project zou zijn geweest. Uiteindelijk wil je de investering terug kunnen verdienen en de Bob is toch lang niet zo'n icoon als dat de Python dat is.. Helaas, want persoonlijk deed ik liever de bob dan de Python.

                                      • Kevjoe heeft hierop gereageerd.
                                      • Mark vindt dit leuk.

                                          Coasterfrenzy Als je de bouw van bijvoorbeeld Taron gevolgd hebt kun je zien hoe precies trackdelen door extreem nauwe doorgangen gemanouvreerd kunnen worden zonder iets te beschadigen.

                                          Dat gaat wel enorm moeilijk en met de dichtheid van bomen daar betwijfel ik dat dat mogelijk geweest zou zijn zonder de wortels van de bomen dusdanig te beschadigen dat er toch een groot deel sterfte bij bomen ontstaan zou zijn.
                                          Ook het slopen zou extreem moeilijk geworden zijn vrees ik.

                                          Ik twijfel er niet aan dat het niet mogelijk geweest zou zijn, maar ik denk echt dat dat ongelofelijk duur geworden zou zijn.

                                          Coasterfrenzy Ik denk ook wel dat als je het écht wilt, je ook de baan volledig opnieuw had kunnen zetten.

                                          Dat kan je natuurlijk altijd, niets houdt je tegen om een achtbaan volledig zelf te ontwikkelen, maar daar heeft de Efteling toch wel uit geleerd bij De Vliegende Hollander... het zou niet alleen extreem duur worden, maar de expertise hiervoor vinden is ook niet alles. Het is een verschil om een decennialang doorontwikkeld product opnieuw neer te zetten in vergelijking met een product dat al deccenialang niet meer ondersteund wordt.
                                          Op dat moment ga je in feite volledig zelf een nieuw product ontwikkelen met alle kosten die daarbij horen. Schoenmaker, blijf bij je leest.