Coasterfrenzy zelfs anno 2022 blijft die bas die het hele gebouw laat beven gewoon indrukwekkend.
Ja die verraste mij ook keer op keer.
Het Spookslot wordt vervangen door Danse Macabre
Coasterfrenzy zelfs anno 2022 blijft die bas die het hele gebouw laat beven gewoon indrukwekkend.
Het grappig is eigenlijk nog wel dat dat vooral komt omdat de lucht uit dat Bose acoustic cannon door een stalen rooster werd geblazen, dat rammelt al sinds de opening 
FlyingTimo Dat hele bass-kanon zit er pas sinds eind jaren '80 toch? Werd eerst gebruikt bij de Trollenkoning, maar bleek toch iets te heftig voor het sprookjesbos. Daar kwam de trillende steen, en de bass werd naar het Spookslot verplaatst.
Japio Werd eerst gebruikt bij de Trollenkoning, maar bleek toch iets te heftig voor het sprookjesbos.
Toevallig vanochtend nog over gelezen op Eftepedia, het "Acoustic Wave Cannon" bleek niet effectief in de buitenlucht en daarom is bij de Trollenkoning dus voor de trilplaat gekozen. En inderdaad, daarna werd dat kanon naar het Spookslot verplaatst.
Coasterfrenzy
Inderdaad die donderkoppen waren wel kenmerkend. Met de geluidstechniek van tegenwoordig zal dat nog wel indrukwekkender klinken, dus als ze het erin houden ben ik zeer benieuwd!
- Bijgewerkt
Wat vinden jullie trouwens beter/mooier/leuker?
De themagebieden van de Efteling die steeds één grote attractie hebben, en voor de rest horeca en winkels...
(Huiverwoud, Max&Moritz, FM hebben 1 attractie..., Wereld van Sindbad heeft 2 attracties)
Of toch de themagebieden van Toverland waar ze in één seizoen even 6 attracties aan een gebied toevoegen...
“Naast de vier mechanische attracties plant Toverland een nieuwe waterspeeltuin, een dreumesspeelplaats en(...)"
Ikzelf vind het een heel bijzonder pluspunt dat je bij een Efteling-themagebied je aandacht vooral geleid wordt naar een 'wereld' met een sfeervol plein en horeca, met de attractie haast als bijgedachte... waarbij je echt heel goed moet zoeken om een attractie-ingang te vinden (wat ook meteen de enige attractie-ingang is).
Aan de andere kant denk ik wel: zou het niet nóg gezelliger zijn dat je straks in het Huiverwoud kunt denken: "Nu hebben we een ritje in Danse Macabre gehad, dus laten we nog {infill x} gaan doen die ook in het Huiverwoud staat." Nu is het na een ritje Fata Morgana ook meteen richting exit themawereld lopen. Dat heeft trouwens ook wel wat magisch... maar toch blijft bij mij altijd een soort zin bestaan om meer kleine attracties te kunnen doen in eenzelfde Efteling-gebied.
Ruubje Ikzelf vind het een heel bijzonder pluspunt dat je bij een Efteling-themagebied je aandacht vooral geleid wordt naar een 'wereld' met een sfeervol plein en horeca, met de attractie haast als bijgedachte... waarbij je echt heel goed moet zoeken om een attractie-ingang te vinden (wat ook meteen de enige attractie-ingang is).
Ik vind niet per se dat attracties een bijgedachte moeten zijn. Het liefst zijn de werelden sfeervol maar er moet wel wat te doen zijn. Dan zou ik zeggen dat ik liever Toverlandse gebieden heb waar je ook iets tussen de meer E-ticket achtige attracties kan doen. Zorgt voor hogere capaciteit en afwisseling in de attracties die je doet.
Ik snap zelf ook niet zo goed waarom de Efteling nog amper flatrides bouwt. Kijk wat voor moois ze met Sirocco hebben gedaan, dat moet toch ook kunnen met een Zierer droptorentje, een Intamin gyro swing of een Gerstlauer SkyFly, ik noem maar een paar infills die in elk park mogen staan. Flatrides hebben meestal ook minder oppervlakte dan een flinke darkride of achtbaan, wat weer goed is voor de 11% bebouwing.
Ruubje De themagebieden van de Efteling die steeds één grote attractie hebben, en voor de rest horeca en winkels...
(Huiverwoud, Max&Moritz, FM hebben 1 attractie..., Wereld van Sindbad heeft 2 attracties)Of toch de themagebieden van Toverland waar ze in één seizoen even 6 attracties aan een gebied toevoegen...
Phantasialand is een beter voorbeeld imo, Efteling noemt een graspekje nog en themagebied en Toverland ziet naar mijn mening nogsteeds uit als een speeltuin met identiteitscrisis. In Phantasialand daarentegen kunnen ze wel echt emersive gebieden maken, vooral omdat ze de restricties hebben waar ze heel mooi mee omgaan.
QDude24 In Phantasialand daarentegen kunnen ze wel echt emersive gebieden maken, vooral omdat ze de restricties hebben waar ze heel mooi mee omgaan.
Zou de directie/ontwerpafdeling van de Efteling überhaupt weleens in Klugheim of Rookburg rondgelopen hebben? Ik wil niet te cynisch overkomen maar als je daar hebt rondgelopen kun je toch niet meer met droge ogen beweren dat het Max en Moritz plein een volwaardig thema gebied is? Of de wereld van Sindbad ?
We kunnen het eerder themapleinen noemen.…
Ik heb er bij het Huiverwoud wel vertrouwen in dat we die sfeer die rondom het Spookslot hing terug gaan krijgen. Jammer van al die bomen die destijds zijn weggehaald bij de bouwplaats van M&M, je merkt nu toch wel dat daar echt een gat zit.
nevelig_nat Ik wil niet te cynisch overkomen maar als je daar hebt rondgelopen kun je toch niet meer met droge ogen beweren dat het Max en Moritz plein een volwaardig thema gebied is?
Dat plein bij M&M is zó leuk en Eftelings gemaakt dat het niet meer bij de achtbaan past.. 
Ik weet niet of dit topic de juiste plek is voor deze discussie en het zal veel vergelijken worden wat niet altijd een fijne sfeer oplevert. Maar dan toch. Ik ben dan van mening dat de themadozen van Phantasailand totaal geen diepgang hebben op concept gebied. Het gaat er daar vooral om dat het mooi oogt en niet of het realistisch of logisch is. Er zit weinig diepe filosofie achter of functie naar mijn idee. Alles is daar gebouwd om een te kleine ruimte overvol te gooien met thema elementen waar nog mogelijk is. Vooral de gigantische muren die de gebieden kaderen voelen onnatuurlijk en geforceerd aan. Het is heel indrukwekkend hoe ze telkens de puzzel weten te leggen, maar het doet voor mij wel afbreuk aan de gebieden en komen op mij onrealistisch over. Ieder z'n smaak natuurlijk.
De Efteling heeft natuurlijk geen historie van themagebieden. Het park is ontstaan in een tijd waarin alleen Disney met volledige themagebieden werkte. De meeste andere parken hadden hooguit een Main Street of een cowboydorpje.
Themagebieden zijn in mijn ogen ietwat overschat; zolang attracties niet te veel met elkaar clashen is een overkoepelend thema niet nodig. We zien ook dat Disney er in bepaalde parken losser mee begint om te gaan; WDS, waar men alles maar bij elkaar gooit, is daarvan wel het beste voorbeeld.
De Eftelingontwerpers spreken tegenwoordig wel vaker over themagebieden, maar in het bestaande park is het natuurlijk lastig om nu nog grote gebieden aan te leggen; het park is er eenvoudigweg niet op ingericht. Wat dat betreft gaat het heel interessant worden als men in de toekomst buiten de huidige parkgrenzen aan de slag kan.
De Efteling kán het overigens wel; met Lavenlaar en Sprookjesbos heeft men twee schitterende themagebieden in huis.
Als ze in de Efteling een themagebied op z'n Phantasialands willen maken, is het land te klein denk ik. Er wordt nu al geklaagd dat er bomen moeten sneuvelen in de Efteling... in Phantasialand staan er amper bomen in de themagebieden.
Laat elk park maar z'n ding doen.
- Bijgewerkt
20cent Het is wat offtopic hier, maar ik bedoel dat WDS een thematisch rommeltje begint te worden. Ooit opgezet als studiopark, maar nu gaat men er een soort Fantasyland deel in proppen, met Frozen en Tangled gebiedjes. Daar staat Tower of Terror dan nog een beetje verloren tussen en aan de andere kant zijn allemaal mini Pixar-gebiedjes waar dan een verloren Aladdin molen bij staat.
Het is goed dat men investeert in Parijs, maar in mijn ogen doet Disney dat niet op de goede manier.
Ik heb in mijn voorgaande post gezegd dat themagebieden voor mij niet hoeven, maar als je ze eenmaal hebt -hoe mager ook- vind ik het zonde om te zien hoe ze verrommeld worden. Had het gewoon een studiopark gelaten, maar de aankleding aantrekkelijker gemaakt met meer groen en water en attracties waarbij je het studiothema vasthoudt. Er een mini-Fantasyland in gaan proppen gaat het in mijn ogen niet beter maken.
WDS heeft niets meer te maken met de naam van het park. Noem het gehele resort gewoon Disneyland Paris en de parken Gate 1 en Gate 2. Ik snap het nut hebben van een tweede park ook niet wanneer het precies lijkt op het park wat je buurman is.
Ik zou een tweede park bij de Efteling toejuichen waar ze zulke themagebieden kwijt kunnen. Dan kun je je als second gate nog echt onderscheiden van je hoofdpark. Maar goed met de huidige stikstof crisis is dat natuurlijk een Utopia.
Voelt ergens wel goed dat het Spookslot weer helemaal van het Spookslot is.
- Bijgewerkt
Kevjoe Als ze in de Efteling een themagebied op z'n Phantasialands willen maken, is het land te klein denk ik. Er wordt nu al geklaagd dat er bomen moeten sneuvelen in de Efteling... in Phantasialand staan er amper bomen in de themagebieden.
Laat elk park maar z'n ding doen.
Wie zegt dat een versie van de Efteling boom-loos zou moeten zijn? Je kunt prima een dergelijk themagebied ontwikkelijk met meer dan genoeg groen er in. In zekere zin in het sprookjesbos zelfs zo'n gebied.
Je moet alleen de ruimte er ook voor hebben.. en laat de Efteling toevallig héél wat ruimte hebben die PHL niet heeft.
Dutch23 Ik ben dan van mening dat de themadozen van Phantasailand totaal geen diepgang hebben op concept gebied. Het gaat er daar vooral om dat het mooi oogt en niet of het realistisch of logisch is.
Ergens ben ik wel nieuwsgierig waar je op doet. Persoonlijk vind ik het bijvoorbeeld vreemd dat bijvoorbeeld vanuit afrika de achterkant van Alt Berlin te zien is. Die je prima zou kunnen wegwerken door juist de achterkant aan het Afrika Thema aan te passen.. maar dat zou er nog meer zo'n "Doos" van maken, zoals jij het noemt.
Wel is de Storytelling bij PHL vaak erg slecht. Er zitten behoorlijk wat verhalen in het park. Sommigen gaan dieper dan anderen, maar in de praktijk komt dat heel weinig naar voren. Wellicht dat daarom soms dingen onlogisch lijken?
Ik vind echter niet dat je het qua concept slecht of een gebrek aan diepgang kunt noemen. Ik ken weinig parken die iets dergelijk immersieve gebieden weten te plaatsen en juist de verhalen die men probeert te vertellen zijn beduidend logischer en beter dan bijvoorbeeld een Joris en de Draak, Max en Moritz of Baron. Alleen dus.. slecht verteld.