Goedkeuring bestemmingsplan Efteling stapje dichterbij

Eric En is het aanvragen van vergunningen voor strookrijk nog maar een formaliteit of kan de Efteling hierin nog op problemen stuiten?

Dat eerste, zoals het tot nu toe ook ging.
Er wordt getoetst of de vergunning die het park moet aanvragen voor de bouwwerken aan de eisen van het bestemmingsplan voldoen en er kan gebouwd worden.

Enige wat ik me afvraag hoe het zit met de vergunningen voor bouwwerken die onder de uitzondering van het bestemmingsplan vallen, zoals de 2 bouwwerken die 60 meter mogen zijn i.p.v. 50 meter. Volgens mij moet daar onderzoek of onderbouwing voor gedaan worden en ik denk dat dán bezwaar maken meer zin heeft. Die zullen dus iets meer tijd vergen maar vermoedelijk ook door gaan omdat het bestemmingsplan wel al de mogelijkheid geeft.

(bezwaar maken kan ook tegen vergunningen die het park zal aanvragen voor bouwwerken die volledig binnen het bestemmingsplan vallen qua regels maar worden dan snel afgewezen)

https://watmagikbouwen.nl/omgevingsvergunning/

Eric En hoe zit dat eigenlijk met een semi-permanente circustent? Gelden daar andere regels voor dan stenen gebouwen?

Het zou me verbazen als die circustent een échte tent wordt. Ik verwacht een constructie in de vorm van een circustent, maar gemaakt van metaal o.i.d. In ieder geval iets dat telt als volwaardig gebouw.

The_Bullgod Maar hoe zou je een gebouw neer kunnen zetten dat op wel een echte tent lijkt en ook de uitstraling heeft van een echte tent?
Bij metaal krijg ik namelijk niet het gevoel dat ik naar echt tent doek zit te kijken.

Misschien metalen wanden die aan de binnen-en buitenkant worden bekleed met tentzeil? Het ligt er helemaal aan hoe groot het wordt en hoe dichtbij je als bezoeker kan komen.

Nieuwtje vanuit de aflevering van Kleine Boodschap van afgelopen maandag (buiten het feit dat er nog een gehele aflevering komt met betrokkenen vanuit het park over het bestemmingsplan).

Schijnbaar is de huidige milieuvergunning enkel toereikend voor de huidige parkgrenzen. Dit betekend dat -in tegenstelling tot ook ik geroepen heb in dit topic- de aanvraagprocedure voor de omgevingvergunning (bouwvergunning) niet 8 weken beslistermijn + 6 weken verlenging is maar de uitgebreide procedure nodig is van 26 weken beslistermijn + 6 weken verlenging.

Dit betekend volgens mij ook dat er wel iets meer aan zienswijze mogelijk is, en dus zal het proces om te komen tot bouwen buiten de huidige parkgrenzen zoals een strookrijk stroperiger kunnen gaan. Iemand met veel kennis van omgevingsvergunningen die daar iets over kan roepen of er nu meer bezwaar te verwachten valt en vertraging in de processen?

Daarnaast zien we de laatste jaren dat bij indienen van de vergunningen we gelijk een aankondiging met concepts zien. Mócht de Efteling in 2022 willen starten aan strookrijk én ze houden de traditie van aankondigen in ere dan verwacht ik einde deze zomer/uiterlijk in de herfst wel een aankondiging. Zo kan je dit nieuwtje ook positief interpreteren.

Ten slotte geeft dit allicht ook reden voor snelle projecten die het park wil realiseren, dat ze zich toch tot de huidige parkgrenzen moeten beperken. Dat zou een verklaring kunnen zijn dat -naast dat dit goedkopere projecten zijn en dus in de huidige tijd financieel slim- we zoveel projecten nog in het huidige park zien of waarvan nu geruchten gaan.

Wie roept de Efteling tot de orde? Buurtbewoners stappen naar de rechter
KAATSHEUVEL - Drie jaar lang ontving de Efteling meer dan vijf miljoen bezoekers. En dat mag niet. Tenminste, niet volgens de huidige milieuvergunning. Drie jaar lang zag de provincie het door de vingers. En dat mag ook niet, vinden buurtbewoners die daarom naar de rechter stappen.
Vijf miljoen bezoekers per jaar. Zoveel mag de Efteling ontvangen volgens de huidige natuurvergunning. Gaan ze daar overheen? Dan is de stikstofbelasting te groot voor het omliggende Natura 2000 gebied Loonse en Drunense Duinen en is het park in overtreding. Toch werd in 2017 die magische grens van vijf miljoen doorbroken, en in 2018 en nog een keer in 2019. Maar handhavend optreden? Daar zag de provincie Noord-Brabant van af. Al die verschillende rapporten, steeds veranderende wetgeving en ingewikkelde rekensommetjes maken het controleren op die vergunning namelijk een helse klus.
Daarbij is de Efteling volop bezig om milieubesparende maatregelen te nemen én ligt er een nieuwe aanvraag voor een vergunning voor zes miljoen bezoekers per jaar (de volgende stap in het inmiddels goedgekeurde uitbreidingsplan van de Efteling). De Provincie liet het erbij zitten, maar buurtbewoners niet. Zij stappen naar de rechter. Want het is hun leefomgeving die de Efteling raakt. De Drunense Duinen zijn in hun achtertuin en die willen ze graag zo houden. Op dit moment is het relatief rustig. Stikstofuitstoot is geen issue bij een bezoekersaantal van 2,9 miljoen per jaar. Maar wat als corona straks voorbij is en de Efteling weer op volle toeren draait? Wie roept het park dan tot de orde?
Paar dagen dicht?
Die taak ligt bij de provincie, dat is duidelijk. En de manier waarop ook. De Efteling kan gesloten worden voor een aantal dagen, er kan een dwangsom worden opgelegd. De provincie kan het park dwingen per direct milieubesparende maatregelen te nemen of een grens leggen bij het aantal bezoekers per dag. Waarom is dat dan nog niet gedaan? Die vijf miljoen is toch een duidelijke grens, zou je zeggen. Het park is duidelijk in overtreding. Toch ligt het een stuk ingewikkelder bleek gisteren in de rechtbank. Want al lijkt die vijf miljoen een heldere grens, het daadwerkelijke negatieve effect daarvan op het milieu blijkt een stuk minder meetbaar.
En zo komt er een nieuw hoofdstuk in het hele stikstofdossier: handhaving. Want hoe constateer je een overtreding als de stikstofregels nog altijd niet precies zijn vastgelegd? Als er steeds aanpassingen komen door nieuwe uitspraken, zoals in januari (ViA15 en Logtsebaan uitspraken) en het park zelf steeds groener wordt? Het roept de vraag op of de Efteling daadwerkelijk de maximale stikstofdepositie van 15,15 mol per hectare per jaar overschrijdt als de vijf miljoenste bezoeker door de poort loopt.
Minder Wintervuurtjes
Uitstoot meten bij een boer is makkelijk. Zoveel koeien staan voor zoveel stikstof. Maar hoe meet je het bij een pretpark dat continu in beweging is? Dat elke dag een ander aantal bezoekers heeft en dat ondertussen ook zelf de nodige verandering doorvoert? Want wie zegt dat vijf miljoen bezoekers de Loonse en Drunese duinen schaadt op het moment dat de Efteling al haar bladblazers op diesel heeft vervangen door elektrische blazers? Als de Efteling in plaats van twintig Wintervuren maar vijf houtvuurtjes stookt? Onder aan de streep blijft er dan misschien wel helemaal niet zoveel over.
In de toekomst is het goed geregeld zegt de Efteling. Er wordt bijvoorbeeld minder hout gestookt, meer elektrisch aangestuurd, er komen meer zonnepanelen en lampen worden vervangen door led. Berekeningen in het nieuwe bestemmingsplan tonen aan dat de stikstofdepositie bij het uitbreiden van het park te klein is om de Loonse en Drunense Duinen te schaden. In 2030 zegt de Efteling zelfs klimaatneutraal te zijn. Maar dat is op papier. Wie controleert de praktijk? Dan en nu. Want als corona geen beperkingen meer oplevert zit de Efteling zo weer aan die vijf miljoen bezoekers. En moeten ze dan teruggefloten worden of niet? Uitspraak over zes weken.

Toch als je dit artikel zo leest lijkt het mee te vallen.