Efteling Spookslot vereeuwigd in de Metaverse

jos hoe bedoel je dat?

NFT's en Crypto in het algemeen is enorm slecht voor het milieu. 1 gemiddelde NFT verbruikt op een dag ongeveer dezelfde hoeveelheid energie als het gemiddelde Europese huishouden in 2 maanden.
Nu komen die cijfers wel van voor het zou zijn 'verduurzaamt', maar dan nog kijk je naar flinke verbruiken voor iets wat eigenlijk 0 waarde voor de maatschappij heeft.

Bron; https://www.artalistic.com/en/blog/NFTS-environmental-impact/#:~:text=However%2C%20its%20success%20has%20also,to%20an%20already%20overheated%20planet.

QDude24
wauw, je zou toch zeggen dat het een filmpje of foto is net als youtube of bijv dit forum

QDude24 hier is natuurlijk wel een kanttekening te maken, want ál het internetgebruik kost een hoop energie, energie die meestal niet duurzaam wordt opgewekt. Zo’n 60% van de data flows wereldwijd zijn voor online video, waarmee in totaal zo’n 305 miljoen ton aan CO² wordt uitgestoten. Dat is zo’n 20% van alle uitstoot van de digitale sector. (The Shift Project, 2019)

Ja NFT’s zijn niet goed voor het milieu, maar het hele internet is dat niet. Alleen over Netflix en YouTube hoor je dan weer zelden mensen klagen…

Quefox_ Ja NFT’s zijn niet goed voor het milieu, maar het hele internet is dat niet. Alleen over Netflix en YouTube hoor je dan weer zelden mensen klagen…

Tsja, uiteindelijk zijn er zoveel dingen slecht die mensen doen dat je voor de natuur het beste de halve mensheid kan uitroeien, maar dat heeft Thanos al geprobeerd en dat werkte ook niet (Marvel Avengers grapje voor wie het niet kent).
Mensen moeten ergens een lijn trekken. Over Netflix hoor je nooit iets slechts, maar NFT's zijn eng en berucht en dus sneller een zondebok. En er moeten altijd compromissen gesloten worden in wat we opofferen voor een betere wereld, want te weinig doen is niet goed maar teveel doen kan een te grote impact zijn op het dagelijks leven waar mensen nu aan gehecht zijn. Het blijft een lastige balanceeract...

Gisteren hoorde ik een anekdote van iemand die zij dat wellicht de NFT's de een april grap zijn. Maar dat daardoor iedereen de virtuele wereld van Spookslot kan bezoeken van binnen en buiten.

Joell Gisteren hoorde ik een anekdote van iemand die zij dat wellicht de NFT's de een april grap zijn.

Ik hoorde anders gisteren in het park iets heel anders. De Efteling wilt voet bij stuk zetten om dit erdoorheen te duwen, tot ongenoegen van fans en zelfs sommige personeelsleden die meer kennis hebben van NFT's en dus alle nadelen op ecologisch vlak kennen. Als ik aan een willekeurig iemand uit leg hoe het zit, ervaar ik ook dat diegene ineens meer begrip heeft voor de afkeer voor NFT's. Ik ben benieuwd of het een 1 april grap is, maar enige imagoschade op het groene imago van de Efteling is al aangericht.

Quefox_ QDude24 hier is natuurlijk wel een kanttekening te maken, want ál het internetgebruik kost een hoop energie, energie die meestal niet duurzaam wordt opgewekt. Zo’n 60% van de data flows wereldwijd zijn voor online video, waarmee in totaal zo’n 305 miljoen ton aan CO² wordt uitgestoten. Dat is zo’n 20% van alle uitstoot van de digitale sector. (The Shift Project, 2019)

Ja NFT’s zijn niet goed voor het milieu, maar het hele internet is dat niet. Alleen over Netflix en YouTube hoor je dan weer zelden mensen klagen…

Toch loopt de vergelijking wel erg scheef.
Je (of die berekening) gaat er nu vanuit dat er een een op een relatie is tussen een hoeveelheid dataverkeer en stroomverbruik, terwijl dit niet perse zo is, ja, veel backbones zijn opgeschaald, maar door de snellere verbindingen zie je dat per mbit verbruik t stroomverbruik juist naar beneden gaat, en jou verbinding thuis of die nu 100 of 1000mbit heeft is ook niet echt veranderd in stroomverbruik, maar je kan er wel heel veel mee, in verhouding is voor bandbreedte het stroomverbruik veel minder hard gestegen dan de gestegen capaciteit.

NFT's en blockchain doeleinden zijn meestal juist andersom, heel weinig bandbreedte, maar wel enorm "CPU" intensief wat weer een enorm hoog stroomverbruik veroorzaakt, daar is echt een hele harde 1 op 1 relatie.
Het is niet voor niets dat er tegenwoordig projecten zijn dat bijvoorbeeld tuinders hun kassen verwarmen met een container vol met miners.

Tonnie Je (of die berekening) gaat er nu vanuit dat er een een op een relatie is tussen een hoeveelheid dataverkeer en stroomverbruik

Zo intepreteer ik het onderzoek niet. Men heeft hier gewoon onderzoek gedaan naar de impact van videostreaming op de uitstoot van broeikasgassen, conclusie: alleen videostreaming veroorzaakt al 20% van de uitstoot van de digitale sector. De hoeveelheid dataverkeer is daarin meer bijzaak, maar zeker niet oninteressant.

En wat ik daarmee wil laten zien is dat NFT’s niet per se heel veel meer schadelijker zijn dan de rest van het internet. Over noodzaak valt te discussiëren, maar ook dat geldt voor meer zaken op het internet. The_Real_Infernape vat het wat mij betreft goed samen: “Mensen moeten ergens een lijn trekken. Over Netflix hoor je nooit iets slechts, maar NFT's zijn eng en berucht en dus sneller een zondebok.”

Quefox_ Als ik die link van jou door lees lijken er zo snel wel deze aannames gedaan te worden.
"We live in a world where only one form of digital use, online video, generates 60% of of world data flows and thus over 300 million tons of CO2 per year."

Ik heb niet echt de tijd genomen om 36 pagina's in detail door te lezen van het onderzoek, maar als ik eea zo snel doorlees en hun 1byte model bekijk dan doen ze een dataverkeer aanname en berekenen daar dan de uitstoot aan waarbij ze dus zo op t eerste gezicht gewoon het percentage video in dataverkeer gebruiken om de rest van de calculaties te maken waarbij ze dus het percentage dataverkeer aannemen als stroomverbruik in DC's etc en dit dan met de kijkduren vermenigvuldigen.

Maar dan doe je echt je berekeningen een grote fout aan, omdat er een relatief kleine datacenter kant tegenover staat in verhouding tot het dataverkeer.

Daarmee vind ik ook dat een vergelijking "Ja NFT’s zijn niet goed voor het milieu, maar het hele internet is dat niet. Alleen over Netflix en YouTube hoor je dan weer zelden mensen klagen…" ook niet echt kan stellen.
NFT's hebben een onevenredige en exorbitante impact op energieverbruik tegenover de meerwaarde die ze aan de maatschappij leveren, die verhouding tegenover netflix en youtubes is echt wel extreem anders.

Niek Ah, precies wat @John en ik twee weken geleden hier al uitgebreid vertelden.

Denk dat je toch iets te voorbarig was en te zeker van je eigen standpunt. De Efteling heeft zojuist hun obvious echte 1 april grap online gezet:

En zoals ik twee weken geleden hier al vertelde:

Mennoo_ Het is ECHT geen 1 april grap. Dit is serieus.

Ik heb net als msnguy namelijk ook al meerdere verhalen gehoord dat dit serieus is en geen 1 april grap vanuit meerdere bronnen over al langere tijd.

Mennoo_ Denk dat je toch iets te voorbarig was en te zeker van je eigen standpunt. De Efteling heeft zojuist hun obvious echte 1 april grap online gezet:

Dat er één april grap is wil niet zeggen dat het niet twee grappen kunnen zijn.

theorder01 https://acc-spookslot-metaverse.eftelingdigital.nl/
Als je die uitloopt kom je bij een inlogpagina. Ik heb uiteraard gekeken of op mijn e-mailadressen toevallig een mailtje komt maar helaas .

Wel opvallend dat de inlogpagina hier trouwens ineens verdwenen is. Blijkbaar had de Efteling niet voorzien dat mensen de link zouden lezen en vervolgens zouden proberen in te loggen. Dat zou wel stom zijn.

Mennoo_ Wat is de echte 1 april-grap? Je gelooft 't niet, maar De Efteling heeft de video die jij linkt geblokkeerd voor mijn locatie (VS).

Als deze NFT echt bloedserieus blijkt zijn ze in Kaatsheuvel de weg kwijt hoor.