Attractiepark Toverland werkt aan nieuw bestemmingsplan

Progress er worden anders volop familie attracties genoemd, die het park zo toe mag voegen, zeker in een leuk thema.
Maar Toverland zal zeker na Troy en Fenix meer thrillrides openen, anders hadden ze deze 2 coasters in eerste instantie nooit geplaatst

Tonnie de buis omleggen was in het geval van onze wijk een kostenpost van tientallen miljoenen dus ik verwacht niet dat je dat verleggen zomaar even regelt. Ondanks het feit dat het om woningen ging (die er zelfs gedeeltelijk al stonden) werd het toch als serieuze optie gezien om de buis er langsaf te leggen met alle gevolgen van dien. Dat zegt mij juist dat Toverland in zo'n geval al helemaal niet belangrijk gevonden zou worden. Het is een beetje zoals de bruinkoolmijn in Duitsland. Daar worden hele dorpen voor gesloopt.

Ik zou in die paarse zones toch niet met een gerust hart volbouwen als ik het bij Toverland voor het zeggen had.

De beschikbare ruimte die ze laten zien is behoorlijk groot. Een groot deel zal waarschijnlijk ingenomen worden door een vakantiepark, hotel, permanente camping en wie weet ook wel een zwembad en andere zaken waar gasten zich kunnen vermaken buiten de openingstijden van het attractiepark.

Dan nog blijft er een mooie ruimte over voor het park om lekker uit te breiden met extra gebieden. Toverland kennende zullen ze hierin een perfecte mix voor jong en oud gaan aanbieden. Komt er bijvoorbeeld een thrillride, dan zal dit vast wel worden aangevuld met attracties voor familie en de kleinste. En dat maakt dit park ook zo leuk.

Wat ik persoonlijk zou willen zien in een nieuw gebied is een echte goede parkshow. Denk hierbij aan het formaat van een Raveleijn. Daarbij zou ik graag een goede darkride willen zien, aangevuld met een supersplash en een droptoren. Uiteraard zullen er de nodige speeltoestellen geplaatst worden zodat ook de kleintjes niet vergeten worden. Dan is in mijn ogen het park echt goed compleet.

Die achtbaan mag dan wel weer in een daaropvolgende gebied komen.

Jailsamer Even voor mij beleving....ik ben nog nooit in Toverland geweest. Hoe groot is het nu? Slagharen grote, of meer ? Ben je er in 3 uur doorheen? Is het meer een grote speeltuin, of meer een Efteling?

Qua dagbesteding is het nog geen Efteling, maar ik kan er met gemak een volle dag doorbrengen. Met een dikke houten GCI, een briljante B&M Wingcoaster, een rapid, boomstammenbaan, motorbike launchcoaster van Vekoma, een Mack Spinningcoaster, prachtig aangelegde gebieden EN twee hallen met indoorattracties is dit park mijn persoonlijke nummer 1.

Ontzettend toffe plannen!!

Hopen dat dit bestemmingsplan doorgang kan vinden.

Ik ben enorm fan van de camping op de huidige plaats door zijn ligging ten opzichte van het park en omdat ik daar kansen zie voor een vrij organische integratie tussen park en camping faciliteiten. Misschien is e.e.a. daar wel te combineren zoals het klimparcours 's avonds voor de camping open kunnen houden. Dus ik vind de modellen dat die camping daar ook blijft liggen op voorhand al beter dan de rest

Het is inderdaad opvallend hoe Toverland gaat inzetten op verblijfsrecreatie met de camping, vakantiepark en hotels. Ik zou het mooi vinden als ze dat allemaal op lange termijn krijgen gerealiseerd. De modellen bieden weinig ruimte om te speculeren over een second gate en/of waterpark voor de toekomst volgens mij. Hoewel sommige rode vlakken zo extreem groot zijn dat het mij onmogelijk lijkt om dat allemaal in een enkel park te houden. Vooralsnog is het enige Natura2000 gebied op grofweg twee kilometer afstand en heeft men door het opkopen van de stikstofrechten van de boer alvast een voorschot kunnen nemen om daar het e.e.a. te kunnen compenseren.

Kunnen we trouwens op basis van de huidige modellen concluderen dat het plan om het hotel langs het meer achter Avalon te realiseren hiermee is komen te vervallen? Of zou dat hotel nog binnen het huidige bestemmingsplan en parkgrens vallen?

Michael Kunnen we trouwens op basis van de huidige modellen concluderen dat het plan om het hotel langs het meer achter Avalon te realiseren hiermee is komen te vervallen? Of zou dat hotel nog binnen het huidige bestemmingsplan en parkgrens vallen?

Het lijkt erop dat modellen 2A en 2B uitgaan van een hotel aan de bovenste 'Avalon-vijver'.

2a/b en 4a/b vind ik beide trouwens wel frappante ontwerpen waar een uitbreiding van het park in dergelijke vorm naar het westen zou betekenen dat de huidige entree weer zal moeten worden verplaatst of gedraaid.

Het lijkt me handiger/beter om de verblijfsfunctie aansluitend te maken aan t pretpark en niet met een (lelijk) parkeerterrein ertussen. Dan wordt je uit de beleving gehaald. Dus in die zin zou ik eerder voor 4a/b of 2a kiezen

Als ze het park netjes gaan uitbreiden is dat daar mooi natuurlijk. Alleen jammer dat de hoofdingang dan midden in het park komt te liggen

rambo1990 Vindt ik wel mooi en wat @Marvin zorgt voor de nodige spreiding. Een beetje wat Movie Park heeft. Zelf ben ik voorstander van 2A of 4A waar het park ruim opgezet wordt met een hoek erin. En dan misschien toch de camping te laten staan.

Joell Over die spreiding klopt wel, maar als je even kijkt naar bijvoorbeeld 2A of 4A lijk je wel in de problemen te komen omdat de nieuwe ingang zich focust op het huidige park met de ligging en parkeerplaatsen.

rambo1990 Nee ik denk zelf dat de ingang dan wel kan blijven staan. Maar het pad wat nu naar de ingang loopt dat die dan komt te verdwijnen. En dat je dan ipv links nu rechts aankomt in het park.

Zelf zie ik 1a of 3a het liefst, is voor de doorstroom van de bezoekers in het park ook het meest logisch. Ik vind het resort idee nogal ambitieus vind zelf dat ze wel heel veel ruimte hebben gereserveerd voor het resort, ik zie liever een parkeerplaats op de plek van het hotel en dat er meer ruimte overblijft voor andere uitbreidingen.