En we hebben een echte publicatie:
https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2021-26919/1/bijlage/exb-2021-26919.pdf

Enkele opvallende dingen:

Op basis van wetenschappelijk onderzoek (Cornelis 2021) is een groeipotentieel van het bezoekersaantal voorToverland voor 2046 bepaald van maximaal 3.74 miljoen bezoekers per jaar, uitgaande van een resortgedachte (zie onder).

Duidelijk is dat Toverland zich een serieus doel heeft gesteld, en hierbij ook met verblijfsaccommodaties komt.

Wat verderop in het document komen de wat meer ingevulde plannen (8 mogelijke varianten).

Als je deze concepten zo bekijkt lijkt de richting mij vrij duidlijk, een fors groter park, en een hele forse inzet op verblijfsmogelijkheden, van camping, vakantiepark tot een hotel.

Ontzettend toffe plannen!! 😎

Hopen dat dit bestemmingsplan doorgang kan vinden.

Ik ben enorm fan van de camping op de huidige plaats door zijn ligging ten opzichte van het park en omdat ik daar kansen zie voor een vrij organische integratie tussen park en camping faciliteiten. Misschien is e.e.a. daar wel te combineren zoals het klimparcours 's avonds voor de camping open kunnen houden. Dus ik vind de modellen dat die camping daar ook blijft liggen op voorhand al beter dan de rest 😉

Het is inderdaad opvallend hoe Toverland gaat inzetten op verblijfsrecreatie met de camping, vakantiepark en hotels. Ik zou het mooi vinden als ze dat allemaal op lange termijn krijgen gerealiseerd. De modellen bieden weinig ruimte om te speculeren over een second gate en/of waterpark voor de toekomst volgens mij. Hoewel sommige rode vlakken zo extreem groot zijn dat het mij onmogelijk lijkt om dat allemaal in een enkel park te houden. Vooralsnog is het enige Natura2000 gebied op grofweg twee kilometer afstand en heeft men door het opkopen van de stikstofrechten van de boer alvast een voorschot kunnen nemen om daar het e.e.a. te kunnen compenseren.

Kunnen we trouwens op basis van de huidige modellen concluderen dat het plan om het hotel langs het meer achter Avalon te realiseren hiermee is komen te vervallen? Of zou dat hotel nog binnen het huidige bestemmingsplan en parkgrens vallen?

    Model 3A lijkt mij het best maar wie ben ik!

    https://live.staticflickr.com/65535/51164120470_cf99cf2a9a_b.jpg

    Heb ze nog even in 1 plaatje gemikt.

      20cent Model 3A lijkt mij het best maar wie ben ik!

      Ik ben het daar op zich wel mee eens hoor, waar kunnen we onze stem uitbrengen?

      Sowieso ben ik meer fan van de plannen waarbij het park niet over de gasleiding loopt omdat zo'n kale strook van 70 meter breed die twee parkdelen scheid me erg lelijk lijkt 😅

          Michael Kunnen we trouwens op basis van de huidige modellen concluderen dat het plan om het hotel langs het meer achter Avalon te realiseren hiermee is komen te vervallen? Of zou dat hotel nog binnen het huidige bestemmingsplan en parkgrens vallen?

          Het lijkt erop dat modellen 2A en 2B uitgaan van een hotel aan de bovenste 'Avalon-vijver'.

            Marvin Sowieso ben ik meer fan van de plannen waarbij het park niet over de gasleiding loopt omdat zo'n kale strook van 70 meter breed die twee parkdelen scheid me erg lelijk lijkt

            Die 70 meter is een ruimtereservering door de Rijksoverheid. Die hebben daar nu een claim op liggen, maar dat betekent niet dat dit altijd zo zal blijven. (Ik heb momenteel dezelfde situatie op mijn huis liggen door een verbreding van de rijksweg hiernaast, allebei de kanten op 35 meter). De ruimtereservering voor de gasleiding (dat ding dat rechtdoor loopt ipv weg knikt) is ook een stuk kleiner. Als de overheid ooit besluit dat daar een leiding voor gevaarlijke stoffen komt (want dat zou het moeten worden) dan heb je kans dat na realisatie die ruimte een stuk smaller gaat worden. Neemt niet weg dat dat altijd een pad door je park zal blijven. Je ziet in bijna alle modellen dan ook dat ze (bewust) kiezen om daar of camping of parkeerplaats aan te leggen. In ieder geval voorzieningen die eenvoudig te demonteren zijn.

              2a/b en 4a/b vind ik beide trouwens wel frappante ontwerpen waar een uitbreiding van het park in dergelijke vorm naar het westen zou betekenen dat de huidige entree weer zal moeten worden verplaatst of gedraaid.

              Het lijkt me handiger/beter om de verblijfsfunctie aansluitend te maken aan t pretpark en niet met een (lelijk) parkeerterrein ertussen. Dan wordt je uit de beleving gehaald. Dus in die zin zou ik eerder voor 4a/b of 2a kiezen

              Als ze het park netjes gaan uitbreiden is dat daar mooi natuurlijk. Alleen jammer dat de hoofdingang dan midden in het park komt te liggen

                rambo1990 Is dat niet juist een groot voordeel voor de spreiding van de bezoekers? Op die manier staat in de ochtend niet iedereen bij dezelfde attractie te wachten.

                  rambo1990 Vindt ik wel mooi en wat @Marvin zorgt voor de nodige spreiding. Een beetje wat Movie Park heeft. Zelf ben ik voorstander van 2A of 4A waar het park ruim opgezet wordt met een hoek erin. En dan misschien toch de camping te laten staan.

                      Joell Over die spreiding klopt wel, maar als je even kijkt naar bijvoorbeeld 2A of 4A lijk je wel in de problemen te komen omdat de nieuwe ingang zich focust op het huidige park met de ligging en parkeerplaatsen.

                      • Joell heeft hierop gereageerd.
                      • Joell vindt dit leuk.

                          rambo1990 Nee ik denk zelf dat de ingang dan wel kan blijven staan. Maar het pad wat nu naar de ingang loopt dat die dan komt te verdwijnen. En dat je dan ipv links nu rechts aankomt in het park.

                            Zelf zie ik 1a of 3a het liefst, is voor de doorstroom van de bezoekers in het park ook het meest logisch. Ik vind het resort idee nogal ambitieus vind zelf dat ze wel heel veel ruimte hebben gereserveerd voor het resort, ik zie liever een parkeerplaats op de plek van het hotel en dat er meer ruimte overblijft voor andere uitbreidingen.

                            2 maanden later

                            Zojuist viel de digitale nieuwsbrief met betrekking tot het bestemmingsplan van Toverland op de mat. Er staat weinig echt nieuws in behalve natuurlijk dat het proces loopt, diverse partijen inmiddels gesproken zijn en de omgevingstesten plaatsvinden. Zo zijn er al licht testen geweest en zal woensdagmiddag 7 juli (mits het weer het toe laat) rond 12:00 een geluidsmeting voor vuurwerk plaatsvinden waarbij ook vuurwerk afgestoken zal worden.

                            De Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) kan trouwens hier bekenen worden (PDF).

                            Voortgang proces

                            De Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) heeft vanaf 7 mei gedurende 6 weken ter inzage gelegen. Daarnaast is een aantal instanties om advies gevraagd. Door een aantal partijen is een zienswijze ingediend. Op korte termijn zal ook de commissie voor de milieueffectrapportage een advies uitbrengen. De gemeente beoordeelt de ingediende reacties momenteel en zal op basis hiervan aangeven of de NRD aanpassing behoeft voordat deze wordt vastgesteld.
                            Op basis van de aangepaste NRD wordt het milieueffectrapport (MER) opgesteld. Het ontwerpMER en het ontwerpbestemmingsplan verbrede reikwijdte worden in de komende periode uitgewerkt en afgerond.

                            In de Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) staat aangegeven welke milieueffecten op welke wijze worden onderzocht.

                            Onderzoeken

                            Voor het MER en het bestemmingsplan verbrede reikwijdte worden de komende periode diverse onderzoeken uitgevoerd op en rondom het terrein van Toverland. Zo vindt er tot half september een soortenonderzoek plaats. Ook zal er op woensdag 7 juli overdag een geluidsmeting vuurwerk plaatsvinden. Afhankelijk van de weersomstandigheden kan de geluidsmeting verplaatst worden naar 8 of 9 juli. De exacte datum wordt gecommuniceerd via toverland.com/geluidsmeting.
                            Daarnaast heeft er de afgelopen periode een lichtmeting plaatsgevonden en vinden er ook plaatselijke onderzoeken zoals bodemonderzoek plaats.

                            Gesprekken omwonenden

                            Inmiddels hebben wij met veel partijen gesproken, waaronder de natuurorganisaties, dorpsraden en omwonenden. Dit heeft veel waardevolle input opgeleverd. Op vrijdag 4 juni jl. hebben de direct omwonenden van Toverland een brief ontvangen, waarin wij hun hebben uitgenodigd om met ons in gesprek te gaan naar aanleiding van de presentatie over het bestemmingsplan verbrede reikwijdte. Omwonenden die hiervan gebruik willen maken, kunnen zich aanmelden via communicatie-toverland@kragten.nl onder vermelding van ‘aanmelden gesprek omwonenden’.

                            2 maanden later

                            Zojuist kwam de nieuwsbrief over de voortgang van het bestemmingsplan weer binnen. Weinig concrete informatie met het bestemmingsplan zelf. Maar wel is de nodige voortgang gemaakt met de te nemen stappen. Zo zijn stap 1 (informeren) en stap 2 (ophalen van wensen en ideeën) afgerond. Zodra enkele lopende onderzoeken zijn afgerond kan worden begonnen met stap 3, het terugkoppelen welke welke input men wil gaan meenemen in de plannen.

                            Vervolg participatieproces

                            Wij vinden het van groot belang om de omgeving bij het nieuwe bestemmingsplan te betrekken. Daarom hebben wij begin dit jaar voor omwonenden en belanghebbenden een participatieproces gestart. Op dit moment zijn stap 1) het informeren van de belanghebbenden en stap 2) het ophalen van wensen, ideeën en kansen afgerond.

                            Stap 3 in het participatieproces is het terugkoppelen. Wij bespreken dan met de belanghebbenden welke input wij willen meenemen in de plannen. Op dit moment worden er nog diverse onderzoeken uitgevoerd, waaronder het flora en fauna-onderzoek dat op verschillende momenten in het jaar plaats dient te vinden. Zodra wij alle input verzameld hebben, worden de belanghebbenden uitgenodigd voor stap 3. Daarna zal het bestemmingsplan verbrede reikwijdte bij gemeente Horst aan de Maas worden ingediend.

                            • NR92 vindt dit leuk.

                            Interessant om te volgen; tijdens de procedure van de Efteling hebben we heel wat opgestoken over bestemmingsplannen!

                            een maand later

                            Hoi weet iemand hier al wat toverland gaat bouwen en wanneer want ik vind dat t wel lang duurt nu zij hebben gezegt dat ze nieuwe dingen gaan bouwen maar er komt maar nix?? zo kan ik het ook dat kan toch niet iets beloven en dan nix doen

                              T0verb0y Ik hoop dat dit sarcasme is maar ik vrees dat je het meent. 😬

                              Zoiets kost tijd. Veel tijd.