Attractiepark Toverland werkt aan nieuw bestemmingsplan

Toverland moet gaan nadenken of uitbreiden in themagebieden de juiste zet is voor de toekomst. Het park heeft nu een leuke voetafdruk, nog steeds te groot voor het aantal gasten dat over de vloer komt, dus een themagebied erbij zal er voor zorgen dat het park nog leger lijkt. Ik denk dat het aanvullen van de huidige gebieden met een enkele attracties net zoveel mensen gaat trekken als een heel nieuw gebied. Dit heeft Fenix wel bewezen. Vrijwel niemand ging voor Port Laguna of Merlins Quest naar Toverland, het was toch echt Fenix die de mensen lokte.

Breid Ithaka uit. Bouw daar de beruchte Odysseus attractie en promoot die attractie. Pak die kans meteen aan om de eerste hal te verhullen aan de buitenkant. Bij de Magische Valei zie ik weinig plek voor grote attracties, maar ook daar zouden ze de hal mooier kunnen wegwerken in een berglandschap. Dat past ook meteen bij de Maximus Blitz Bahn. Avalon heeft natuurlijk genoeg plek en verhaal om uit te breiden. De heks heeft een goed verhaal voor een spannende darkride bijvoorbeeld. Maar ook Port Laguna heeft een goed verhaal voor een darkride over de totstandkoming van het gebied.

Natuurlijk kost dat nog steeds bakken met geld, maar ik verwacht dus dat een enkele attractie openen hetzelfde resultaat gaat opleveren als het openen van een heel themagebied. Het weer uitbreiden van de voetafdruk met themagebieden en resorts is in mijn ogen nu nog te vroeg.

Gatekeeper Het is natuurlijk geen megabonus, maar inderdaad: goed punt. En een mooi gebaar van het park.

Aan de andere kant: niemand beweert hier dat het park bijna failliet is of zo. Dat is niet aan de orde, blijkbaar kunnen de aflossingen en rente op de schulden zonder problemen betaald worden. Maar zoals vaak benoemd op dit forum: uiteindelijk moet je als park investeren in nieuwigheden. En dan heb je het al gauw over een paar miljoen, ook bij een kleinere attractie; een heel andere orde van grootte dan die bonus dus.
De vraag is waar die miljoenen vandaan moeten komen. Daarvoor zal weer geleend moeten worden. Wellicht is dat geen enkel probleem; de bank is tot dusver vrij toeschietelijk naar het park geweest, ook wanneer bepaalde doelstellingen niet behaald werden. Dus wie weet kunnen we toch een aankondiging verwachten… maar het zal dan voor iets kleiners zijn. En dat is prima, ik sluit me aan bij de eerdere post hier dat ‘opvullen’ van de bestaande themagebieden voor de komende jaren voldoende is.

Progress uiteindelijk moet je als park investeren in nieuwigheden.

Waar best een lange tijd tussen kan zitten. De Efteling zat sinds de bouw van Vogel Rok een ongebruikelijk lange tijd zonder noemenswaardige nieuwe attractie, Walibi Holland vanaf de bouw van Splash Battle hetzelfde, Drievliet ook, en Slagharen voor de bouw van het Jules Verne gebiedje ook (en die attracties waren grotendeels vervangers). Al deze parken bestaan nog. Wel een kans dat je stagneert als je niet veel nieuws te presenteren hebt, maar het aantal bezoekers gaat niet ineens van 100 naar 0, of zelfs van 100 naar 50 als een park het iets rustiger aan doet.

Meint Dat is helemaal waar. Ik zeg dan ook nergens dat Toverland nú moet investeren. Zeker gezien de nog relatieve onbekendheid van de meest recente uitbreidingen én het feit dat het park met lange coronasluitingen te maken heeft gehad, kunnen ze nog best een paar jaar wachten. In die paar jaar moeten ze dan wel zorgen dat de ‘spaarpot’ weer vol raakt of een deel van de schuld aflossen.

Over de financiën van dit jaar is er gisteren wat gezegd tijdens de Toverland Fanday: Het ziet er dit jaar een stuk gunstiger uit en een positief resultaat valt te verwachten mits ze mogen open blijven van de overheid.

Overigens kwa uitbreidingen, Toverland heeft begin dit jaar in hun eigen podcast verteld dat ze kijken naar een kleinere uitbreiding van Avalon voor seizoen 2022 of 2023.

Progress en de leegloop die we in de directie hebben gezien.

Het is een familie bedrijf waar Gelissen Junior een plek heeft gekregen en daardoor de vorige directie ruim baan heeft gemaakt....

Progress Het zou het park in mijn ogen wel het duwtje in de rug kunnen geven richting de volgende grote groeistap.

Vind je? Sowieso zie je dat na de meeste overnames door groepen investeringen minder worden en er vaak op veel plekken bezuinigd wordt>
Daarnaast hebben we toch wel vastgesteld dat de familie het park echt niet vrijwillig zal verkopen, dan moet er echt een noodzaak zijn omdat het echt niet anders kan.
Ga je dan kijken welke partijen een "slecht park" over willen nemen houd je er een paar over, allemaal namen die je liever geen pretpark ziet runnen.

Demin Het zal geen toeval zijn dat Toverland juist dit jaar overstapt op extra betaalde Halloween-huizen.
Mwa, vind ik wel erg kort door de bocht.
De populariteit van Halloween in Toverland stijgt al een tijdje, de verwachting gezien veel bezoeken uitgesteld zijn door corona is ook nog eens dat t dit jaar extra druk wordt in de parken (dat zie je nu ook al)
T halloween aanbod kan je niet zomaar laten stijgen tot dat niveau, dus dat beprijzen is een heel logisch gevolg.

Meer "geld uit de gast halen" is ook niet zo heel gek natuurlijk in t algemeen, een Pieter Cornelis gaf bijvoorbeeld aan dat hij voor veel parken er meer in ziet de uitgave per gast omhoog te halen dan meer bezoekers binnen te halen tegen bodem prijzen.
En daar zit wat in natuurlijk, verleid je gemiddeld de gast tot een paar euro meer uitgave per bezoek kan je zomaar onder de streep een paar miljoen extra over houden.

Dutch23 Toverland moet gaan nadenken of uitbreiden in themagebieden de juiste zet is voor de toekomst.

Dit is wel enorm kort door de bocht.
Het bestemmingsplan is niet voor de komende 2 tot 5 jaar natuurlijk, dit is veel langere termijn, dus buiten meer invulling in bestaande themadelen horen daar ook gewoon nieuwe themagebieden bij, ik denk niet dat iemand echt verwacht dat de eerst volgende uitbreiding een heel nieuw themagebied is zoals Avalon.

Daarnaast waren Port Laguna en Avalon natuurlijk een ander soort uitbreiding, daarmee wist Toverland het park om te turnen van Speelhallen met een pretpark deel naar een themapark met overdekte speelhallen.

Een stukje verblijf creëren kan wel een relatief slimme zet zijn, de popup camping is behoorlijk populair, dus de vraag lijkt er zeker te zijn, daarnaast is het bekend dat verblijfsgasten vaak veel meer besteden gemiddeld dan dag bezoekers, dus dat mes snijd aan meer kanten.

Progress Plopsa en een CDA

Tsja, maar is dit echt wat je wilt? Bij Plopsa krijg je alles wat je ook al in Holiday Park en De Panne kunt doen, wordt het thema 13-in-1-dozijn, en wordt het park er qua operations en horeca ook niet beter op. CDA is de laatste jaren zeer redelijk, maar dat is ook een soort recency bias. Iedereen is de jaren voor de grote uitbreidingen alweer vergeten, toen elk park van CDA jarenlang stil heeft gestaan. Beide opties zijn niet echt een verbetering ten opzichte van een familie zonder kapitaal (mocht dat gebeuren).

Tonnie Merlin zou ook altijd nog een optie zijn. In hun strategie stond dat ze meer actief wilden worden in West Europa en de Benelux, dus Toverland zou dan een goede overnameprooi zijn. Zeker doordat het al een redelijk aanbod heeft en je makkelijk IP kan toevoegen (bijv tovertuin veranderen naar Peppa Pig Land) en er veel ruimte is voor extra verblijfsaccomodaties. Ik zeg niet dat het ideaal is maar ik zou dit ook als een realistische optie zien.

Merlin zou ik echt niet willen als overname, maar als ik kijk naar Holidaypark.. Dan zie ik Studio 100 als overname een mooier beeld

Al sinds de bouw van Troy (2006) wordt er vanuit alle kanten geroepen dat Toverland wel eens overgenomen zou kunnen worden. Dit gaat de komende jaren niet gebeuren! De huidige directie heeft enorm veel liefde voor het park. Ik zie eerder Walibi Holland overgenomen worden, maar dat is een ander park en een andere discussie .