Goh wat gaat er niet meer zo goed in Duitsland? Het land dat zijn zaakjes altijd zo goed voor elkaar heeft en waar kwaliteit en veiligheid standaard zijn?

Weer een incident in een pretpark, autosnelwegen en spoorbanen die er slecht bijliggen qua onderhoud met veel storingen en oponthoud tot gevolg.

Dat er niemand bij beide branden gewond werd van de bezoekers is een positief punt. In herinner mij een rondgang bij Indiana River in BJL waar de technisch verantwoordelijke langs zijn neus zei dat bij een brand heel de attractie binnen de 5 minuten een inferno zou zijn waar niemand heelhuids uitkomt. Op nog te zwijgen over de giftige rook waar de omgeving in contact zou komen…

Dit ongeval is misschien te wijten aan materiaalmoeheid of een bevestiging die niet 100% was. Dit zal meer dan waarschijnlijk de fout zijn van de externe partij, maar Europa Park is wel het gekoppelde merk. En of ze nu verantwoordelijk zijn of niet, dit is een smet op de reputatie van het park. Zij blijven eindverantwoordelijke over wat er in hun parken gebeurd en zij zijn ook diegene die de partner kiezen of goedkeuren…

Ik denk dat er een deftig woordje gesproken gaat worden binnenkamers over deze gebeurtenissen. Een goede reputatie bouw je niet snel op, maar afbreken is heus niet zo moeilijk.

De operator van Atlantica verdient ook een applaus. Door zijn/haar handelen is ook erger voorkomen. Er stond al een bootje voor de draaischijf klaar. Het bassin staat ook echt dicht op de bocht. Bijzonder eigenlijk dat dit op deze manier veilig is gevonden. De acteurs komen vlakbij bewegende boten.

Mark Die verantwoordelijkheid nemen vind ik overigens -zonder enige conclusie van een nog lopend onderzoek- in dit geval wel wat anders. Zo zijn er nu wel gasten gewond geraakt en je kan je -koe in zijn kont kijken- achteraf afvragen of deze constructie op die locatie wel zo verantwoordelijk was. Los of de show ingekocht is of niet, het staat uiteindelijk in EP en zij hebben hier ook verantwoordelijkheid.
We moeten eerst maar afwachten wat er gebeurd is, maar ik ben verbaast hoe houtje-touwtje dit geheel in elkaar zat als je zo de brokstukken ziet. Hoe vaak je in Funniest Home Video's ziet dat zwembaden door een simpel lek al breken en een golf water teweeg brengen.
Dit zal een kwestie van slechte berekening of slecht onderhoud zijn dat het bad is 'geklapt' en had je zo'n simpele constructie op zo'n locatie neer moeten zetten is denk ik wel een terechte vraag.

Eens, het filmpje zo kijkend was ik echt verbaasd dat de houten zijpanelen de daadwerkelijke constructie was van de watertank. Dan durf ik er wel een kratje bier op te wedden dat dit niet goed doorgerekend is op een scenario van "wat als deze (geschatte) 60.000 liter water opeens wegloopt door een scheur in het zeil" of iets dergelijks. Dat in combinatie met de plaatsing mogen ze hier wel in Rust even achter de oren krabben naar mijn mening.

    RickMarkestein het filmpje zo kijkend was ik echt verbaasd dat de houten zijpanelen de daadwerkelijke constructie was van de watertank.

    Beter kijken, die houten platen zijn niet het basin, die staan er ter decoratie omheen.

    Het is een lange golfplaat van staal die het ronde bassin creëert als een koker, die is aan de achterkant los gegaan (ik weet niet of dat de enige bevestiging was of dat er meer platen aan elkaar zijn gezet) en doordat die open klapte gingen de decoratie panelen stuk.

      ArcovandenBroek ik had ook niet anders verwacht eerlijk gezegd. Rottig incident dit, maar als ik het zo moet inschatten is iedereen dit volgende week wel weer vergeten.

        OlympiaLooping Rottig incident dit, maar als ik het zo moet inschatten is iedereen dit volgende week wel weer vergeten.

        Behalve de gewonden dan… en hopelijk denkt EP hier in de toekomst ook wat beter over na.

        Tonnie Yes gelijk, van de foto’s op Loopings is het beter te zien. Blijft het punt opzich staan dat ik niet verwacht dat er een analyse is gemaakt mocht er een verzakking plaats vinden dat niet meteen het hele gedoe in stort.

        Ik verbaas me over een aantal reacties hier. "Europa-Park moet beter nadenken .....".
        Dit soort incidenten zie ik als bedrijfsrisico. In een bedrijf waar veel techniek wordt gebruikt kan wat misgaan, hoe vervelend dat ook is voor gasten en medewerkers. En gelukkig liep het gisteren relatief gezien goed af.

        En de oorzaak zou iets heel simpels kunnen zijn geweest. Voor zover het valt te beoordelen op basis van foto's is sprake van een kunststof bassin, aangekleed/omringd met een stalen of houten decor. Als een punt of verbindingsstuk van dat decor in het bassin is gepriemd kan het bassin op enig moment scheuren, zoals dit gisteren gebeurde.

          QDude24 ik was er 2 Mei voor het laatst, toen was er wel al iets opgezet, niet veel. De onderste ondersteuning stond alleen nog.

          Eduard Dit soort incidenten zie ik als bedrijfsrisico. In een bedrijf waar veel techniek wordt gebruikt kan wat misgaan, hoe vervelend dat ook is voor gasten en medewerkers. En gelukkig liep het gisteren relatief gezien goed af.

          Tot er een keer doden vallen… dan kom je er niet meer mee weg om van een ‘bedrijfsrisico’ te spreken. Dan kun je een strafrechterlijk onderzoek verwachten.

            Progress
            Dan nog blijft het een bedrijfsrisico. Ik vind dat we dit ook niet spannender moeten maken dan dat het is. Het wordt pas spannend als sprake is van onkundig, nalatig of nog erger saboterend handelen. In het geval van Europa-Park ga ik daar niet vanuit.

            Progress Tot er een keer doden vallen… dan kom je er niet meer mee weg om van een ‘bedrijfsrisico’ te spreken. Dan kun je een strafrechterlijk onderzoek verwachten.

            Daar heb je wel gelijk in.
            Maar in hoever is EP hier verantwoordelijk voor, want in dit geval is het toch een "ingehuurde" show en geen permanente show van EP zelf, Ondanks dat deze al wel een aantal jaren in het park te vinden is.
            Volgens mij is EP alleen verantwoordelijk voor het uiterlijk. De veiligheid is juist de verantwoordelijkheid van de duikers en hun crew.

              De beste stuurlui....... achteraf is alles verkeerd, blablabla. Erg vervelend allemaal dit en ja het had ook anders kunnen aflopen maar om dan meteen met vingers te gaan wijzen!? Alsof Mack veiligheid niet serieus zou nemen of minder serieus dan vroeger? Ik geloof er niets van, sterker nog als fabrikant van rides zullen ze het net nog veel serieuzer nemen dan andere parken om de reputatie van het merk Mack niet in het geding te laten komen.

              De constructie van dit bassin wordt al jaren gebruikt door diverse teams en op diverse plekken, zowel in als buiten themaparken, dus men mag ervan uitgaan dat deze teams weten wat ze doen als men deze voor een seizoen in huurt. Sterker nog ik ga ervan uit dat deze teams ook zelf hiervoor verzekert zijn, althans dat zou een eis van mij als opdrachtgever zijn. Net als dat je een schilder in huurt die dan voor een steiger zorgt, dan ga jij ook niet die steiger na lopen of deze wel goed is en juist gezekerd is.

              The_Bullgod Maar in hoever is EP hier verantwoordelijk voor, want in dit geval is het toch een "ingehuurde" show en geen permanente show van EP zelf, Ondanks dat deze al wel een aantal jaren in het park te vinden is.
              Volgens mij is EP alleen verantwoordelijk voor het uiterlijk. De veiligheid is juist de verantwoordelijkheid van de duikers en hun crew.

              Klopt, maar als zo’n ding pal naast de vaargeul van een attractie staat en instort en er komen brokstukken op een boot terecht… wie is dan verantwoordelijk?

                The_Bullgod Nog steeds de crew van die duikers.
                Zij zijn de hoofdverantwoordelijken

                Zo makkelijk is het met dat soort contracten zeker niet altijd. Ondanks dat de verantwoordelijkheid wellicht wél bij die crew ligt, kan de juridische verantwoordelijkheid nog steeds bij EP liggen omdat ze de eindverantwoordelijkheid hebben.

                Gezien er 2 gasten gewond zijn geraakt, ga ik er van uit dat dit gasten waren die in een bootje van Atlantica zaten (op de foto's is een bootje in de buurt van het ongeval te zien). Het is EP die besloten heeft om de show op deze bijzonder onhandige plaats neer te zetten (want ook als de bak niet ontploft zou zijn, zoek je onnodig risico op door de stuntmensen dusdanig dichtbij een opererende attractie te laten optreden, volgens mij is dat ook niet bepaald volgens DIN norm) dus ook daar kan EP een stukje verantwoordelijkheid op zijn bord krijgen.

                John Ze hebben ook geen geluk daar hè!

                2x een grote brand in een gebouw waar meerdere keren per minuut boten en treinen met mensen voorbij komen. Is toch wel behóórlijk geluk hebben dat daar niemand gewond is.
                Wie kan zich nog de foto herinneren van een personeelslid op de neus van de rijdende monorail om van daar uit sneeuw van de track te vegen?? Dat is óók geluk hebben dat daar geen ongelukken gebeuren.
                Nu hebben ze een opererende show véél te kort bij een opererende attractie gezet en wederom is de schade eigenlijk minimaal.

                Enige pech die ze hebben gehad was die ene dode op Poseidon.. maar dan hebben ze weer geluk met massa en media, want die lijken elk incident in het park vrijwel instant te vergeten. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de brand in PHL of het incident met the Smiler.

                Ik zou zeggen dat ze tot nu toe nog héél veel geluk hebben gehad.

                • Chingu heeft hierop gereageerd.

                  NIeuwe video vanuit een andere hoek :

                  Het lijkt wel of de verbinding tussen hoofdgedeelte en de nep omranding (en steun voor de duikplaal) het begeeft.
                  En dan alles uit elkaar valt.

                  Coasterfrenzy ik weet soms niet hoe serieus ik dit moet lezen…
                  Mensen zijn die brand bij piraten zeker niet vergeten. Alleen is dit van een lager niveau dan in PHL waar ze letterlijk één van hun headliners verloren zijn en een iconische achtbaan.
                  The Smiller is dan nog een graad erger omdat we daar spreken over menselijke fouten en een baan die door zijn theming en marketing nog een beetje extra in de spotlight stond.

                  De keuringen zullen wel in orde zijn geweest, de normen zullen gerespecteerd zijn en de nodige opleidingen zullen gebeurd zijn. Wij praten over een pretpark dat meespeelt op wereldvlak uit een land dat bekend staat voor zijn strenge keuringen. Om het zo te spelen is een beetje triestig… Europa Park mag misschien verre van jouw favoriete park zijn en ge gaat wrs steeds denken dat ge tegengas moet geven bij de grote “hoera show” bij berichten uit Rust. Maar puur rationeel gezien is dit een externe partner van Europa Park die ofwel te maken heeft met materiaalpech of met een menselijke fout. Is dit aan te rekenen aan Europa Park? Nee, maar het doet het park geen goed!