Dit zijn altijd een beetje raar soort stellingen, want wat definieert of Fenix zich terug verdient?
Omdat er niet altijd lange wachtrijen staan betekend niet dat ie zijn geld wel of niet waard is.
Een van onze bedrijven zit in de ICT verhuur, wij hebben bijvoorbeeld een aantal heel specifieke apparaten die eigenlijk als je puur naar het ding kijkt niet rendabel zijn.
Ze worden te weinig verhuurd, het bedrag is eigenlijk te laag, en het onderhoud/slijtage is eigenlijk te hoog, dus die dingen zijn eigenlijk op zichzelf staand niet rendabel.
Maar net als met Fenix is het niet een op zichzelf staand ding.
Wanneer wij dat apparaat verhuren dan zit er altijd een heel groot project met veel meer zaken omheen aan vast, dat project krijgen we omdat we dat specifieke apparaat hebben en meenemen.
Fenix idem, mensen betalen niet 5 euro voor een ritje fenix zoals op een kermis, ze betalen toegang voor een totaalplaatje van een heel park.
En ik kan mij voorstellen doordat je een Fenix (en andere thrills) hebt dit voor een gezelschap een doorslaggevende factor kan zijn om toch voor Toverland te kiezen.
Ondanks dat Toverland best al een aardig buiten deel had voor Port laguna en Avalon waren die uitbreidingen wel de stap die Toverland nodig had om door te kunnen gaan.
met Fenix hebben ze nog zat capaciteit, nu dus lekker de mix in de gaten houden van je rides en lekker uitbreiden (en op t moment is dat echt geen thrill achtbaan die nodig is)
