Een kasteel als Camelot aan de overkant van de tweede visvijver zou prachtig zijn, daar kun je ook wat attracties in kwijt. Waarom zou het een gigantische drop tower worden? Waarom geen kleine drop tower zoals we bij de parken en attracties van Merlin Entertainment vaak zien.
Snel bouwen hebben ze in het verleden inderdaad gedaan, maar wel ten kostte van hun leveranciers. Ze hebben een hoop mensen uitgeknepen bij de bouw van Avalon en Port Laguna wat niet altijd volledig in dank is afgenomen en erin geresulteerd heeft dat een aantal bedrijven niet meer met Toverland samen willen (of kunnen) werken. Wat mij betreft hoeft het park echt niet zo snel iets neer te zetten en mogen ze er best wat langer de tijd voor nemen.
De Efteling heeft momenteel inderdaad een aardige cult-status, maar naar mijn mening balanceren ze wel op een randje. Er verdwijnen steeds vaker 'klassiekere' rides die plaatsmaken voor iets nieuws. Hoe zeer iets nieuws ook in de smaak kan vallen en in de loop der tijd vanzelf transformeert tot 'klassieker', iets wat de Efteling haar de cult-status heeft gegeven is onder andere een mengeling van Brabantse mentaliteit en kneuterigheid. Zoals ooit gezegd "geen bliep bliep en tuut tuut" maar een paar bakstenen met een plank erop. De eenvoud van 'genoeg'. Het is zeerzeker mooi om nieuwere ontwikkelingen toe te passen binnen het park maar de kern en ziel zit hem in de oersoep waar het park mee groot is geworden. Zonder dát is een attractie in mijn ogen er één uit een dozijn wat overal zou kunnen staan. Nou is er volgens mij geen park ter wereld wat in de loop der jaren zo consistent in een enkele stijl gebouwd heeft als onze Kaatsheuvelse vrinden, maar toch zie je dat daar de laatste jaren steeds meer een kentering in ontstaan is. Nieuwere bouwwerken zijn niet meer het sobere, fletse stijltje van bonte karakteristieken zaken, maar strakker uitgevoerd, feller in kleurgebruik en meer politiek verantwoord dan ooit was (ookal ging men bij Fata Morgana ook best ver om het een en ander te verantwoorden als we de documentaire bekijken). Toch wil ik de voorzichtige voetnoot maken dat men daar niet teveel moet gaan denken dat ze het helemaal gemaakt hebben omdat ze voor de Efteling werken, en vanuit een misplaatste arrogantie (bij gebrek aan een beter woord) handelen in die geest dat het Eftelings is als het op een bepaalde plek staat. Ze bouwen voort op een al bereikt succes wat hun voorgangers hebben weten te presteren. Bescheidenheid siert de mens, ook als je grote bezoekersaantallen en budgetten hebt.
Als ik dan zie wat Toverland allemaal doet ben ik van mening dat ze daar in het Limburgse het echt zo slecht nog niet doen. Hoewel de bezoekersaantallen wellicht nog niet in de buurt komen van een park zoals de Efteling hebben ze wel de 'drive' die in Kaatsheuvel het park ook ooit zo groot heeft gemaakt, en zitten ze nog in de beginfase van hun zoektocht naar werkelijke identiteit. Per slot van rekening is men in Kaatsheuvel ook ooit slechts begonnen met een speeltuin en wat sportvelden. Hoe anders zijn de Toos Toverdozen dan?
Wellicht heeft Toverland nu nog niet de cultstatus voor Nederlands publiek, ze hebben wel een beginnend pruttelend oersoepje (of toverketeltje) waar ze redelijk trouw aan beginnen te raken.
Enfin, terug on-topic: ik hoop dat ze binnen niet al te lange tijd toch eens iets kenbaar gaan maken over de o-zo-gekoesterde darkride die in dit gebied niet zou misstaan. De vijver, maar ook het weiland naast Fenix ogen nu nog ietwat kaal en onverzorgd binnen de zichtlijnen die in dit gebied juist zo mooi zijn.
Herbergier Snel bouwen hebben ze in het verleden inderdaad gedaan, maar wel ten kostte van hun leveranciers. Ze hebben een hoop mensen uitgeknepen bij de bouw van Avalon en Port Laguna wat niet altijd volledig in dank is afgenomen en erin geresulteerd heeft dat een aantal bedrijven niet meer met Toverland samen willen (of kunnen) werken.
Dit is best een forse uitspraak; heb je meer informatie/achtergronden hierbij?
Pretparkgenot Zowel bij het Land van Toos, de Magic Forest, de Magische Vallei en Port Laguna/Avalon bouwden ze ook meteen een hoop dingen tegelijk waaronder grote attracties. De Backstroke, Woudracer, Boosterbike, Fenix, Merlin's Quest, Boomerang, Villa Fiasko, Djengu River en Dwervelwind zijn gebouwd toen er ook een hoop andere kleine dingen toegevoegd werden.
Dat moet je natuurlijk wel in de juiste context zien. In zo'n beetje al deze gevallen ging het ook om een uitbreiding van het daadwerkelijk bezoekbare oppervlak van het park. Dan moet je inderdaad wat meer om een compleet gebied neer te zetten. Nu gaat het om het inbreiden van een bestaand gebied (of gebieden), dan ga je geen 4 top attracties bouwen. Dan ga je uitbreiden zoals bij bijvoorbeeld Ithaka gedaan is nadat Troy er een tijdje stond met Scorpios en De Paarden van Ithaka.
Herbergier Snel bouwen hebben ze in het verleden inderdaad gedaan, maar wel ten kostte van hun leveranciers. Ze hebben een hoop mensen uitgeknepen bij de bouw van Avalon en Port Laguna wat niet altijd volledig in dank is afgenomen en erin geresulteerd heeft dat een aantal bedrijven niet meer met Toverland samen willen (of kunnen) werken. Wat mij betreft hoeft het park echt niet zo snel iets neer te zetten en mogen ze er best wat langer de tijd voor nemen.
Bij dit soort uitspraken zou het prettig zijn als je een bron aanhaalt.
Ik heb het ook ergens gelezen, want dit klinkt mij niet onbekend in de oren. Misschien een keer via Looopings naar buiten gekomen.
Loekiloeki klopt. Er heeft een artikel op looopings gestaan, maar dat ging tussen 2 bedrijven die op dat moment een project voor Toverland aan het uitvoeren waren en ruzie onderling hadden. Hier stond Toverland buiten.
Helaas heb ik ook wel eens zulke verhalen waargenomen (direct uit het veld), maar in hoeverre dit speelt over het hele bouwproces bekeken heb ik geen idee van. Het gebeurt wel eens dat er tijdens de ontwikkeling/bouw van een project er onenigheden ontstaan tussen verschillende partijen/leveranciers.
Als er 35 miljoen betaald word mag je best wel wat streng zijn, er moet gewerkt worden, en als je betaald mag je best wel wat eisen stellen.
Wie baas is……..
Jordy
Wie baas is kijkt ook naar wat goed is voor een ander in plaats van enkel zichzelf... is mijn mening althans. 
Natuurlijk is hier niks direct over uitgelekt in persberichten en dergelijken, ze zouden gek zijn als ze dat zouden doen, maar destijds is wel het een en ander via fankanalen bekend geworden en er is tijdens de bouw flink wat voorgevallen. Zoals gevraagd; ik heb deze informatie van personen 'uit het veld', maar kan als tip geven eens te kijken naar de grote hoeveelheid uitstroom van personeel op meerdere fronten niet zo gek lang na opening van de nieuwe gebieden.
Jordy Als er 35 miljoen betaald word mag je best wel wat streng zijn, er moet gewerkt worden, en als je betaald mag je best wel wat eisen stellen.
Die 35 miljoen is natuurlijk niet aan één leverancier betaald he.
Herbergier Natuurlijk is hier niks direct over uitgelekt in persberichten en dergelijken, ze zouden gek zijn als ze dat zouden doen, maar destijds is wel het een en ander via bekend geworden en er is tijdens de bouw flink wat voorgevallen. Zoals gevraagd; ik heb deze informatie van personen 'uit het veld', maar kan als tip geven eens te kijken naar de grote hoeveelheid uitstroom van personeel op meerdere fronten niet zo gek lang na opening van de nieuwe gebieden.
Die uitstroom (van behoorlijk wat mensen op sleutelposities) is hier destijds wel besproken, maar werd toen uitgelegd als het versimpelen van de organisatiestructuur, de ‘lijntjes wat korter maken’. Blijkbaar is er dus toch meer aan de hand geweest? Meer informatie is welkom, want op de fankanalen heb ik er destijds niets over gelezen…
Inderdaad is de 35 miljoen niet aan een leverancier betaald, dat snap ik wel.
Mijn baas betaald voor mij ook een paar tientjes per uur, waar ik er helaas zelf niet heel veel meer van terug zie (volgens mij hebben daar meer mensen last van ), en als ik volgens hem niet genoeg werk lever, of hij is niet eens met de werkwijze, dan zegt hij ook gewoon glashard: Wat sta je nou te kijken, doe het zo en zo. Maar verder is het gewoon een perfecte kerel. En dan kan ik nog zoveel verantwoordelijkheid hebben, onder aan de streep bepaald hij toch wat er gebeurd.
Zeker met deadlines kan ik me voorstellen dat er niet altijd vriendelijk word gereageerd, we zijn allemaal mensen.
En ik kan me heel goed inleven in Jean SR, een prima kerel, maar waar gewerkt moet worden moet gewerkt worden. Hup gas erop.
Over dat die mensen op 'sleutelposities' weg zijn gegaan, dat kwam doordat ze voor zichzelf verder zijn gegaan. Een aantal met een soort escape room, en Caroline had al langer dat plan. Eens wat Jordy zegt, zo'n investering is niet niks en dan wil je wel dat dat op een goede manier wordt gemaakt. Dat spreek je ook af met de betreffende firma's. Als iemand niet de kwaliteit levert die is afgesproken dan vind ik ook dat je daar best wat over kan zeggen.
Uitstroom onder medewerkers valt wel mee zoals ik gehoord heb, veel medewerkers van voor de uitbreidingen werken er nu nog steeds. Maar net zoals ieder bedrijf heeft ook Toverland last van een personeelstekort vooral in de horeca. Dagen genoeg dat The Flaming Feather gewoon dicht is terwijl de vraag er wel is. Vandaar dat ze nu met initiatieven komen zoals 'Solliciteren in de wildwaterbaan'. Wel leuk bedacht trouwens.
Ik ben wel benieuwd, zou je als park daar voor toekomstige uitbreidingen ook rekening mee houden. In dit geval 4 nieuwe attracties, betekent ook weer extra personeel daarvoor. Zelfde geldt voor de Efteling met hun hotel.
mikeee Het is heel moeilijk om personeel daar te vinden, in Noord Limburg wonen weinig mensen en die er wonen werken vaak in de logistieke of landbouwsector. De Efteling heeft het veel makkelijker, die ligt dichtbij Tilburg en Waalwijk en heeft daardoor daardoor veel meer potentiële medewerkers.
broodje123 Misschien zouden parken als Toverland een soort pension kunnen creëren voor jongeren die daar dan kunnen wonen en werken. Jongeren komen moeilijk aan een huis, dan kunnen ze werken en wonen los van hun ouders. Of is dat een bizar en praktisch onuitvoerbaar gestoord idee? 
Pretparkgenot dit zou zeker een goed idee zijn
Pretparkgenot Dat kan volgensmij wel inderdaad, ik geloof dat Philips heel ver in het verleden iets gelijks heeft gedaan en als ik het niet mis heeft heeft Disney ook gelijke complexen?
Ik denk realistisch gezien dat die 2 zierer torentjes wel eens zouden kunnen met een mooie walktrough en dan nog 1 grotere infill. Dan zou je ook op "4" zitten in principe. Voor een grotere infill lijkt mij een medium openlucht theater niet onrealistisch ook passend in het thema en de tijdsperiode. Ik denk bovendien dat dit samen niet per se heel duur hoeft te zijn, maar thematisch wel leuk passend te maken is.
Pretparkgenot Heeft Plopsa ook gedaan kan je horen in laatste aflevering van Themetalk. Huurde vakantiepark af in de vakantie en daar konden mensen dan overnachten.
