Noot van de redactie: ik haal graag even Michaels post aan:

Michael Een vergelijking maken is altijd prima, maar dit begint inmiddels aardig off-topic te worden. Als iemand deze discussie wilt voorzetten nodig ik hem of haar uit een vers topic te starten met een goede openingspost hierover. Dan kunnen we hier hebben over kleine zaken rondom Toverland.

Graag weer ontopic, terug naar klein Toverland-nieuws. Heb je andere zaken waar je het over wil hebben? Voel je vrij om een topic te openen. Dank voor de medewerking alvast.

    Nieuwe festivalbandjes verkrijgbaar van Fēnix en Boosterbike, vergelijkbaar met de bandjes van Halloween die we afgelopen jaar zagen.

    En ook de boot voor de Duikshow staat overeind. Daarnaast ook te zien dat er nieuwe vaandels zijn opgehangen in het park, waar voorheen de vaandels van 20 jaar Toverland hingen.

    Progress hoe eerder Toverland kan loskomen van de Imascore-eenheidsworst

    Wil hier als muziekliefhebber toch even op ingaan, want dit is ook een gevalletje van, je krijgt wat je betaald toch? In combinatie met de ontwikkeling van IMAscore als producent door de jaren heen natuurlijk. Met de muziek van bijvoorbeeld Helix, Star Trek: Operation Enterprise, en Chiapas heeft IMAscore naar mijn mening wel laten zien dat ze kwalitatief hoogwaardige muziek kunnen leveren die niet per se herkenbaar is als IMAscore. Vind de muziek in Toverland ook best goed, maar je hebt gelijk dat het IMAscore-vleugje vaak te herkennen is, behalve bij hun beste projecten dan.

        Meint maar je hebt gelijk dat het IMAscore-vleugje vaak te herkennen is

        Persoonlijk vind ik wel dat me dit alleen een probleem lijkt als je het vleugje IMAScore niet mooi vind. Ik vind het zelf namelijk hele mooie achtergrond muziek voor in een themagebied en ik snap zelf de afkeer tegen de wat meer standaard IMAScore muziek niet zo. Ja soms herken je bepaalde tonen in meerdere muziekstukken. Who cares. Blijft mooie themamuziek toch

          10 dagen later

          The_Real_Infernape Dit is oprecht een van de dingen waar ik bij dit park geregeld kritiek op heb gehad. Er is zoveel moois om te laten zien en zoveel attracties waarvan teveel mensen niet weten dat ze in Toverland staan. Ik zag dat soms te weinig terug in hun reclames. Doe gewoon een ouderwetse reclame met gave shots van je achtbanen, wildwaterbanen en familieattracties binnen. Episch muziekje. Logo, website, kaartje aan 't eind.

            Begint er goed uit te zien. Zal vrouwlief een keertje aankijken of ze die kant een keertje op wil gaan met uitsluitend het ABC restaurant erachteraan. Het is toch op nog geen 45 minuten rijden van ons huis.

            Correctie. Mijn huis. Over een paar maanden ons huis.

            Toverland heeft een bericht geplaatst op Facebook over gratis tickets of hoge kortingen in de winter, deze winter is het park ook voor het eerst helemaal open. Voor abonnementhouders is er een kortingscode om een gratis ticket te bestellen.

            Het bericht van Toverland
            Dat klinkt goed toch? 🤩 Kom je in de periode 21 april t/m 15 juli 2022 naar Toverland? Dan ontvang je een gratis(!) winterticket of een torenhoge korting! Voor het eerst is dan ook in de winter ons hele park geopend! ☃️❄️ Tip je vrienden én familie!

            👉 Meer weten over deze actie? Check: toverland.com/winteractie

            16 dagen later
            een maand later
            13 dagen later

            Dat is fijn!

            Wat zou de reden achter de lange afwezigheid zijn geweest?

            Zou de revisie zo lang hebben geduurd omdat er misschien te lange levertijden zijn geweest?

            Of was dit attractie type niet een probleemgeval?

              Jordy Geen idee, ik weet wel dat er eerder problemen waren. 10 jaar geleden had Toverland zelfs al een keer aangekondigd dat de attractie weg zou gaan, hij staat er nog altijd.

                10 dagen later
                20 dagen later

                asuran Dit is eigenlijk best wel groot Toverland-nieuws.

                Aansprekende financiële resultaten, sterke bezoekersaantallen, bovengemiddelde uitgaves per bezoeker, aanhoudend succes van de "tijdelijke" verblijfslocatie en de conclusie dat Toverland langdurig financieel gezond is.

                    Jules Het zijn mooie cijfers voor Toverland, dat is waar. De camping zal hierin zeker een rol hebben gespeeld.
                    Toch zet ik nog steeds vraagtekens bij de langere termijn. 2,8 miljoen lijkt me bij lange na niet genoeg om de Zork-upgrade én de aangekondigde vier nieuwe attracties te betalen. Het jaar ervoor werd verlies geleden en het jaar daarvoor bedroeg de winst slechts 137.000 euro.
                    Voor de uitbreidingen zal dus weer geleend moeten worden. Ik vraag me af hoe houdbaar zo’n strategie op de langere termijn is, zeker met de zware recessie die op de loer ligt.

                    Dat het park langdurig financieel gezond is zie ik ook nergens staan. Er staat alleen dat de continuïteit niet meer in gevaar is; eerder was dat vanwege corona immers nog wel het geval.

                        Progress Toch zet ik nog steeds vraagtekens bij de langere termijn. 2,8 miljoen lijkt me bij lange na niet genoeg om de Zork-upgrade én de aangekondigde vier nieuwe attracties te betalen.

                        Misschien begrijp ik je verkeerd hoor, maar dit klinkt alsof je vind dat Toverland de investeringen van 2022 én 2023 moet kunnen bekostigen van de winst van één jaar? Dat lukt volgens mij geen enkel park. Is ook niet helemaal het idee van investeren geloof ik.

                            luc136 Ik heb het denk ik niet duidelijk geformuleerd.
                            Natuurlijk is het niet realistisch al die uitbreidingen te financieren uit de winst van één jaar (die 2,8 miljoen). Daar heb je helemaal gelijk in.
                            Mijn punt is dat er daarvóór nauwelijks winst is gemaakt. 137.000 euro in 2019, een verlies van een kleine drie miljoen in 2020. De spaarpot was dus vrij leeg. Waar komt het geld voor de uitbreidingen dan vandaan? Dat moeten wel leningen zijn (óf een privé investering van Jean sr.).
                            De vermogenspositie van het park verbetert op deze manier dus maar heel langzaam. De stijgende lijn zit er zeker in, maar de schulden blijven hoog, want men blijft lenen. De afgelopen jaren was het natuurlijk goedkoop herfinancieren, maar dat zal lastiger worden naarmate de economie het zwaarder krijgt (en dat dat gaat gebeuren staat wel vast).
                            Begrijp me goed hoor, het park is binnen zijn mogelijkheden goed bezig. Maar de grote schuldenlast t.o.v. de winsten blijf ik zorgelijk vinden. Achteraf gezien is Fenix toch echt een vergissing geweest denk ik; ook op een drukke dag als vandaag heb ik de wachtrij niet boven de 15 minuten zien uitkomen. Ik vraag me echt af of deze attractie achteraf die 17 miljoen waard was.

                            Overigens: lenen voor de permanente camping vind ik een ander verhaal. Daaraan valt een business case te hangen. Bij lenen voor attracties is dat anders.

                                Progress Toch zet ik nog steeds vraagtekens bij de langere termijn. 2,8 miljoen lijkt me bij lange na niet genoeg om de Zork-upgrade én de aangekondigde vier nieuwe attracties te betalen. Het jaar ervoor werd verlies geleden en het jaar daarvoor bedroeg de winst slechts 137.000 euro.
                                Voor de uitbreidingen zal dus weer geleend moeten worden. Ik vraag me af hoe houdbaar zo’n strategie op de langere termijn is, zeker met de zware recessie die op de loer ligt.

                                Als je als bedrijf wil groeien en de geldstromen hebt om langlopende leningen af te betalen èn alsnog miljoenenwinst te boeken, dan zou je wel gek zijn om te wachten met nieuwe investeringen tot je de middelen hebt opgebouwd om die uitbreidingen cash te betalen. Het lijkt me financieel veel kundiger om positieve verrassingen in een spaarpotje te zetten voor een eventueel minder sterk jaar of te gebruiken voor het afbetalen van je leningen, terwijl je de investeringen door middel van nieuwe of vervangende leningen uitsmeert over eventueel tientallen jaren. Dat is belastingtechnisch ook nog eens veel gunstiger.

                                Mijn punt is dat er daarvóór nauwelijks winst is gemaakt. 137.000 euro in 2019, een verlies van een kleine drie miljoen in 2020. De spaarpot was dus vrij leeg. Waar komt het geld voor de uitbreidingen dan vandaan? Dat moeten wel leningen zijn (óf een privé investering van Jean sr.).

                                Ik kan me vaag herinneren dat er ergens cijfers publiek waren over beschikbare cash, maar het bedrag kan ik me niet voor de geest halen. Je staart je blind op de minimale winst van 2019, maar zonder diepgaand inzicht in de herfinanciering en afbetaling van leningen kan dat juist heel goed nieuws zijn geweest. Als de instanties en investeerders vertrouwen hebben in je toekomst heb je eventueel nul euro nodig om bij te lenen en te investeren. Al verdienen ze ieder jaar exact nul euro of maken ze zelfs een klein verlies, zolang de rekeningen en aflossingen maar betaald zijn en de leningen afnemen in waarde tegenover het park (dat mogelijk als onderpand tegenover de leningen staat) en de omzet zitten ze in Toverland prima.