Klein Toverland nieuws

Toverland heeft vanaf komende zaterdag zijn eigen biertje! Erg tof nieuws en fijn dat ie ook in het park verkocht word.

https://www.toverland.com/toverblog/proost-samen-met-ons-eigen-toverland-biertje

Hopelijk is het glas ook te koop!

Jules Het zijn mooie cijfers voor Toverland, dat is waar. De camping zal hierin zeker een rol hebben gespeeld.
Toch zet ik nog steeds vraagtekens bij de langere termijn. 2,8 miljoen lijkt me bij lange na niet genoeg om de Zork-upgrade én de aangekondigde vier nieuwe attracties te betalen. Het jaar ervoor werd verlies geleden en het jaar daarvoor bedroeg de winst slechts 137.000 euro.
Voor de uitbreidingen zal dus weer geleend moeten worden. Ik vraag me af hoe houdbaar zo’n strategie op de langere termijn is, zeker met de zware recessie die op de loer ligt.

Dat het park langdurig financieel gezond is zie ik ook nergens staan. Er staat alleen dat de continuïteit niet meer in gevaar is; eerder was dat vanwege corona immers nog wel het geval.

luc136 Ik heb het denk ik niet duidelijk geformuleerd.
Natuurlijk is het niet realistisch al die uitbreidingen te financieren uit de winst van één jaar (die 2,8 miljoen). Daar heb je helemaal gelijk in.
Mijn punt is dat er daarvóór nauwelijks winst is gemaakt. 137.000 euro in 2019, een verlies van een kleine drie miljoen in 2020. De spaarpot was dus vrij leeg. Waar komt het geld voor de uitbreidingen dan vandaan? Dat moeten wel leningen zijn (óf een privé investering van Jean sr.).
De vermogenspositie van het park verbetert op deze manier dus maar heel langzaam. De stijgende lijn zit er zeker in, maar de schulden blijven hoog, want men blijft lenen. De afgelopen jaren was het natuurlijk goedkoop herfinancieren, maar dat zal lastiger worden naarmate de economie het zwaarder krijgt (en dat dat gaat gebeuren staat wel vast).
Begrijp me goed hoor, het park is binnen zijn mogelijkheden goed bezig. Maar de grote schuldenlast t.o.v. de winsten blijf ik zorgelijk vinden. Achteraf gezien is Fenix toch echt een vergissing geweest denk ik; ook op een drukke dag als vandaag heb ik de wachtrij niet boven de 15 minuten zien uitkomen. Ik vraag me echt af of deze attractie achteraf die 17 miljoen waard was.

Overigens: lenen voor de permanente camping vind ik een ander verhaal. Daaraan valt een business case te hangen. Bij lenen voor attracties is dat anders.

Progress Toch zet ik nog steeds vraagtekens bij de langere termijn. 2,8 miljoen lijkt me bij lange na niet genoeg om de Zork-upgrade én de aangekondigde vier nieuwe attracties te betalen. Het jaar ervoor werd verlies geleden en het jaar daarvoor bedroeg de winst slechts 137.000 euro.
Voor de uitbreidingen zal dus weer geleend moeten worden. Ik vraag me af hoe houdbaar zo’n strategie op de langere termijn is, zeker met de zware recessie die op de loer ligt.

Als je als bedrijf wil groeien en de geldstromen hebt om langlopende leningen af te betalen èn alsnog miljoenenwinst te boeken, dan zou je wel gek zijn om te wachten met nieuwe investeringen tot je de middelen hebt opgebouwd om die uitbreidingen cash te betalen. Het lijkt me financieel veel kundiger om positieve verrassingen in een spaarpotje te zetten voor een eventueel minder sterk jaar of te gebruiken voor het afbetalen van je leningen, terwijl je de investeringen door middel van nieuwe of vervangende leningen uitsmeert over eventueel tientallen jaren. Dat is belastingtechnisch ook nog eens veel gunstiger.

Mijn punt is dat er daarvóór nauwelijks winst is gemaakt. 137.000 euro in 2019, een verlies van een kleine drie miljoen in 2020. De spaarpot was dus vrij leeg. Waar komt het geld voor de uitbreidingen dan vandaan? Dat moeten wel leningen zijn (óf een privé investering van Jean sr.).

Ik kan me vaag herinneren dat er ergens cijfers publiek waren over beschikbare cash, maar het bedrag kan ik me niet voor de geest halen. Je staart je blind op de minimale winst van 2019, maar zonder diepgaand inzicht in de herfinanciering en afbetaling van leningen kan dat juist heel goed nieuws zijn geweest. Als de instanties en investeerders vertrouwen hebben in je toekomst heb je eventueel nul euro nodig om bij te lenen en te investeren. Al verdienen ze ieder jaar exact nul euro of maken ze zelfs een klein verlies, zolang de rekeningen en aflossingen maar betaald zijn en de leningen afnemen in waarde tegenover het park (dat mogelijk als onderpand tegenover de leningen staat) en de omzet zitten ze in Toverland prima.

Jules Dat ligt helemaal aan je solvabiliteit denk ik; die was pre-corona niet zo best voor Toverland (de bank heeft de criteria toen immers verruimd). In 2020 waren de ratio’s volkomen uit het lood, maar dat valt het park niet kwalijk te nemen, corona was overmacht.

Helaas vermeldt het Looopingsbericht niets over de solvabiliteit, we zouden eigenlijk het jaarverslag moeten hebben om daarover meer te kunnen zeggen.

De investeringsstrategie die jij beschrijft hebben ze eigenlijk gedaan om Avalon en Port Laguna te kunnen bouwen. Dat werkt, mits je die investeringen ook langzaam terugverdient. Daar is eigenlijk nu pas een begin mee gemaakt. Corona heeft daar natuurlijk tussen gezeten, maar ik denk dat de minimale winst over 2019 (137k is echt verwaarloosbaar) wel een serieuze tegenvaller was

De vraag is: wanneer kan men weer een grote uitbreiding doen? Daarvoor moet men óf voldoende gespaard hebben óf stevig bijlenen. Het zal van de solvabiliteit afhangen wanneer banken hier weer toe bereid zijn.

Rick Ik dacht ergens te lezen dat de winst van vorig jaar ook te danken was aan de coronasteun die ze kregen? Als ze die steun niet hadden gehad, zou er dan nog altijd spraken zijn van winst?

Nee, maar dat geldt denk ik voor geen enkel park. Toverland heeft 3,2 miljoen NOW steun gekregen (ik weet niet of dat alleen in 2021 was of ook deels in 2020). Ik denk dat de winst een combinatie is geweest van de overheidssteun én het draaien van een succesvol hoogseizoen (nogmaals: de camping was een gouden greep).

Overigens neemt Toverland in mijn ogen wel een gok door al flink te investeren in hun winteropening, terwijl het maar helemaal de vraag is hoe de coronasituatie gaat zijn. Ik verwacht niet dat ze moeten sluiten hoor, maar of een schaatsbaan alweer kan… we gaan het zien.

Ik snap dat gedoe over de financiën van Toverland eerlijk gezegd nooit. We horen ook niemand over “het zijn leningen” zeggen wanneer een ander park op die manier zijn investeringen doet. Alleen bij Toverland lijkt daar altijd de nadruk op gelegd te moeten worden. Elk pretpark heeft twee lastige jaren achter de rug. Het speelveld is dus voor niemand anders geweest, dus dat benadrukken is echt zinloos in mijn optiek. En wat ik lees is dat men meer omzet per bezoeker voor elkaar heeft gekregen. Een goede zet want dat betekent volgens mij ook dat het niet allemaal uit de entree komt.

Wat ik zie, zonder enige kennis over financiën, is een park dat in het tweede lastige jaar dankzij de juiste keuzes weer een prima winst heeft kunnen draaien, dat het een grote investering heeft kunnen doen in de herthematisering van een stuk park en dat men de toekomst voldoende rooskleurig ziet om de komende twee jaar nog twee keer significant te investeren. Dat zijn drie jaren achter elkaar met een vernieuwing voor het park. Er zijn maar weinig parken in West Europa die dezelfde investeringsdrang laten zien.