Het Spookslot wordt vervangen door Danse Macabre

Piet_Verdriet

Bah, het zat eraan te komen maar als het dan toch door het park gevestigd wordt komt het toch als verrassing…

Als je jarenlang niets investeerd in een attractie tot het verrot is, is slopen idd de enige nog openstaande optie. Er waren zoveel mogelijkheden geweest om de boel aantrekkelijk te houden. Voelt een beetje alsof Disney ineens zijn Enchanted Tiki Room zou verwijderen.

Michael

Eens zien hoeveel bomen er rondom het gebouw extra gaan sneuvelen, want bouwen met bomen op je bouwterrein is natuurlijk doodeng in de Efteling.

Liampie

Quefox_ en is ook gewoon niet meer van deze tijd

Dit hoor ik vaker, en ik vind het echt een non-argument. Wat betekent 'niet meer van deze tijd'? Is boerenkool met worst nog wel van deze tijd? En The Beatles? Beethoven? Gebouwen van baksteen?

En al weet je wel duidelijk te definiëren wat 'van deze tijd' betekent, dan nog... Moet je je als pretpark dat gebouwd is op nostalgie en tijdloosheid wel zo makkelijk onderwerpen aan dit soort opvattingen?

Quefox_

Liampie Moet je je als pretpark dat gebouwd is op nostalgie en tijdloosheid wel zo makkelijk onderwerpen aan dit soort opvattingen?

Als het "uit de tijd" zijn van iets als gevolg heeft dat het grootste deel van de bezoekers een attractie links laat liggen, dan vind ik dit best wel een reden om iets te slopen. Als Spookslot "tijdloos" was geweest, dan stonden er heden ten dagen ook gewoon rijen voor. Misschien niet van een uur, maar zoals nu altijd direct de eerstvolgende show naar binnen kunnen, had dan niet mogelijk geweest.

Ik denk dat dit voor iedereen geldt als ik zeg: zet nostalgie niet boven feiten. Om de alom bekende quote er maar weer even bij te halen, de Efteling is geen museum. Soms moeten oude zaken plaats maken voor vernieuwing, zeker als we het over een attractie hebben waar menig bezoeker geen interesse meer in blijkt te hebben.

Silacide

Als het gebouw "op" is (kuch door te slecht onderhoud) dan is het logisch dat ze het moeten vernieuwen, maar zoals hiervoor al werd gezegd zijn de redenen echt om van te huilen. Het is inderdaad retebelachelijk dat ze zo veel geld pompen in waardeloze investeringen zoals de vervanging van dat stuk schroot in Ruigrijk of die speeltuin waar zelfs Walibi Holland van zou walgen, maar dat ze dan niet de moeite deden om ervoor te zorgen dat één van de meest historische attracties uit het park wat meer liefde kreeg.

Sure, de attractie is super outdated en ik sla hem zoals de meesten ook over, maar dat had niet zo hoeven te zijn als ze hem wat minder verwaarloosden. Uiteindelijk is het niet veel meer dan een Sprookjesbosattractie zoals HMMDZS... Het park is inderdaad geen "museum" maar dat is geen reden om het te behandelen zoals ze nu doen.

Achja, hopelijk krijgen we er deze keer wél iets voor terug wat een nieuw bezoek waard is. Sirocco was al de goede richting op, maar ik zou er niet speciaal voor terug willen. Ik ga mijn verwachtingen op 0 zetten (of misschien zelfs nog lager), maar als we even mogen dromen zou ik toch echt graag een freefall attractie zien in dat nieuwe gebied. Gewoon weer eens iets spannends, darkrides hebben we in principe al genoeg...

Dutch23

Ik put hoop uit de woorden “vernieuwd themagebied” en niet “nieuw themagebied”. Maar waarschijnlijk tegen beter weten in. Ja, dit is toch wel een keus die ook voor mij enorm verkeerd valt.

stijn050

Pff Jammer,

Als je aan De Efteling denk.
Oude attracties van die met zorg worden onderhouden.
Tis al de zoveelste attractie op korte tijd die er moet aan geloven.
Vernieuwen Okeey maar van tafel vegen dat doet toch pijn.

Meint

Gemixte gevoelens hierbij. Aan de ene kant is het Spookslot een toonbeeld van de originele Efteling, en de sfeer die het wil uitstralen. Aan de andere kant is een pretpark geen museum, en als een attractie op is en daarnaast niet meer populair, dan wordt behouden wel een lastige keuze natuurlijk.

Laat ik vooral zeggen dat ik weinig vertrouwen heb in het huidige ontwerpteam om iets van vergelijkbare sfeer terug te plaatsen, tenzij Sander de Bruijn het hele project doet. Het ontwerpteam van de Efteling bestaat uit zeer capabele en ervaren mensen, maar ik mis zelf een beetje een extra touch die een gevoelige vervanging zoals die van het Spookslot wel nodig heeft.

Mark

En hoewel ik -nogmaals- ook best een Efteling criticaster ben, vind ik heel veel reacties hier wel overtrokken.
Het is in de jaren 70 gebouwd als een stalen loods met voorgevel. Práchtige voorgevel, maar een gebouw als deze hou je niet in de eeuwigheid overeind, ook niet met perfect onderhoud. (wie zegt dat dat niet gebeurd is?)

Dat het gebouw een keer plat moest zou toch niemand moeten verbazen? Helemaal gezien de brandwerendheid perikelen?

En ja, ik heb ook wat achterdocht gezien de Python, gezien NEST! en gezien M&M in kwaliteit t.o.v. de Bob dat de vervanger een topper wordt, maar laten we gezien een Baron of een Symbolica gewoon hoop houden. Ik denk (of hoop) wel dat het park de nostalgie van dit gebied snapt en er een passende vervanger voor weet te creëren. Hopelijk (allicht ijdel) met behoud van het groene karakter van dit gebied.
Dat Spookslot gesloopt wordt, wil niet zeggen dat het van tafel wordt geweest, misschien is de vervanger wel geheel in gelijkwaardige stijl maar dan als moderne attractie en niet een show?

Maar moord en brand schreeuwen zonder enige kennis van de plannen voor vervanging vind zelfs ik wel wat voorbarig. Mochten die plannen tegenvallen, kan dat altijd nog. 😉

ppc-anoniem-1

Enorm goede beslissing die eindelijk genomen wordt. Als iedereen die het Spookslot klaarblijkelijk gaat missen, halende uit de reacties hier maar in nog grotere maten van de mensen op Facebook, er nu eens ieder bezoek in waren gegaan dan was de attractie wellicht niet weg gegaan. Maar waarom gingen er zo weinig mensen in? Omdat het tempo van de show en wat je visueel te zien krijgt niet meer past bij de mens van nu.

Er staat overigens nergens dat het spookslot volledig weg gaat. Een idee om het spookslot in te korten naar een paar minuten, te upgraden met nieuwe technieken effecten, wat dan dient als voorshow voor een ervaring die daarop volgt zie ik wel zitten. Indoor droptorens met toffe showeffecten zou écht wel leuk kunnen zijn. Zou bij wijze al het systeem van de Tripsdrill torens kunnen zijn, maar uiteraard ook iets anders.

Het komt bij de fans wellicht rauw op het dak dat na de Bob, Polka Marina, Monsieur Canibale nu ook het Spookslot veranderd gaat worden. En dan komt daar in de toekomst nog een grote attractie in het lijstje bij. Aan de andere kant: het waren niet de attracties die hoogtepunten waren op een dag, of ongetwijfeld ook niet attracties die bezoekers in de mond nemen wanneer ze er 3 mochten opnoemen.

Kom maar door 😃

Tim

ppc-anoniem-1 Aan de andere kant: het waren niet de attracties die hoogtepunten waren op een dag, of ongetwijfeld ook niet attracties die bezoekers in de mond nemen wanneer ze er 3 mochten opnoemen.

Als we enkel die attracties behouden dan blijven er maar een handvol over. Elke attractie draagt op zijn eigen manier bij aan een dagje Efteling. Voor sommige mensen was het Spookslot misschien wel een sfeervol hoogtepunt.

Crowket

ppc-anoniem-1 Ik vind "sloop" en "tegen de vlakte" toch wel een indicatie dat het gehele spookslot verdwijnt 😉
Daarnaast vond ik het Spookslot vroeger echt wel spannnend (ook enkel dat wachtrij, maar dat kwam vooral doordat het zo donker was), maar tegenwoordig is er niks meer aan. Ik ging er enkel in wanneer de rest van het park te druk is of wanneer het erg warm was. De show is oersaai en achterhaald en zover ik weet stort het gebouw haast in elkaar. Daarnaast vind ik de sfeer in de hoofdshow niet zo spectaculaire als mensen zeggen. Lijkt net alsof je backstage gaat bij een willekeurig theater.

Het gebouw zelf daarintegen is wel echt prachtig en ik snap dat mensen het wel jammer vinden dat de attractie verdwijnt. Ik hoop onder andere wel dat er weer een mooie aanderij terugkomt en dat de volgende attractie weer lekker spooky is net als het Spookslot dat vroeger was.

JorisR

ppc-anoniem-1 Je zegt 'En dan komt daar in de toekomst nog een grote attractie in het lijstje bij. ' Misschien heb ik iets gemist; op welke attractie doel je hier?

Eduard

The_Bullgod Wat is de gemiddelde capaciteit van een flying theater?

Die kunnen ze beter in de loods van de WNF-film stoppen. Waarschijnlijk is dat, na het spookslot dan, de slechts gewaardeerde attractie.

Michael

Ik vind het jammer dat het argument slecht gewaardeerde attractie wordt gebruikt als argument om de bulldozer er maar overheen te gooien. Want die cijfers zouden nooit leidend mogen zijn om beslissingen te maken of iets nog wel of geen bestaansrecht heeft in de wereld van de Efteling. Wat mij tegen de borst stuit is dat men vier jaar geleden wel beslist de Python een tweede leven te gunnen, zonder daar iets aan toe te voegen dat de attractie verbeterd. Uiteindelijk is de Python ook niet meer geweest dan een stalen achtbaan die vier keer over de kop gaat, maar allang niet meer paste in de focus hoe de Efteling tegenwoordig een attractie weg zet.

Daarentegen had het Spookslot met dezelfde tweaks en aanpassingen wel voor het nageslacht behouden kunnen blijven. Maar zoals al meerdere malen ook terecht aangehaald, het gebouw krijgt al lange lange tijd niet de liefde en aandacht die het onderhoud nodig had. Dan is het nogal logisch dat je op een gegeven moment kan zeggen; ja slopen is goedkopen dan opnieuw investeren. Daarmee heeft de Efteling economisch gezien zijn eigen business case succesvol gemaakt, want de huidige staat van het Spookslot had niet zo hoeven zijn natuurlijk. Het Spookslot is een mijlpaal in de geschiedenis van de Efteling en staat voor mij op een zelfde plaats als het kasteel van Doornroosje, Fata Morgana, Droomvlucht en (nou oke...) ook de Python . Iconische ijkpunten in de geschiedenis van het park waar de waardering van Truus niet het laatste woord over dient te hebben wat betreft behoudt van de attractie. Het slopen van zo een icoon is toch een beetje alsof je een oude wortel van je stamboom af zaagt. En dat je het ene icoon vanwege de sentimenten bewaard maakt het extra cru dat dit icoon wel geruimd moet worden.

Wat daar ook niet bij helpt is dat ik het vertrouwen niet heb dat er iets komt dat mind blowing mooi is, waar geen concessies worden gedaan aan ontwerp en waar ontwerp weer van niveautje Fata en Droomvlucht is. Ik vrees voor boekenplanken vol meuk omdat het zo lekker authentiek zou zijn.

LuukSky

Michael Maar zoals al meerdere malen ook terecht aangehaald, het gebouw krijgt al lange lange tijd niet de liefde en aandacht die het onderhoud nodig had. Dan is het nogal logisch dat je op een gegeven moment kan zeggen; ja slopen is goedkopen dan opnieuw investeren.

Maar draai het eens om! Waarschijnlijk weet de Efteling al 15 jaar dat de attractie ooit vervangen moet worden. Ga je dan veel geld investeren om het een paar jaar extra te rekken?
Als je wc pot lekt, kan je er wel een nieuwe bril op zetten. Maar dit verhelpt het probleem niet.
Volledig slopen is gewoon nodig omdat niks meer aan de huidige eisen (zowel bouwkundig als brandveilig) voldoet. Dus dan hadden ze ook het volledige gebouw moeten slopen en alles 1 voor 1 herbouwen in nieuwe matterialen. En dat voor een attractie die nu al niet populair is vanwege de indeling (donkere wachtrij en daarna stil staan kijken naar een show).

Hopelijk heeft de nieuwe attractie eenzelfde thema als het Spookslot en nemen ze elementen uit de show mee in de nieuwe attractie.

Progress

Michael En dat je het ene icoon vanwege de sentimenten bewaard maakt het extra cru dat dit icoon wel geruimd moet worden.

Die vergelijking met de Python is echt niet terecht. Als de Efteling het Spookslot voor 4,5 miljoen had kunnen bewaren, had men het vast gedaan. Maar dat kost natuurlijk veel meer.

ppc-anoniem-1

Crowket Ik vind "sloop" en "tegen de vlakte" toch wel een indicatie dat het gehele spookslot verdwijnt 😉

Die woorden komen in het persbericht van de Efteling niet voor. 🤷‍♂️

Pascal-Manu

Een paar maanden geleden ging ik met mijn neefje naar het spookslot. Mijn neefje was altijd in de veronderstelling dat het daar doodeng moest zijn. Nu voelde hij zich stoer genoeg omdat hij 9 is geworden. Eenmaal binnen vond hij het toch wel spannend. Want het was er tenslotte donker. Toen de show eenmaal begon, keek hij vol bewondering. Maar eenmaal buiten, vroeg hij me: "Was alles van piepschuim gemaakt? Daar leek het wel op". Nou, ik op die leeftijd, 35 jaar geleden, zag echt niet dat de decorstukken van piepschuim gemaakt waren. Verder dacht hij dat het heel spannend zou zijn maar dat vond hij dus niet. Hij zei: "De volgende keer sla ik deze over!".

Ik denk daarom ook dat wij als vowassenen teveel waarde hechten aan nostalgie en niet willen beseffen dat het Spookslot niet meer van deze tijd is. Afgezien daarvan, kunnen wij als forumleden ook niet door de muren van het Spookslot kijken om te zien in wat voor een staat het gebouw is. Ik vind daarom de meeste reacties hier erg overtrokken. De meeste mensen hier vinden de vervangingen van de laatste jaren ruk. Maar mijn neefje van 9 is erg fan van M&M (dat ook voor deze doelgroep en jonger bestemd is) en had hij enorm veel plezier in NEST! Misschien moeten we proberen om de wereld van de Efteling eens door kinderogen te bekijken dan alles maar te bekritiseren van wat de Efteling de afgelopen jaren in jullie ogen fout heeft gedaan.

Hjalmar

Pascal-Manu Misschien moeten we proberen om de wereld van de Efteling eens door kinderogen te bekijken dan alles maar te bekritiseren van wat de Efteling de afgelopen jaren in jullie ogen fout heeft gedaan.

Simpel antwoord, nee, je moet dit niet door kinderogen bekijken. Je moet dit doen aan de hand van wat elk gezinslid zegt. Want Efteling moet een dag zijn voor de gehele familie en niet alleen voor kinderen.

Tim

Pascal-Manu niet meer van deze tijd is

Ongeveer 80% van wat de Efteling te bieden heeft is nostalgisch of ziet er (met opzet) verouderd uit. Dat is bijna een van de kenmerken van het begrip 'Eftelings'. De enige echt moderne attractie die ik kan bedenken is Fabula.

Liampie

Tim De enige echt moderne attractie die ik kan bedenken is Fabula.

En wat een topattractie is dat. Echt van deze tijd dus goed!

Pascal-Manu Maar mijn neefje van 9 is erg fan van M&M (dat ook voor deze doelgroep en jonger bestemd is) en had hij enorm veel plezier in NEST! Misschien moeten we proberen om de wereld van de Efteling eens door kinderogen te bekijken dan alles maar te bekritiseren van wat de Efteling de afgelopen jaren in jullie ogen fout heeft gedaan.

Oftewel, de lat heel laag leggen. Mijn nichtje heeft net zoveel plezier aan een kartonnen doos, een bak kleurpotloden en scheetgeluiden als aan een geslaagde Efteling attractie (op Droomvlucht na, want elfjes). Betekent dat dat de Efteling ook prima een paar kartonnen dozen door het park kan verspreiden? Immers: als kinderen het maar leuk vinden. Zou een hoop miljoenen schelen. Kinderen vreten haast alles op wat je ze voorschotelt, maar goddank zijn er ook nog mensen en bedrijven die daadwerkelijk proberen om aan producten voor kinderen daadwerkelijk iets van inhoud of artistieke waarde toevoegen. Denk Ghibli, Pixar, en in het verleden de Efteling. De lat hoog leggen is wat de Efteling boven de middelmatigheid van Hellendoorn en Drievliet plaatst. Dat onderscheid zie jij hopelijk ook?

Dutch23

ppc-anoniem-1 Inderdaad waar ik m’n hoop op vestig. Dat de binnenkant weg moet/gaat is te begrijpen en te overzien. De buitenkant daarentegen is wel een parel die weg geveegd gaat worden mocht het onder de sloopkogel belanden.

Crowket

ppc-anoniem-1 Wel in de kranten artikels

Michael

ppc-anoniem-1 Niet letterlijk nee, maar er staat wel;

Hiervoor zal de bekende attractie Spookslot plaatsmaken

Voor mij kan je daar wel uit op maken dat de boel weg gaat. Ik vraag me trouwens af hoe je reactie zou zijn als Disney Carrousel of Progress of de Enchanted Tiki Room zou platwalsen. Ook geen attractie die de gemiddelde Disney bezoeker als hoogtepunt op zn dag ziet en ongetwijfeld ook niet de attracties die bezoekers in de mond neemt als ze er drie mogen opnoemen. Ook maar weg?

Dutch23

Ik snap persoonlijk niet waarom de Efteling nog geen ontwerp voor de vervanging van het Spookslot naar buiten heeft gebracht. Ze weten hoe beladen dit valt onder de fans, maar ook onder de normale bezoekers. Een goed ontwerp van Sander had toch enorm pijn verzachtend kunnen werken? Voor mij had het in ieder geval de ‘rauw’ om kunnen zetten naar ‘hype’. Maar blijkbaar hebben ze liever een stroom aan negatieve reacties zodat ze in opspraak komen? Of zou het ontwerp nog niet klaar zijn?

Pascal-Manu

Hjalmar Want Efteling moet een dag zijn voor de gehele familie en niet alleen voor kinderen.

Enigszins kan ik me er in vinden. Anderzijds worden attracties als M&M en NEST! bekritiseerd door volwassenen... Als je ziet wat deze attracties met kinderen doet, de doelgroep waar deze attracties voor bestemd zijn, dan is dat echt goud waard. Daarom vind ik dat opmerkingen als: "De plank mis slaan" nogal twijfelachtig. Want waar wordt dat op gebaseerd? Omdat wij als volwassenen geen plezier kunnen beleven in NEST!- als in M&M? Sinds de komst van Bakkerij Krumel kunnen we toch wel zeggen dat het gebied van M&M een volwaardig- en geslaagd themagebied is. Daar mogen we het als volwassenen over eens zijn, toch? Neem als voorbeeld ook Sirocco en Archipel. Dat begint, samen met Vogelrok toch ook al op een mooi themagebied te lijken? Daarom vraag ik me af: 'Waar is dat vertrouwen verloren gegaan?'.

En geef toe. Het Spookslot is in bijna alle opzichten zo gedateerd, dat ik me er bijna voor schaam om dit aan ons nageslacht te laten zien, gezien de reactie van mijn neefje.

20cent

Los van de extreme iconische en nostalgische waarden heb ik, samen met het Huis van de Vijf Zintuigen, Spookslot overigens altijd het best gelukte en meest sfeervolle gebouw van het park gevonden. Stevig onderhoud en andere invulling door de jaren heen had ik begrepen, maar door het gebrek van dat laatste nu een verdwijning, echt pijnlijk.

« Vorige pagina Volgende pagina »