WDW's Rock 'n RollerCoaster wordt The Muppets i.p.v. Aerosmith
jos ik snap je kritiek, en de kwaliteit van sommige van die rethemes mag soms echt wel bekritiseerd worden. Maar ik vind jouw kritiek ook wat overdreven. Om even op het stukje te reageren dat jij het gevoel hebt dat Disney alles een "brand new ride" noemt:
jos Frozen ever after in epcot
Dit is een dark ride, de hele ritervaring zit hem hier in het decor. Het ritsysteem is bijzaak. Als je dan het hele decor aanpast, kan je toch wel van een nieuwe attractie spreken?
jos RnRc parijs en nu orlando
In Parijs werd altijd gesproken van een "nieuw gebied". Wat je daarvan vindt, dat mag je zelf weten. Feit is dat dit gebied haast onherkenbaar veranderd is en dat er in het gebied ook een echte nieuwe attractie is geopend.
jos tower of terror naar guardians
Hiervoor geldt in mijn ogen eigenlijk hetzelfde verhaal als voor Frozen Ever After.
jos space mountain naar hyer space mountain deel 1 en 2
Alle Hyperspace Mountains werden destijds aangekondigd als tijdelijke overlay. Parijs is de enige waar ze die overlay toen zijn "vergeten" weg te halen. Waarschijnlijk omdat de guest satisfaction hoger was dan bij Mission 2. De meeste Disney bezoekers zijn ook vrij simpel, laat ze bekende films/karakters zien en ze zijn tevreden.
jos studio's en wdw had je beter starwars studios kunnen noemen
Hoe het in WDW was, weet ik niet. Bij het Walt Disney Studios Park bedoel je volgens mij het Legends of the Force seizoen, een jaarlijks terugkerend Star Wars "festival", wat van 2017-2020 in het voorjaar te zien was. Dat seizoen was er niet vooral om mee te liften op de hype rondom de nieuwe films. Iets wat Disneyland Paris vaker deed met dergelijke seizoenen, denk bijvoorbeeld aan het Season of Super Heroes of het Lion King and Jungle Festival.
En dat brengt me eigenlijk terug bij Rock 'n' Roller Coaster (zoals de attractie officieel heet, inclusief spaties en apostrofs, @Mods kan iemand de titel aanpassen, merci), want wordt dit nu echt aangekondigd als nieuwe attractie? In mijn ogen niet. Overal wordt gezegd dat de Muppets Rock 'n' Roller Coaster overnemen. Dus een soort Rock 'n' Roller Coaster starring Electric Mayhem overlay. Dat is niet hetzelfde als een nieuwe attractie hoor.
Aerosmith is al een tijdje over datum ook al hou ik ervan. Ben benieuwd wat dit ons brengt.
Quefox_ want wordt dit nu echt aangekondigd als nieuwe attractie? In mijn ogen niet. Overal wordt gezegd dat de Muppets Rock 'n' Roller Coaster overnemen. Dus een soort Rock 'n' Roller Coaster starring Electric Mayhem overlay. Dat is niet hetzelfde als een nieuwe attractie hoor.
Eens het is net als parijs had met Rock 'n' Roller Coaster avec Aerosmith dan zou het nu avec Muppets zijn geworden. Zo voelt het voor mij en niet als een aankondiging van een nieuwe attractie.
- Bijgewerkt
Mwah, dat vind ik een leugen van de consumptiemaatschappij. Bij rebranden/overlays wordt uiteindelijk nog een aanzienlijke hoeveelheid materiaal weggegooid voor deze decorwisselingen. Hoewel het een stap beter is dan gehele sloop idd. Dus voor mij nee 
Dit geldt overigens natuurlijk niet alleen voor Disney.
Dit lijkt me een hele leuke overlay die perfect in Hollywood Studio's past. Zo krijgen de Muppets toch een plekje in het park die ze verdienen en leuk dat het misschien wel de meest intense attractie van Disney is.
Hopelijk steken ze wat tijd en moeite in de aankleding én de baan zelf, want toen ik hem twee jaar geleden deed, kwam ik er nog net niet met een nekhernia uit.
Als ze het gebiedje bij RRC als muppet area maken. Verander Cars attractie in muppet 3d, standbeeld van mis piggy in het midden en klaar.
Darkrider Verander Cars attractie in muppet 3d
3D film is toch wel zo 2006 in pretparken toch? Vind het bijzonder hoelang Disney er al mee weg komt. Ik snap dat het wel echt van een ander niveau is dan het gemiddelde 3D theater hoor, maar het slaat toch werkelijk waar nergens op dat we die 3D film opnieuw een plek zouden willen geven? Nee hoor, dat ze Sunset Boulevard ter hoogte van RnRc maar aankleden zoals Muppet Courtyard en de ride aanpassen is voor mij meer dan voldoende. Ik hoef geen repurposed Muppet*Vision 3D omdat het gemist gaat worden.
Wonderbaarlijk dat Disney nog verschillende rides heeft die onder dit attractie-type vallen. Wordt eindelijk tijd dat daar is kritisch naar gekeken wordt.
SylvainDr 3D film is toch wel zo 2006 in pretparken toch? Vind het bijzonder hoelang Disney er al mee weg komt. Ik snap dat het wel echt van een ander niveau is dan het gemiddelde 3D theater hoor, maar het slaat toch werkelijk waar nergens op dat we die 3D film opnieuw een plek zouden willen geven?
Volgens mij gaat het in dit geval meer om het gemis van de muppets, dan het gemis van een 3D film. The Muppets zijn natuurlijk voor velen nostalgie, dus zien veel mensen de film graag behouden worden.
Niek
Ik heb twee weken geleden MuppetVision 3D voor het eerst bekeken (in de wetenschap dat het ook mijn laatste keer zou zijn) en vond het by far de leukste 3D film die ik ooit gezien heb. Wat ook gaaf is, is dat de show zich niet alleen op het doek afspeelt, maar ook eromheen.
Anyway, wat andere mensen om mij heen ook aangaven is dat MuppetVision het laatste project is geweest waar Jim Henson zelf aan gewerkt heeft voordat hij overleed. MuppetVision kan daarmee gezien worden als de laatste officiële aflevering van de Muppets Show van Henson. De Muppet Show is een enorm geliefde serie en hiermee verdwijnt dus een stuk van zijn legacy.
Ik ben erg blij dat ik hem gezien heb en ik had het echt niet erg gevonden als ik een volgende keer in WDW de show nogmaals had kunnen beleven.
- Bijgewerkt
Het is jammer dat Disney zo onsymathiek is qua samenwerkingen, dus helaas is de kans klein dat we de film in een ander park terug zien. (wederom zo'n voorbeeld waarom copyrights, patenten en dergelijk voor ons als publiek gewoon niets goeds zijn). Nogthans is het ook voor Disney een relatief eenvoudig om deze attractie ergens nieuw leven in te blazen.
Coasterfrenzy wederom zo'n voorbeeld waarom copyrights [...] voor ons als publiek gewoon niets goeds zijn
Het hele idee van copyright-wetten is ook om de auteur te beschermen, niet het publiek.
Quefox_ Het hele idee van copyright-wetten is ook om de auteur te beschermen, niet het publiek.
In welk opzicht heeft Henson hier nog wat aan dan?
De lobby voor copyrights komt niet bepaald van de auteers af, maar juist van Media-Giganten zoals Disney die drievoudig willen profiteren over de ruggen van anderen.
@Coasterfrenzy in dit geval is Henson overleden en heeft hij er zelf niets aan. Het auteursrecht is echter erfelijk en gaat dus naar zijn nazaten die er vervolgens nog aan verdienen wat Henson er zelf aan verdiend zou hebben. Het is gewoon deel van de erfenis van een artiest.
In het geval van de Muppets, die zijn in 2004 door Henson's erfgenamen verkocht aan... The Walt Disney Company.
- Bijgewerkt
SylvainDr geef de 3D versie anders een dikke upgrade op die cars locatie. Maak het 4D en iets unieks. Een upgrade zoals spookslot naar dans macabre.
Het is nu een unieke 3D show, wellicht de beste die er is.
Maar ik kan ook leven zonder hoor, wel fijn als er een area komt, niet alleen de attractie
Coasterfrenzy De lobby voor copyrights komt niet bepaald van de auteers af, maar juist van Media-Giganten zoals Disney
Hoewel je met dit statement technisch gezien gelijk hebt, is het verhaal natuurlijk iets complexer dan dat.
Auteursrechtenwetten zijn in de basis gemaakt om de auteur/artiest die een bepaald werk heeft gemaakt te beschermen. Voor een X periode zou die namelijk het alleenrecht hebben op het gebruik van dit werk, waarna dit in het publieke domein terecht komt en door iedereen gebruikt kan worden. In de basis iets goeds, want de auteur kan zijn brood verdienen en daarna kan iedereen het gebruiken, win-win. Dat deze regelgeving ook zo voor bedrijven geldt, is meer dan vanzelfsprekend.
Waar het (in mijn ogen)fout is gegaan, is bij die lobby van een aantal grote "mediagiganten" (om jouw woordkeuze te hergebruiken) die het voor elkaar hebben gekregen om de periode voor iets in het publieke domein kwam te verlegen. Tot 1978 was het zo dat een werk na 28 jaar in het publieke domein kwam, en dit kon via een speciale aanvraag nog eens met 28 jaar verlengd worden.
Na wat lobbyen is het nu zo dat auteursrecht geldig is tot 70 jaar na de dood van de auteur. In het geval dat de auteur niet bekend is, er meerdere auteurs zijn of het werk gemaakt is voor een bedrijf, dan geldt auteursrecht tot 95 jaar na eerste publicatie of 120 jaar na creatie (whatever comes first). Dat is zo'n ontzettend lange periode, waardoor een hoop werken ineens niet meer in het publieke domein kwamen. Nu eindelijk, na jaren, begint dit pas weer op gang te komen.
Dus samenvattend: auteursrecht in de basis is iets goeds, maar dat die periode zo lang is geworden niet.