Jailsamer Ja een 2e hypotheek bijna
Disney vs Universal
Er zijn zoveel redenen waarom er vanalles aan de hand lijkt in Orlando.
Universal is zeker leuk maar Disney blijft voor mij nog altijd koning. Kijk naar Pandora: World of Avatar, Galaxy's Edge, Guardians of the Galaxy. Die zijn toch wel stukken indrukwekkender. Universal heeft met Harry Potter veel laten zien maar daarna hebben ze het ook vaak net niet of mis gehad.
Uiteraard zijn meningen op sociale media nooit een goede barometer maar wat je tegenwoordig bij bijna elk Disney-artikel leest is "Go woke go broke". Heel veel mensen hebben genoeg van al die politieke correctheid en zeker Disney gaat daar vol voor. Voor alle duidelijkheid, niet mijn mening want ik vind dat een bedrijf mag maken wat het wil en ik denk dat veel kinderen van kleur het geweldig vinden en dat is ook goed voor hen. Maar veel reacties zijn enorm negatief. Daarboven lijkt Disney geen inspiratie meer te hebben met de ene remake na de andere. Waarom geen Princess & the Frog live action met een zwarte hoofdrolspeelster. Maak nieuwe witte, zwarte en gemengde verhalen maar meerdere klassiekers na elkaar met een andere kleur opnieuw uitbrengen maakt mensen schijnbaar moe. Maar blijkbaar is de inspiratie voor nieuwe verhalen er amper.
Dat is trouwens niet alleen Disney's probleem. Heel Hollywood lijkt wel in herhaling te vallen met remakes en uitgemolken IP's.
Daarnaast is er de streamingservice. The Little Mermaid komt bijvoorbeeld in september online. Veel mensen weten dat en hebben een abonnement. Waarom nog 80 euro betalen met een gezin als deze toch online komt. Mensen kiezen dan om naar Barbie te gaan kijken want die komt misschien niet zo snel ergens online en wachten dan wel voor de Disney film.
Langs de andere kant, als Disney het voor elkaar krijgt om Pirates of the Caribbean 6 te maken met Johnny Depp dan hebben ze een film die 2 miljard dollar opbrengt aan de box office.
Universal werkt sneller met blitzende IP's. Iets dat momenteel hot is lijkt volgend jaar in de parken te zien. Dat werkt wel om mensen te lokken. En dat alles wat minder afgewerkt of immersief is is niet voor iedereen erg.
De Amerikanen hebben het daarnaast ook moeilijk. Veel mensen zijn door de pandemie hun job verloren en/of hebben torenhoge medische kosten gehad en moeten daar nog steeds van rechtkomen. Alles is er ook verschrikkelijk duurder geworden in amper 3 jaar tijd. De frequentie om richting Orlando te gaan ligt lager en het is vooral Disney die daar last van heeft. Niet vergen dat zij bijna 60 miljoen bezoekers per jaar trokken en Universal "amper" 23 miljoen. Dan is het logisch dat Disney grotere verliezen ziet. Als Universal tegenwoordig dan ook vriendelijker en goedkoper lijkt dan Disney door alle negativiteit die iedereen tegenwoordig online leest kiest de gemiddelde Amerikaan er misschien ook eens voor om liever naar daar te gaan.
Maar om terug te komen op het begin, Disney is nog steeds king. 
- Bijgewerkt
Orangedevil Wij betalen dus ruim 2000 Euro voor 3 pretparkdagen entree. Daar kan je veel andere dingen mee doen.
As we speak schrijf ik dit op een bankje voor hotel New York - The art of Marvel in Disneyland Parijs.
En met de prijzen is het inderdaad bizar te noemen, iets wat wij wel ingecalculeerd hebben maar toch, met 3 personen 4 dagen DLP compleet met de toeters en bellen die wij willen tikken we inclusief zakgeld 3800 euro af.
Nogmaals we hebben het ingecalculeerd allemaal maar het blijft toch een hoop geld, waar zeker ook andere zaken mee te doen zijn.
Een cocktail in de Skylounge van het hotel, 16 eurootjes per glas, nou moet ik eerlijk bekennen ze zijn wel heerlijk zo voor het slapen gaan.
Gisteren gegeten in Chez Remy, nou trek er maar 160 euro voor uit.
Pyms Kitchen, ook 150 zonder morren naar overgemaakt, maar goed dit was all you can eat, en als je de vullers links laat liggen(brood-friet-pasta) kan je daar aardig je slag slaan en de rest van de dag qua eten het doen met een lichte snack of andere versnapering.
Hoe de prijzen in Universal zijn weet ik niet maar Disney knijpt je glimlachend uit tot op de laatste cent.
Heb ik er spijt van….nee totaal niet, want dit soort bedragen uitgeven aan een park doe ik zeker niet dagelijks of jaarlijks.
Maar na al dat pandemie gedoe en een dochter die 18 jaar word morgen mag je wel eens gek doen.
JeepeeB Je tikt wel een van mijn punten aan. Disney redeneert, eenmaal binnen, is leegschudden die handel.
Mensen zijn niet gek hoor, en Amerikanen al helemaal niet. Die zijn heel bewust met geld bezig, en ja ze smijten ermee, klappen alles op hun creditcard. Maar ook voor hun is er een grens bereikt. Disney snijdt zichzelf de laatste jaren keer op keer in de vingers. Bob Chapek is daar verantwoordelijk voor. Igor mag dit imago probleem op gaan lossen.
Ps, voor 3800 euro zit je met je hele familie 2 weken op Bali.
We zijn bezig aan onze laatst dagen in Orlando.
En ja, beide maximaliseren ze hun inkomsten. Het is aan ons om er niet volledig in mee te gaan.
Zo drinken we vooral ijs water in deze hitte en dit is gratis en overal te verkrijgen.
Bij Disney kan je bij de counter service lekkere kids meals nemen, we zijn met 4 en nemen 5 kids meals en eten dan voor een 45€. Table service in via napoli waar je voor een 75€ met vier lekker kunt eten als je water drinkt.
Het moet ook niet altijd burgers en frieten zijn, je kan bv in Pandora lekker eten.
Je hebt dus veel zelf in eigen handen, maar we hebben ook bijna 4.000€ betaald voor de combo 14 dagen tickets voor 4.
In universal vind ik het eten niet naar onze smaak en zeker niet als je naar de prijs kijkt. Wij ontbijten lekker in het hotel en gaan tot 13u naar het park. We nemen dan een lyft naar een restaurant dicht bij ons hotel en rusten dan over de middag om in de avond terug naar de parken te gaan.
Disney is relaxer dan universal en ook meer een volledige beleving. In universal vind je dit ook in Wizarding world. Maar de andere delen zijn schreeuwerig. De schermattracties zijn ook wel top, maar ze hebben niet allemaal een hoge herhalingswaarde. De born schow is echt top. Personeel is bij Disney toch wel een stuk beter, maar Universal is ook zeer goed.
Mijn conclusie is dat ik meer dagen in Disney World wil spenderen dan in universal.
Epic universe gaat wss een nieuwe standaard zetten maar ik verwacht ook dat de prijs niet zal meevallen. Ze spreken nu al dat je voor elk land gaat moeten betalen ipv één ticket voor het park.
JeepeeB die prijzen zijn fors, maar niet eens zo gek. Over Hotel New York ga ik het niet hebben, dat is een premium hotel, er zijn op het resort veel goedkopere overnachtingsmogelijkheden beschikbaar. Maar als je kritisch kijkt naar wat je nou echt voor het eten hebt betaald: 160 euro voor 3 man is maar net iets boven gemiddeld. Hier in Nederland kan je nergens uit 2 gangen + drankjes voor minder dan 40 euro de man doen. Met 160 zit je aan de 53 euro per man, valt te overzien. Een cocktail voor 16 euro klinkt fors, maar bij een gemiddeld restaurant ben je ook zeker 10 euro kwijt voor een standaard cocktail.
Ja het is niet goedkoop, maar je bent op vakantie. Als je ergens anders had gezeten, was je toch ongeveer hetzelfde kwijt geweest aan eten en drinken als je elke dag 2 keer (lunch en diner) uit eten zou gaan. Als je goedkoper had willen eten, had je bij een Chalet de La Marionnette of een Cowboy Cookout moeten gaan eten. Dan kwam je voor 15 euro p.p. wel rond, maar dan gaat de kwaliteit van het eten vanzelfsprekend ook achteruit.
Nogmaals, het kost wat. Maar voor de meesten zijn het complete vakantiebestemmingen waar men makkelijk 3-5 dagen door kan brengen. En een vakantie is nou eenmaal wat duurder.
- Bijgewerkt
Afgelopen mei in Disney en Universal in Orlando geweest en ik heb een heerlijke tijd gehad..
Maar allebei de parken doen er alles aan om elke cent uit je zak te trekken... Je krijgt er een geweldige beleving voor terug, maar toch het mag best wel iets minder gefixeerd zijn op het geld. We hadden voor 3 personen bijna 3.000 euro aan toegang betaald voor de 2 parken en als je dan binnen bent en ze willen je het liefst nog ondersteboven keren. We hebben echt wel bewust gekeken wat betreft uitgaven. Zo is vaak een maaltijd voor 2 meer dan genoeg voor 3 personen.
Waar ik me vooral aan erg zijn die betaalde voordringpassen.. Ik kan daar gewoon niet mee leven. Rijen die expres
langer worden gemaakt om die klotepassen maar te kunnen verkopen. De duur van de rijen zijn stelselmatig langer dan ze echt duren. Nog even het het wordt net zo dramatisch als in de Spaanse waterpretparken, waar het totaal doorgeslagen is.
Waar we in Disney na 7 dagen het gevoel hadden nog steeds niet helemaal hadden gezien, waren we in Universal na 3 dagen echt wel klaar. Heel veel gave attracties, maar zeker ook veel te veel schermen die steeds maar weer terug kwamen.
Jailsamer Bob Chapek is daar verantwoordelijk voor.
Is dat zo? Volgens mij werd die lijn door Igor al veel eerder ingezet, maar wordt hij door velen als een soort Messiah gezien die alle problemen kan en gaat oplossen.
Jailsamer Ik bedoel, iedereen houd van een goede darkride, maar niet iedereen houd van Frozen.
In mijn ogen lijkt me je een grotere doelgroep aan te spreken om met iets eigens te komen.
Ja en nee. Tuurlijk, een attractie moet voor iedereen zijn. Immers, zelfs al ben je geen fan van Star Wars, je moet het verhaal van RotR wel kunnen volgen. Zit dat niet goed in elkaar, dan heb je een slechte attractie. Of die nu leunt op een IP of niet. De basis - de attractie op zich - moet gewoon goed zijn. Zo is RotR ijzersterk als attractie, maar wordt versterkt door de IP. Zelfde als de nieuwe Frozen attractie, in de basis prima, maar wordt nu versterkt door de IP. Dat is altijd zo geweest, al bij de eerste attracties die Walt bedacht heeft.
Waar ik jullie wel gelijk in moet geven, is dat er nu alleen nog maar vanuit IP's gedacht wordt. En dat is ook niet gek. Waarom iets volledig nieuws bedenken, als je dat niet uitwerkt in de multimediale wereld waarin we momenteel leven? Stel Disney was pas in de jaren '90 begonnen met het bouwen van attractieparken, dan hadden attracties er ook heel anders uitgezien en waren vanaf het begin al meer gelinkt aan de bestaande films. Walt zelf was namelijk een filmmaker en wilde zijn verhalen en films tot leven brengen in Disneyland. Niet voor niets dat notabena Mickey Mouse (zijn grootste filmster en dus IP) de mascotte werd van het park.
Punt is, mensen zijn bereid om heel veel geld te spenderen aan dingen die ze leuk vinden of waar ze van houden. Als ze een boek lezen en fan zijn van het verhaal en de karakters, willen ze geld uitgeven om dat op het witte doek te zien verschijnen. Komt dat verhaal of karakter ook nog eens tot leven in een attractiepark, dan reizen ze de hele wereld over om dat te bewonderen. Ze willen zich identificeren en meten met het karakter of dat verhaal, leven in hun wereld. En daar hebben ze (soms) heel veel geld voor over.
Wat Disney en Universal beide gewoon goed doen, is bekende en populaire IP's gebruiken om een volledige beleving neer te zetten. Niet een enkele attractie, maar ook de horeca en retail sluiten hierop aan. Kijk naar Galaxy's Edge of The World of Harry Potter in beide parken; het is niet een enkele attractie, maar een volledige beleving waar alles samen komt. Horeca, retail, attracties, entertainment: alles draait om een groter geheel. En de fans worden er helemaal wild van. Niet alleen de wat 'oudere' fans, nee ook de jonge generaties gaan hier helemaal in op.
En het leuke? Zelfs al ben je geen fan óf ken je het verhaal niet zoals de 'echte' fans dat kennen, kun je op gaan in die wereld en meegenomen worden in de beleving die wordt neergezet. Dat is - in mijn ogen - de kracht van het uitwerkingen van een IP op de juiste manier. En daar zijn Disney en Universal beide erg sterk in - op hun eigen manier.
Tuurlijk moet in deze gebieden geld worden verdiend, maar dat gaat ook heel makkelijk als je die totaal beleving creëert.. Makkelijker dan dat je losse attracties zonder grote IP maakt. Ik durf namelijk te wedden dat de Sales op merchandise en horeca veel hoger ligt in winkels ín gebieden die draaien op IP's (Galaxy's Edge, Hogsmeade etc.) dan gebieden zonder een specifieke IP (bijv. Frontierland of Adventureland in DLP). Je betaald immers liever € 30,- voor een standaard menu mét Butterbeer in Hogsmeade, dan € 30,- voor een standaard menu met cola in een karakterloos winkeltje. Dat is gewoon basic marketing 
BlueSpirit Ja en nee. Tuurlijk, een attractie moet voor iedereen zijn. Immers, zelfs al ben je geen fan van Star Wars, je moet het verhaal van RotR wel kunnen volgen. Zit dat niet goed in elkaar, dan heb je een slechte attractie.
klopt helemaal. Wij hebben op zich niks met Star Wars of Avatar maar RoTR en FoP zijn wel onze favoriete attracties. De basis is gewoon heel goed. De diehard fans kunnen verder helemaal los in het gebied. Er zijn altijd meerdere lagen te vinden in de attracties.
- Bijgewerkt
Jailsamer Ik ben ook geen fan van Frozen, maar je kunt niet ontkennen dat de ombouw in Epcot de attractie slecht heeft gedaan. Maelstrom was op zich geen slechte attractie, maar zeker het belerende vingertje aan het einde/na de rit heeft mij eigenlijk altijd wel gestoord. Daarnaast was dit een attractie waar nooit extreem lange wachtrijen voor stonden. Dat is nu op zijn minst gezegd toch wel anders. Dus hier heeft het IP toch echt wel wat toegevoegd of je nu van Frozen houdt of niet. Het is inderdaad zo dat bij alle laatste nieuwe attracties een IP is toegevoegd, maar stuk voor stuk zijn het wel allemaal geweldige attracties. Eigenlijk kan ik dus niet zeggen dat Disney hier haar eigen glazen in heeft gegooid.
Genie+ heeft variabele prijzen en als ik me niet vergis is de hoogste prijs $35,- pp en tegenwoordig per park. Daarnaast kun je als ik het goed heb nog lightning lane passen kopen voor de 2 populairste attracties. Die prijzen zijn ook variabel, maar laten we zeggen dat je dan max $75,- kwijt bent om voor te dringen. De goedkoopste Universal Express is dan nog steeds duurder. Nu ben ik nog niet in Genie+ tijdperk geweest dus ik weet niet in hoeverre Disney de wachttijden expres verhoogd, maar dat gevoel heb ik wel bij Universal. Tot nog toe zijn bij al mijn bezoeken de wachttijden 's ochtends altijd langer geweest dan in de middag.
Het is jammer dat de extraatjes weg zijn als het ontbijt maar wat ik niet wist en verbeterd, schijnt het gratis parkeren bij de hotels dus weer terug te zijn. Bij Universal is/was dit volgens mij nooit gratis. Zelfs bij veel hotels off property zie je dat je voor het parkeren een fee moet betalen. Die extraatjes zouden voor mij overigens geen invloed hebben op de parkbezoeken. Wellicht wel om eerder voor een villa/hotel off property te kiezen.
Tot slot denk ik dat niet Universal, maar Disney meer attracties heeft geopend de afgelopen 10 jaar, al is Universal uiteraard nog bezig met Epic Universe waar in 1 keer 10-15 nieuwe attracties zullen openen.
Hoewel Disney World in Orlando nog steeds de koning is, staat Universal Orlando Resort in de schaduw om de troon te bestijgen. De laatste toevoegingen in Universal Orlando zijn telkens geweldige attracties en als je de nieuwe Jurrassic Park attracties ziet in China en Hollywood, dan hebben ze eindelijk begrepen dat bezoekers bereid zijn om te betalen voor enorme fysieke sets. Epic Universe is nog lang niet open, maar de bouw ziet er imposant uit. De gekozen thema gebieden passen goed in het huidige aanbod. Als Universal haar 3e en grootste themapark opent dan kun je wel stellen dat ze inmiddels bijna van hetzelfde formaat zijn als Disney in Orlando.
Helaas heb ik bij Disney het idee dat men stil staat, geen visie heeft waar men naartoe wil met het bedrijf. De remakes van alle animatie-klassiekers, de overvloed aan Marvel en Star Wars films en de tegenvallende resultaten zijn daar een goed voorbeeld van. Het hele DeSantis vs Disney debacle is natuurlijk ook geen fijne reclame voor het bedrijf. Sinds Galaxy's Edge hebben ze in Orlando slechts 2 gekopieerde attracties weten te bouwen.
De laatste jaren is Universal wat mij betreft beter bezig, maar ik hoop dat Disney zich gaat herstellen en weer mooie films en attracties gaat bouwen en zich minder met politiek gaat bezig houden.
- Bijgewerkt
Nevz Helaas heb ik bij Disney het idee dat men stil staat, geen visie heeft waar men naartoe wil met het bedrijf.
Niet noodzakelijk mee eens.
Disney heeft duidelijk gemerkt dat mensen komen voor de IP's en daar ook dik voor betalen. Er zijn in een (ver) verleden ook vaak genoeg klachten over geweest dat er weinig Disney was aan sommige dingen in de parken. Dat is goed terug te zien. Al jaren is men bezig om grote attracties om te zetten in film IP's. Jungle Cruise, Haunted Mansion en wellicht het grootste succes: Pirates of the caribbean.
Andersom worden IP's ook steeds meer in hun parken zichtbaar. Vooral in Epcot met het toevoegen van GotG, Frozen en Ratatouille, maar ook in andere parken zie je dat meer terug.
Deze uitbreidingen van IP's ga je ongetwijfeld steeds meer en meer zien en is een duidelijke richting die intussen toch al de nodige tijd gaande is. Natuurlijk kun je niet overal tegelijk beginnen, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat we nog grote projecten zoals Expedition Everest moeten verwachten zonder dat ze aan een IP gelinkt zijn.
Op kleinere schaal kan ik me best voorstellen dat de visie een beetje weg is. Je ziet eigenlijk al decennia dat Disney vooral inspiratieloze films neer zet. Meestal vooral omdat men op Safe speelde. De films waren nooit echt slecht, maar goed kon je ze ook niet noemen. Inmiddels is het gedegradeerd tot veel bagger. Soms koopt Disney nog bedrijven op die het dan een tijdje goed doen (Pixar, Marvel) maar naar verloop van tijd verzakken die ook tot het niveau van de rest van Disney.
Film liefhebbers blijven weg van dit soort films. Disney scoort nog goed met Nostalgie. Mensen gaan bijvoorbeeld naar de Zeemeermin kijken omdat ze het kennen van vroeger, maar velen vinden het ook wel prima om te wachten op streamingdiensten, waar films vaak véél te snel op uit komen (in extreme gevallen zijn films al op D+ te zien terwijl ze nog in de bioscoop draaien).
Dat is een stukje geweest waarin Disney ook gewoon proefondervindelijk heeft moeten leren en dat er daar dingen fout gaan erkennen ze nu ook. Daar zullen ze hun koers ook ongetwijfeld op bij stellen. Al wil dat helaas nog niet zeggen dat hun films kwalitatiever gaan worden.
Voor de link tussen films en parken (Kan ik dat: verIPseren noemen?), daar zal niets in veranderen. Ongetwijfeld gaan we nog films zien die over grote (copy-paste) attracties gaan en ongetwijfeld gaan we steeds meer IP in de parken terug zien waar die er nog niet is.
TL;DR: Dat een gekozen koers soms niet werkt zoals gehoopt, wil niet zeggen dat de visie er niet is.
Coasterfrenzy Voor de link tussen films en parken (Kan ik dat: verIPseren noemen?), daar zal niets in veranderen.
ik zou dat IP-Monetization noemen. Aangezien je een IP geld wil laten opleveren door het te implementeren in je parken.
Coasterfrenzy maar velen vinden het ook wel prima om te wachten op streamingdiensten, waar films vaak véél te snel op uit komen (in extreme gevallen zijn films al op D+ te zien terwijl ze nog in de bioscoop draaien).
Disney+ is voor mij de enige reden dat ik Disneyfilms niet meer bekijk in de cinema. Het nadeel van een eigen streamingdienst als productiehuizen is dat: waarom nog zoveel geld neerleggen voor de bioscoop als je een maand later op je gemak in je eigen zetel kan kijken? Voor Marvel en Star Wars maakte ik nog een uitzondering, maar met het huidige niveau van films is dat ook niet meer aan de orde.
Disney+ is dus volgens mij een van de belangrijkste redenen waarom Disneyfilms het niet meer goed doen ik de bioscopen. Nog veel meer dan 'woke'.
TuttiFrutti Voor Marvel en Star Wars maakte ik nog een uitzondering, maar met het huidige niveau van films is dat ook niet meer aan de orde.
Disney heeft zelf inmiddels ook door dat het niet handig is om zoveel Marvel films en shows achter elkaar uit te brengen (Phase 4 / 2021 - 2022). Met Phase 5 rekken ze dat op naar 2023 - 2025,