Quefox_ Hoezo niet? Feit is dat de attractie toe is aan behoorlijk wat onderhoud. Feit is dat het voor de gemiddelde bezoeker niet meer interessant is. Aanname die je uit die feiten kunt maken is dat kosten niet opwegen tegen de baten. Dan kan je nog zo veel nostalgie hebben, oude meuk is en blijft oude meuk.

Jij benadert dit vraagstuk vanuit het perspectief van een hypercommercieel bedrijf. Dat is ten eerste al zeer twijfelachtig. Daarnaast is de desinteresse van de gemiddelde bezoeker geen feit. Het is een (waarschijnlijk) statistisch onderwezen feit dat de interesse voor het Spookslot lager ligt dan die van andere groter uitgevoerde attracties in het park. Dat zijn twee hele andere zaken.

Gebaseerd daarop maak je een aanname, maar daarmee simplificeer je de werkelijkheid. Hoe kun je het Spookslot populairder maken na een eventuele opknapbeurt? Is het Spookslot ondanks z'n lagere bezoekerscijfers wel een goede bijattractie waar bezoekers in tegenstelling tot grotere rides even niet in de rij hoeven te staan? Hoe past het Spookslot in de traditie van de Efteling, een traditie waar ook minder populaire sprookjes in het sprookjesbos deel van uitmaken? Allemaal aspecten die je ook niet kan negeren. "Groot onderhoud + lage bezoekerscijfers = doei" is te simpel gedacht.

Michael Uitspraken over waardering zijn leuk, maar niet heel erg te volgen en daarmee niet perse betrouwbaar als “maatstaf”.

Dit vind ik een interessante, want het idee van Spookslot als laag gewaardeerde attractie gonst al een flink tijdje rond, maar ik vraag me nu ook af waar dit eigenlijk wegkomt? Wil niet gelijk de uitspraak betwisten want geloof best dat het waar is, maar ik vraag me nu ook af hoe dit in de wereld is gekomen.

  • Quefox_ heeft hierop gereageerd.
  • Tim vindt dit leuk.

        Kapitein_Van_Der_Decken
        Ik zou Google Maps reviews nu niet bepaald een factor noemen om mee te nemen in een beslissingsronde over het al dan niet behouden van een attractie. Ik bedoel maar, heb je al eens meerdere Google reviews gelezen? Niet bepaald de meest snuggere mensen. Als je de toekomst van een attractie moet laten afhangen van Google reviews dan gaan er niet veel meer blijven staan.
        Dat terzijde zou de beslissingsfactor vooral moeten zijn de kosten/baten-analyse én waar wil je naartoe met je identiteit van je bedrijf.
        Disney is zo commercieel als de pest maar ze hebben we een zeer heldere en afgelijnde identiteit.
        De Efteling daarentegen begint meer en meer alle richtingen uit te slaan. En langs de ene kant zie je de vertrouwde Efteling en langs de andere kant zie je een heel andere Efteling opkomen. En nu is er vooral heel veel verwarring binnen die transitieperiode, nl waar willen ze nu eigenlijk in hemelsnaam naartoe?
        Attracties verdwijnen en er komen maar matige voor in de plaats, entertainment verdwijnt en er komt niets of iets matige voor in de plaats, zaken die je al zo lang kent zijn kapot en worden niet hersteld of verdwijnen geruisloos.
        Pieck en Van De Ven zouden een beroerte krijgen als ze zien wat er geworden is van de cohesie van dat park.
        Kijk, dat attracties die technisch op zijn vervangen moeten worden, dat snap ik. Kijk naar de Bob, er waren geen wisselstukken meer dus de baan moest wel dicht. Begrijpelijk. Spookslot kan technisch gezien gesloopt worden maar wel herrijzen met duurzamere materialen en een moderne techniek. Zo blijft d'oude pracht bewaard.
        Persoonlijk had ik liever gehad dat ze vooruitkijkend waren en samen met de Bob, Spookslot en Fabula (want mij maak je niet wijs dat dat wel goeie ratings krijgt) tegen de grond smeten en een Spookslotcoaster neergepoot hadden zoals Anton Pieck eigenlijk eerst wou.

            Ik ben een beetje de weg kwijt in deze discussie. Maar het lijkt nu net alsof we het hele Sprookjesbos plat zien gaan qua emoties. We praten hier over het Spookslot toch? 😛 Een gebouw dat op is en een attractie die erin zit die op is.

            De vraag die ik dan heb, waarom herstellen voor veel geld (feitelijk alles opnieuw opbouwen - dus alsnog plat gooien) en dan met al die miljoenen die je daaraan tegenaan gooit niets nieuws presenteren. Dat is marketing technisch toch raar?

            Nu heeft men dat gedaan bij Roodkapje etc. en daar heeft men heel duidelijk gezegd; we bewaren dit voor het nageslacht. Top. Maar als je al ziet wat dat kost.... Laat staan een ride als Spookslot.

            broodje123 Maar het is PR technisch ook een ramp, deze aankondiging. Via een interview vertellen dat je een icoon gaat verwijderen, en daarna nog kritiek op een van de bekendste Efteling ontwerpers. We weten ook niet wat er terug komt, en aangezien de verwachtingen steeds lager liggen hebben mensen zonder dat ze iets weten al veel kritiek op de opvolger.

            Pfoe. Dat had ik ook wel anders gedaan ja ....

                Eftelflags nu jij het toch over het sprookjesbos hebt er stond ook in de krant dat ze die apart van het attractiepark willen openen

                    Het valt mij op dat in een aantal gevallen de discussie wel erg hard tegen hard is, en dat is onnodig. Het verzoek daarom aan iedereen om toch even na te denken of je wel echt zo een harde reactie moet geven.

                    Meint "Groot onderhoud + lage bezoekerscijfers = doei" is te simpel gedacht.

                    Het is misschien wat kort door de bocht, dat geef ik toe, maar in praktijk komt het er wel op neer. Elk bedrijf maakt bij investeringen een kosten- en batenanalyse. Dit beperkt zich natuurlijk niet tot alleen de cijfers, maar ook tot minder tast- en meetbare zaken.

                    Kijkend naar de staat van de attractie en de populariteit kan ik me best voorstellen dat, zelfs met al het andere meegenomen, er aan het einde van de streep geen goed nieuws komt te staan. Dan kan je als fan nog zo veel nostalgie hebben voor een bepaalde attractie, als het voor de Efteling financieel niet verantwoord is om te investeren in een renovatie, dan doen ze het niet.

                      Ik wil graag ook nog een duit in het zakje van deze discussie doen. Ik heb het gevoel alsof mensen in deze discussie een beetje langs elkaar praten. Volgensmij is iedereen het er over eens dat het Spookslot in haar huidige vorm verouderd is, dat is het al jaren. Het is naar mijn idee ook niet gek dat de Efteling er íets aan wil veranderen. Maar slopen? Dat gaat mij toch echt wel veelste ver.

                      Ik sta volledig achter de beslissing om het Spookslot te renoveren, aan te passen of uit te breiden, zodat het anno 2022 (maar óók anno 2050) nog een interessante bedoeling is. Ik begrijp deze beslissing van het bestuur geenszins. Het Spookslot ademt Efteling, het huidige bestuur niet.

                      Voor mij is de sloop van het Spookslot een symptoom voor een dieper-liggend probleem: het huidige bestuur van de Efteling heeft geen visie meer en laat zich enkel sturen door groei en geld. Iets nieuws levert altijd meer bezoekers op dan enkel een vernieuwing en dat beseffen ze daar in Kaatsheuvel maar al te goed. Op Instagram schreef ik de volgende reactie onder het bericht van Sander de Bruijn:

                      hier wil ik het graag bij laten.

                      Trollenbol Ik vind de vergelijking met klassiekers van Disney, die het wél voor elkaar krijgen om attracties die zelfs ouder dan Spookslot zijn te behouden, terecht. Als zij het kunnen, waarom de Efteling niet?

                      Disney is juist hét voorbeeld van attracties slopen waarvoor geen rijen meer staan. Denk aan Country Bear Jamboree (weg uit Anaheim), Mr. Toad (weg uit Orlando), de klassieke Epcot-darkrides, Visionarium, Cinemagique, etc. En dan laat ik alle attracties die er nog wel staan, maar waar allerlei (nieuw) IP in is geforceerd nog buiten beschouwing. Er zijn natuurlijk nog wel klassiekers zoals de Carousel of Progress (waarvan het lot al jaren aan een zijden draadje hangt) en de Tiki Room (die inmiddels een flink gesnoeide versie van het origineel is).

                      In de Efteling verdwijnt nu voor het eerst een grote, zwaar gethematiseerde attractie. Die heeft het 44 jaar uitgehouden. Ik durf te stellen dat het park daarmee stukken beter scoort dan Disney als het gaat om attractiebehoud. Zeker als je er rekening mee houdt dat het Spookslot qua populariteit (helaas!) niet meer te vergelijken is met Disneyklassiekers als Pirates en Haunted Mansion.

                          keey87 Ik zou Google Maps reviews nu niet bepaald een factor noemen om mee te nemen in een beslissingsronde over het al dan niet behouden van een attractie

                          Maar de mening van een aantal forumleden is dan wel representatief? Ik neem aan dat de cijfers waarop de directie zich baseert toch echt uit onderzoeken uit het park komen en dat daar inderdaad uit komt dat het Spookslot minder gewaardeerd wordt dan andere attracties, wat niet wilt zeggen dat het onvoldoende gewaardeerd wordt.

                          keey87 De Efteling daarentegen begint meer en meer alle richtingen uit te slaan.

                          Maar de Efteling begon als een natuurpark zonder attracties, ineens wilde men een sprookjesbos en toen gingen ze zelfs als Efteling zijnde sprookjes schrijven en uit te beelden, toen wilde men ineens groeien en kwam het spookslot en jaren daarna ineens de python. Elke periode gaat men een andere richting op, en nu is er een periode waar men binnen de huidige parkgrenzen attracties vernieuwd. Je kan in allerlei jaren zeggen dat ze in verschillende richtingen zijn uitgegaan.

                          keey87 Pieck en Van De Ven zouden een beroerte krijgen als ze zien wat er geworden is van de cohesie van dat park.

                          Dat is toch onmogelijk om te zeggen, misschien waren ze wel meegegaan in de tijd. Je ziet overal dat bedrijven en mensen veranderen in de loop der jaren, al dan niet door de veranderde omgeving. Neem de TV industrie, in de jaren 80 waren de spelshows hartstikke populair met miljoenen kijkers, maar vandaag de dag zouden dezelfde shows nauwelijks nog kijkers trekken. Mede omdat de mens en de tijden veranderd zijn, daar moeten bedrijven op inspelen om in de toekomst relevant te blijven.

                          Maar laten we eerst allemaal de concept arts en de uitwerking afwachten zodat we dan pas voor onszelf de mening kunnen vormen of de vernieuwing/sloop/vervanging van het spookslot het waard is geweest. Misschien krijgen we er wel wat veel mooiers voor terug, waar de kinderen die nu worden geboren over 40 jaar gaan klagen dat het vernieuwde
                          (voor hun nostalgische) Spookslot plaats moet maken voor iets nieuws.

                                Wow, wat een nieuws. Kan niet ontkennen dat het me behoorlijk raakt als Efteling liefhebber. Vooral omdat het Spookslot aan de buitenkant een van de aller sfeervolste stukjes Efteling is, zowel aan de voor- als achterkant. Dat vind ik het meest zonde. in Symbolica is weliswaar ook elke vierkante centimeter gethematiseerd (in het zicht in elk geval), maar toch is dit een stuk minder authentiek dan het Slot. Dat zit hem in de manier van bouwen, die nu misschien niet meer de meest voor de hand liggende is. Daardoor is dat slot gaan ademen en leven, en dat ga je niet snel meer terug zien in moderne rides. Ook zoiets als de gaanderij als doorgang zijn dingen die niet vaak meer in attractiegebouwen verwerkt worden. Daarmee verliest de Efteling een van haar meest unieke stukjes sfeerbeleving en voor een park als de Efteling is dat wel degelijk een aderlating. De attractie op zich was sfeervol, maar inderdaad niet boeiend genoeg meer. De galerij was ook maar kaal.

                                Hoewel er nog best een infill anno 2020/30 van te maken was, zal de technische staat van het geheel wellicht de doorslag hebben gegeven. Ontzettend spijtig. Zeker omdat er gesproken wordt over een gebied 'zoals Sindbad en Max & Moritz', en van die aanpak ben ik persoonlijk niet kapot. Het Spookslot was een attractie die juist op zichzelf een eenheid met de omgeving vormde, zeker toen het pleintje ervoor nog wat beschutter was. Een attractie met een sfeervolle aanloop en een mooie achterkant met uitloop. Sfeertechnisch had dat meer om het lijf dan alle opgepimpte attracties die we nu zien en die toevallig hetzelfde kleurenpalet hebben, bij wijze van spreken. (Bedrijfs)technisch zal het allemaal zeker te verklaren/verantwoorden zijn, maar de Efteling levert hiermee een vitaal stuk van haar uniciteit en authenticiteit in, en dat is zéér lastig terug te krijgen. Voeg daarbij de vrij clichématige concept ontwerpen voor het hotel en ik word niet blij van de wegen die de Efteling aan het bewandelen is op het moment.

                                keey87 Zouden Pieck en Van de Ven überhaupt het Spookslot zolang hebben laten staan? Iedereen haalt ook altijd aan dat Walt Disney in zijn graf omdraait bij elke wijziging in Disneyland, maar notabene hijzelf liep attracties binnen 10 jaar te slopen om verbeterde versies terug te zetten. Toegegeven we weten nog niet wat de vervanger wordt van het Spookslot, maar een vergelijkbaar thema is nog niet uitgesloten.

                                    Ik had liever gezien dat ze de attractie zouden vernieuwen i.p.v. wéér een klassieker slopen. Het is begrijpelijk dat het spookslot wat minder bezoekers trekt, maar gelijk slopen vind ik zo typisch en tekenend voor de huidige visie die het park heeft.

                                      Dave_coaster wat wil je dan dat de efteling precies doet? meerendeel van het gebouw bestaat uit materiaal dat niet meer brandveilig is en zoals andere al hebben aangegeven zit bekand alles binnen vast met een zijden draadje. puur vanuit het perspectief van veiligheid voldoet het gebouw niet meer.

                                      al knap het op, en dan? meerendeel van de huidige generatie en toekomstige generatie zal het niks aan vinden en het negeren, daar staat dan een gebouw wat steeds meer en meer genegeerd zal worden.

                                        Interessant stuk in dat krantenartikel:

                                        Maar als je kijkt wat er de afgelopen jaren bij is gekomen; een waterspeeltuin, een speelbos, Sirocco, Max en Moritz, een nieuwe Fabula (3D film) en Symbolica. Allemaal attracties voor de hele familie. Dan zou je zeggen dat het weer tijd wordt voor iets spannends, iets snels. Iets voor de jeugd... toch?

                                        "Als je dat allemaal zo achter elkaar zet, dan zou dat inderdaad een logisch gevolg zijn."

                                        Ik had familie ingeschat. Maar door deze zin, denk ik toch iets anders.
                                        25m hoog, 10 in de grond. Launch-drop-toren confirmed. ;-)