Villain-Con Minion Blast vervangt Shrek 4D in Universal Studios Florida

ppc-anoniem-2 gezien de trend dat juist Disney de laatste tijd naar de schermen/projecties grijpt, en Universal met échte sets en (enorme) animatronics op de proppen zou je zeggen dat er veel échte decors gebruikt worden. Het interactieve aspect zal uiteraard wel middels digitale middelen zijn, maar daaromheen leent het ‘beurs’ thema zich natuurlijk voor aangeklede toffe boots.

Ik ben vooral benieuwd hoe ze ervoor zorgen dat bezoekers niet alsnog gaan lopen. Ik bedoel, hoe krijg je het voor elkaar dat iedere bezoeker stil blijft staan op de lopende band… of dan moeten er al een soort hekjes op komen die de band in segmenten verdeeld. Wel tof dat ze (weer) een nieuw ritsysteem ontwikkelen, doen ze goed

Jules de grote kans op wéér schermen

Pure Hopelijk inderdaad niet weer zo'n scherm attractie

Hoezo “weer”? Ja, in het verleden heeft universal, overigens destijds revolutionair, veel attracties gebouwd met projecties. Spider-Man in 1999 was ongekend. Maar dat is het verleden. Toevoegingen de laatste jaren zoals Hagrid, Jurassic World Hollywood, Jurassic World Beijing, Secret Life of Pets en Joshi zijn allemaal echt en bevatten tevens veel animatronics. Waarbij Jurassic World zelfs momenteel de grootste en meest spectaculaire animatronic in pretparkland heeft. De enige concurrent is de Jeti, maar we weten allemaal dat die nog steeds disco aan het houden is

Juist Disney grijpt de laatste jaren vaak naar projecties: Pirates of the Caribbean Shanghai, Flight of Passage, Millenium Falcon, Mickey and Minnie Runaway Railway, Spider-Man, Guardians of the Galaxy tower en Tron. Een goede ontwikkeling overigens, zo komt Disney meer in balans, maar ook Universal komt zeker steeds meer in balans. Er standaard vanuit gaan dat het bij Universal enkel gebaseerd is op schermen kon 10-15 jaar geleden. Maar de laatste jaren écht niet meer.

The_Bullgod dat denk ik niet. In verschillende dierentuinen gaan vergelijkbare loopbanen door aquaria, ook met bochten e.d. In het Georgia aquarium in Atlanta, ooit de grootste ter wereld, maakt de loopband ook bochten bijvoorbeeld zonder dat er hekjes te spotten zijn.

LuukSky het thema leent zich natuurlijk perfect voor een klein vloeroppervlakte. Een beurs heeft standaard al stands van pak m beet 5 x 5 meter. Zeker aangezien het ritsysteem geen extra ruimte nodig heeft, behalve een gangpad wat al aanwezig is, dus dat wil niks zeggen. Ik verwacht dat de volledige beurs fysiek aanwezig zal zijn, met in sommige stands een animatronic. Het interactieve aspect zal grotendeels digitaal zijn inderdaad, maar dat is meestal bij een interactieve attractie

Hjalmar Dat klopt niet. Hagrid heeft geen enkele vorm van projecties tijdens de rit, evenals Jurassic World Hollywood. Deze heeft enkel ‘veiligheid waarschuwing’ televisies op de lifthill.

Eftelflags maar echt, heel vermoeiend. Hoor bij Disney niemand klagen over 100% projectie gebaseerde nieuwe attracties zoals Flight of Passage en Milennium Falcon. En het einde van Rise of the Resistance is Universal pur sang. Zonder projecties zou die attractie geen spaak houden. Nagenoeg ieder spectaculair effect is bereikt middels projectoren en schermen.

Wellicht omdat mensen niet zo betrokken zijn bij wat Universal de laatste jaren aan het neer zetten is, of bij definitie of Universal minder positief zijn, geen idee. Maar de twee pretparkreuzen op aarde waren nog nooit zó aan elkaar gewaagd, en groeien steeds meer naar elkaar toe… Als fans alleen maar genieten geblazen, want de kwaliteit wordt alleen maar hoger

Jules het lijkt me logisch dat je niet enkel naar het desbetreffende park kijkt, maar naar wat het bedrijf als nieuw weg zet overal ter wereld. En uiteraard ook in het buurpark. Wanneer er ooit in Disneyland Parijs een nieuwe attractie wordt aangekondigd ga je toch ook niet zeggen “jammer, wéér een attractie zonder nieuwe technieken?” puur omdat je enkel naar het park in Parijs kijkt waar, voor huidige maatstaven, weinig vernieuwends staat. Of wanneer Phantasialand aangeeft iets nieuws te bouwen waar nog niets veel over bekend is ga je toch ook niet zeggen “jammer, wéér een achtbaan met 2 lanceringen” puur omdat de laatste 2 grote uitbreidingen achtbanen met dubbele lancering bevatte.

Minion Mahem wordt bijvoorbeeld dit jaar 10 jaar oud, welke hetzelfde ritsysteem gebruikt als de voorganger welke in 1990 zijn deuren opende. Transformers wordt 11 jaar oud. En ja, de nieuwste attractie waar je naar refereert is er inderdaad een uit 2017 (de segmenten uit Fast & Furious stammen uit 2015). Om dergelijke oude attracties (ja, voor Universal begrippen zijn die oud) als referentiekader te gebruiken, terwijl er de laatste 4 jaar veel goede rides welke niet op schermen leunen zijn bij gekomen, vind ik ietwat kortzichtig.

Universal weet zelf ook écht wel dat Fast & Furious bijvoorbeeld extreem slecht ontvangen is, daar hebben ze écht wel van geleerd dat een populair IP niet garant staat voor een populaire attractie. Kan deze attractie veel projecties gaan bevatten? Zeker. Zal de beleving zich volledig richten op projecties? Kijkend naar de afgelopen jaren: Nee. Dus ja, dat “wéér” vind ik nog steeds erg vreemd. Universal bestaat uit meer dan dat ene Studios park in Orlando.

Hjalmar zeker weten, vooral King Kong en Fast & Furious waren creatieve armoe. Gewoon een letterlijke kopie van de segmenten uit Tram Tour uit Hollywood met er nog iets ervoor geplakt zodat het als volwaardige attracties moest voelen. Bij King Kong is dat overigens nog best geslaagd. Over die andere is ieder geschreven woord er één te veel. Met Jimmy Fallon is, zeker gezien de beperkte ruimte van het gebouw, niks mis overigens.

Het is jammer dat Steven Spielberg de sloop van E.T heeft tegen gehouden, anders hadden we daar een tof Pokemon gebied moeten hebben liggen als we de geruchten mogen geloven.

Je merkt gewoon dat het Studios park in Orlando té veel achterstallige en oude attracties had/heeft welke allemaal stuk voor stuk worden vervangen. Minions, Jimmy Fallon, Fast & Furios en Bourne Ultimatum vervangen allemaal oude bestaande attracties. Na Shrek is ongetwijfeld Fear Factor aan de beurt. Maar daar ligt al een plan klaar voor een Harry Potter bezemstelen attractie als we eveneens de geruchten moeten geloven (welke eerst voor Epic Universe gepland stond). Jammer dat de reboot van Men in Black niet aansloeg bij het grote publiek, anders had die attractie met een verfrissing nog zeker meegekund. Blijft een toffe attractie, al doet ie wat retro aan.

Het voelt alsof het park nog steeds teert op Diagon Alley van 7 jaar geleden, en een échte grote nieuwe e-ticket is er sinds die tijd niet meer bij gekomen. Shrek 4D is geopend in 2003 dus was al ver over de houdbaarheidsdatum heen. Ik vind het noemenswaardig dat Universal deze vervangt met iets nieuws, en niet zoals in Hollywood voor Kung-Fu Panda. Dat was namelijk een makkelijke copy-paste geworden van een eveneens geslaagde experience.

Maar om een park (welke onderdeel is van een groep van 6 parken) te beoordelen enkel en alleen op de ontwikkelingen van dat ene park, en dus niet de andere parken uit de groep, is naar mijn mening vreemd. Ik bedoel, enkele jaren geleden stelde Holiday Park nog niet veel voor, maar bij een nieuwe uitbreiding mag je dan toch uitgaan van de Plopsa standaard en niet de destijds bestaande Holiday Park standaard bijvoorbeeld.

Ik wil het lijstje toch nog eens herhalen, na al deze schermenattracties werd het ook wel eens tijd dat er meer ingezet werd op fysieke rides. Het is niet dat er naast deze attracties nog veel andere dingen zijn geopend.

De nieuwe weg van Universal vind ik dan ook positief, maar ze hebben een lange weg te gaan want ze hebben naar mijn smaak echt nog veel te veel schermenattracties. En die hebben toch een lagere herhalingswaarde, ook al blijven sommigen zeker spectaculair.

Ik ben zeker benieuwd naar wat ze met Epic Universe gaan doen. Wat deze attractie betreft kunnen we voorlopig alleen maar afwachten. Universal heeft zeker bewezen dat ze wat kunnen, Harry Potter, Jurassic World,.. ze stampen daar tegenwoordig sublieme ervaringen uit de grond.

2012 : Despicable Me: Minion Mayhem
2013 : Transformers: The Ride 3D
2014 : Harry Potter and the Escape from Gringotts
2014 : Hogwarts Express
2016 : Skull Island: Reign of Kong
2017 : Race Through New York starring Jimmy Fallon
2018 : Fast & Furious: Supercharged
2020 : The Bourne Stuntacular

Dat Disney nu meer en meer met schermen werkt bekijk ik ook afwachtend. Ze hebben uiteraard een veel groter arsenaal aan attracties met fysieke sets dus ze zijn meer dan in balans, maar ze mogen zeker niet stoppen met zulke attracties en alleen nog maar gaan inzetten op schermen.

Onderstaande video van het lopende banden systeem wat naar alle waarschijnlijkheid gebruikt zal worden tijdens deze attractie:

En enkele shots van hoe Villain-Con eruit ziet in de films:

Qua fysieke sets enorm makkelijk te bouwen. Oorspronkelijk had Universal jaren geleden (trackless) karretjes op het oog, die zijn nu dus ingeruild voor de lopende band. Heel benieuwd hoe dat uit gaat pakken. En bovenal: als het interactief is, en je dus wellicht met iets moet schieten, is dit dan een draadloos apparaatje? is deze verbonden met de lopende band? Of moet je bij iedere booth schieten met een ander object? Het thema, met de verschillende booths met de meest rare karakters en objecten, leent zich wel perfect voor een shooter met veel afwisseling.

DaltonTerror een Minions attractie tegenover een Minions attractie

Eigenlijk klopt dat niet. 'Despicable Me: Minion Mayhem' is gebaseerd op de Despicable Me franchise, welke bestaat uit 3 films en zich richt op Gru met de 3 dochters. De gele mannetjes zijn daar bij-karakters. Deze Villains-Con attractie is dan weer gebaseerd op de Minions franschise, waarvan de tweede film dit jaar uit komt. Al zal het in het echt inderdaad voelen als meer van dezelfde filmwereld. Maar in theorie dus net als Iron man in de Spider-Man film verschijnt en andersom, maar toch ieder hun eigen franchise hebben. Beiden krijgen ook hun eigen attractie.

De eerste film uit de Minions Franchise is de 4e meest verdienende animatiefilm ooit. Hij staat, met live-action films inbegrepen, op nummer 22. Een (extra) attractie is dan ook zeker op zijn plaats, zeker aangezien de vorige geen gloednieuwe was.