Randomnickname95 Beide (rendement of erf) zijn er nu niet of in veel te afgeslankte vorm.
Er wordt voor nu nog gerekend met een fictief rendement van 5,58% voor 2025 and liefst 7,78% op alle investeringen in box 3 en daarover betaalt iemand in Nederland 36% belasting. Om er een simpel rekenvoorbeeld van te maken waarom dat echt heel hoog is: stel je hebt 100.000 euro aan beleggingen en vastgoed in box 3. Het fictieve rendement is 5580 euro en daarover moet je 36% belasting betalen (2000 euro). Wat daar volgens mij echter niet in verwerkt wordt is hoge inflatie. 100.000 aan koopkracht op 1 januari 2025 heb je waarschijnlijk 103.000 euro voor nodig op 1 januari 2026. Afgelopen maand was de inflatie zelfs 3.3%.
Een veilig rekengemiddelde voor rendement op investeringen is zes procent. Er zitten jaren bij van tien en jaren bij van nul of negatief. Als inflatie op 2-3% ligt en je moet 36% van 't rendement afdragen aan belasting houd je als investeerder in de gemiddelde goede jaren maar 1% van de 6% zelf over. Dat is nogal wat risico voor 1000 euro winst.
Jij blijft dat omschrijven als geld waar je niet voor werkt, maar investeren is risico nemen met geld waar je wèl voor gewerkt hebt. Rendementsbelasting in de huidige vorm of vermogensbelasting van meerdere procenten ondermijnt niet alleen de markt (want zoals ik eerder al schreef, als risico nemen niet beloont wordt zijn er veiligere opties), maar toont ook een gebrek aan langetermijnvisie van de overheid omtrent belastingen.
Veel investeerders met aandelenpakketten zitten in internationale markten. Dat is groei die wij als Nederland toch niet controleren. Laat dat geld lekker doorgroeien in de handen van Nederlanders en pak belasting pas als er verkocht wordt of via erfbelasting. Ieder jaar de winst en 't vermogen van mensen drukken is echt kortetermijndenken, want onder aan de streep haal je er minder door op, want je dwingt vooral kleinere investeerders tot verkoop van investeringen op basis van een peildatum en niet de markt.
