Kunnen we niet gewoon die vergunningen opvragen bij de gemeente? Deze moeten uiteindelijk toch openbaar worden voor de bezwaartermijnen van 6 weken.

Verder zat ik nog te denken. Ik heb het vermoeden dat de uitbreiding van de 4 nieuwe attracties toch groter gaat zijn dan de meeste hier verwachten. Ik verwacht toch dat de eerdere plannen die ook al in de podcast van themeparkscience als leidraad gaan zijn voor de verdere ontwikkeling. Wat nu als we aan het einde van de vijvers (deel wat nu nog niet bebouwd is) een kasteel-achtig gebouw met eventueel een vrije val gaat komen.

Ik vraag me ook af of er genoeg ruimte is in de huidige plek voor infill-attracties. Persoonlijk vind ik dat het in Toverland al erg dichtbebouwd is, en dat ze dit juist mogen waarborgen. Een attractie bij de entree van Avalon lijkt me erg druk ogen.

Onderstaande is een aanvraag beschikking voor gebied SVN01 N 392, dit gebied betreft het huidige Avalon, inclusief visvijver. Dit is een andere aanvraag dan die in begin juni is gedaan voor de bouw van 4 nieuwe attracties. Onderstaande dateert van 8 juni 2022, maar is 30 juni 2022 opnieuw naar boven gekomen op planviewer, het gaat over een mogelijk Resort.

Nu ben ik wel geen geleerde wat betreft vergunningen en dergelijke, maar misschien iemand anders die dit nader kan toelichten? Want een nieuw resort lijkt mij te komen onder Ithaka bij Troy waar de huidige camping nu ligt?

Fijne avond!

    Jordy Dat is apart, dat zou betekenen dat Toverland ook accommodaties gaat bouwen in Avalon. Dat 'resort' staat namelijk voor het vak wat we kennen als Avalon en niét voor de oude parking.

    Dan zou Looopings er ditmaal naast zitten met dat Ithaka resort . Ik ga er namelijk niet van uit dat Toverland kan investeren in een vernieuwde Expedition Zork, 4 nieuwe attracties in Avalon, accommodaties in Avalon, acommodaties in Ithaka én een nieuw winterevenement.

    En als het wél zo is dan is het belachelijk indrukwekkend. Maar dat vond ik ook bij een nieuwe parking, Port Laguna én Avalon in één jaar.

        Jordy heel apart idd zeker omdat ze het woord ‘resort’ gebruiken. De aanvraag is gedaan op SVN01 N 392 dus neem ik aan dat dit ook bedoeld is voor deze locatie.

        Dit zou de revisievergunning kunnen verklaren aangezien dit perceel niet ‘bevoegd’ is om accomodaties op te bouwen. Is hier toevallig een expert in vergunningsaanvragen?😄

            Ik heb even vlug opgezocht wat dit betekent.

            Handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening
            Heeft u een onderneming en bent u iets van plan waarmee u gaat handelen in strijd met de regels van de ruimtelijke ordening? Dan is het heel belangrijk om hier een omgevingsvergunning voor aan te vragen. Met een dergelijke vergunning heeft u de toestemming om buiten de regels te treden.

            Dus met andere woorden, een resort is daar niet toegestaan, dus moeten ze daar een aanvraag voor doen.

            • MrRC vindt dit leuk.

            Pretparkgenot
            Zou het eventueel kunnen ze de accomodaties, zoals ze beschrijven als losstaande hotelkamers, zich zullen situeren aan avalon in een soort stijl zoals de flaming feather ? En dan een luxueuzere camping rond Ithaka ? 🙈

                Ik ga er een beetje vanuit dat de vijver wordt opgesplitst. Aan de ene zijde de attracties en aan de andere zijde het hotel. Ik vraag me af of het resort onder wel onder hetzelfde bedrijf geregistreerd wordt als Toverland. Zou dit niet in financieel opzicht beter zijn, om het resort apart te doen? Mochten er een camping+hotel én 4 attracties worden gebouwd dan verrast Toverland wederom!

                  MisterDream dat zou ook logisch kunnen zijn, het lijkt me niet dat het verkeerde gebied op de vergunningsaanvraag is geschreven.

                  MattaM dat zou dan Toverland Resort(s) BV kunnen gaan heten.

                      Ben benieuwd, misschien toch een uitloop van het resort? Dat je van die luxe hobbit huisjes krijgt zoals Pairi Daiza.

                      Ik krijg steeds meer het gevoel dat als Toverland eenmaal begint met goeie darkrides, dat ze echt het grote park gaan worden wat ik echt adoreer.

                      Efteling staat dan wel eerste, maar Toverland klimt en blijft klimmen.

                      Benieuwd wat hier dan nog uit de grote Toos Toverhoed getoverd gaat worden! 😆

                      De plek rond de vijver bij Avalon is wel dé plek voor verblijfsaccommodatie, het zij met kleine huisjes of een hotel.

                      Overigens iets heel anders, maar Vekoma zal volgend jaar te gast zijn voor de ToverlandFanday, de leverancier van BoosterBike. Die stamt uit 2004, lijkt me vreemd dat je zo’n naam enkel uitnodigt om daar over te vertellen. Hint dat wellicht naar meer attracties van Vekoma in Toverland?

                        mikeee Overigens iets heel anders, maar Vekoma zal volgend jaar te gast zijn voor de ToverlandFanday, de leverancier van BoosterBike. Die stamt uit 2004, lijkt me vreemd dat je zo’n naam enkel uitnodigt om daar over te vertellen. Hint dat wellicht naar meer attracties van Vekoma in Toverland?

                        Dit is vanuit een fansite geregeld.

                          Pretparkgenot

                          Een tijdje geleden deze suggestie verzonden aan toverland ,

                          Het zou grappig zijn als het zoiets zou worden. Zou wel toevallig zijn.

                            Tvlfan Dit zou de revisievergunning kunnen verklaren aangezien dit perceel niet ‘bevoegd’ is om accomodaties op te bouwen. Is hier toevallig een expert in vergunningsaanvragen?

                            Geen expert. Verre van. Maar de noordzijde van dat perceel is juist wél aangewezen met bestemming verblijf.

                            MattaM Ik ga er een beetje vanuit dat de vijver wordt opgesplitst. Aan de ene zijde de attracties en aan de andere zijde het hotel. Ik vraag me af of het resort onder wel onder hetzelfde bedrijf geregistreerd wordt als Toverland.

                            Zo is het nu wel bedacht vanuit het -huidige- bestemmingsplan. De Noordzijde van de vijver ís al bestemming verblijf, hier was altijd al het hotel bedacht. Maar (zoals ik eerder aangaf in dit topic) in de plannen voor een nieuw bestemmingsplan waar het park mee bezig is, is niet voor elke variant hier nog verblijf geregeld dus het park lijkt dat plan voor een hotel op de locatie aan de noordzijde van de vijver niet meer in steen gebeiteld te hebben...
                            We vermoeden vanuit de Looopings berichten dat het resort rondom Troy/Oude parking is bedacht.

                            Daarnaast betreft de vergunningaanvraag een revisievergunning, wat wil zeggen een wijziging op de huidige omgevingsvergunning gebaseerd op het huidige bestemmingsplan. Kan het niet zo zijn dat het park de bestemming verblijf juist van Avalon af wil hebben, om deze vervolgens aan te vragen voor het gebied rondom Troy?

                                  Mark handelen in strijd met de omgevingsvergunning, dus resort omzetten naar locatie om attracties en andere nieuwe bouwwerken neer te zetten?

                                  Maar in de aanvraag van 8 juni staat ook “bouwen van een nieuw bouwwerk”.

                                  Maar niets over de 4 nieuwe attracties…

                                  Ik weet het niet meer! 😂😂

                                    Het lezen van dit artikel op Looopings geeft iets meer duidelijkheid. Dat gaat namelijk over die revisievergunning.

                                    "We hebben een revisievergunningsaanvraag gedaan bij de gemeente Horst aan de Maas, waarin opgenomen is dat we graag permanente verblijfsrecreatie toevoegen aan Toverland"

                                    "Zeker na het succes van ons Pop-Up Summer Camp zien we de realisatie van een resort als mooie een volgende stap", aldus de woordvoerder. "Wij hopen dit resort te kunnen openen in 2024."

                                    Daarin bevestigt een woordvoerder dus de plannen van permanente verblijfsrecreatie en een resort. Daarmee kunnen we concluderen dat dat dus wel degelijk naast Troy komt en niet bij Avalon.

                                    Opmerkelijk dus dat in de vergunningsaanvraag juist wel het gebied rondom Avalon gemarkeerd is. Zoals @Mark zegt zou het dan inderdaad kunnen gaan om het schappen van de bestemming verblijf die nu op dit gebied van toepassing is.

                                    Maar dan moet er lijkt mij dus nóg een vergunning worden aangevraagd voor het gebied bij Troy om daar de bestemming te krijgen.

                                    Verder blijft dus nog onduidelijk wat dat nieuwe gebouw is, wat wel voor het gebied van Avalon bestemd is. Dat kan ook gaan om een horecapunt of toiletten o.i.d. maar vreemd dat dat bij deze aanvraag samen zit.

                                      mikeee Daarmee kunnen we concluderen dat dat dus wel degelijk naast Troy komt en niet bij Avalon.

                                      Dat wordt nogthans nergens zo vermeld. Het feit dat het summercamp op die plek een success is, wil nog niet zeggen dat een vaste verblijfslocatie ook op die plek komt.

                                      Sterker nog: Als het summer camp zo een succes is, zie ik niet in waarom je het zou vervangen. Het lijkt me logischer om dan permanente verblijfsaccomodaties op een andere locatie te maken en het summer camp er gewoon in te houden op de bestaande locatie.

                                          Coasterfrenzy Het wordt dus ook niet vervangen maar juist verder uitgebreid (volgens de geruchten met vaste huisjes en luxere tenten). Een revisievergunning vraag je ook enkel aan om een bestemming te wijzigen, dat zou bij het gebied van Avalon niet nodig zijn omdat volgens Mark daar al de bestemming verblijf is.

                                          Dat betekent dus dat dat enkel gedaan is om daar de bestemming verblijf weg te halen.

                                          Terug te zien in het huidige bestemmingsplan is het lijstje met uitbreidingen die destijds (2016) waren voorzien, dingen die nog niet terug te zien zijn nu zijn een hotelresort met welnessfaciliteiten, maar vooral die attractie t.b.v. uitzicht over de omgeving.

                                                Maar effe in de aanvraag staat wel dat ze een nieuw gebouw willen bouwen

                                                Tvlfan vergunningverlener hier!
                                                De revisievergunning heeft met name invloed op de milieuactiviteiten/onderdeel. En het is een wijziging op eerdere vergunningen. Zal denk ik geen grote wijzigingen betreffen.

                                                Wat denk ik belangrijker is om te weten is wat de bouwvergunning en de activiteit handelen in strijd met het regels ruimtelijke ordening inhoudt.

                                                Met name met de laatste activiteit is interessant want daar zou je in theorie met een uitgebreide vergunning kunnen afwijken van de bouwregels. De hoogtes die in het bestemmingsplan staan hoeven dan in principe niet leidinggevend te zijn. Slim is het alleen niet.