Plopsa zet projecten met influencers tijdelijk stop

Cerveza

Dennis PitmasterX die popup bbq event of stand zou hebben in een park prima vinden.

Zeker een goed idee!! Hoop dat Toverland meeleest, die zijn best te porren voor dit soort dingen.

broodje123

Aan de andere kant kan het een bron van moeilijkheden zijn. Het blijven mensen. Er zit ook al wat smet op CEMI door die broodfokhond, en dat is vaker zo bij influencers. Ze kunnen heel snel weg zijn als ze wat fout hebben gedaan of iets hebben gedaan wat echt niet kan (Kaj van de Ree als voorbeeld) . Als je daar mee samenwerkte sta je met een attractie over iemand die dingen heeft gedaan die niet oke zijn. Daarom zou ik het als park niet aandurven op lange termijn, behalve als je zeker kan inschatten dat er geen smet op komt. Eigenlijk de enige zonder smet is denk ik Enzo Knol, en die heeft een groot bereik. Als Hellendoorn kan je met zo iemand als IP een enorme boost krijgen bijvoorbeeld.

ppc-anoniem-1

Demin Ook van mijn kant niks persoonlijks, en heel veel succes met je eigen kanaal gewenst maar ik vind deze redenatie juist altijd opmerkelijk. Gebruikers van platform X lijken er vaak aan voorbij te gaan dat het gebruik van het platform al een obstakel is en niet per se de content. Social media hebben ondanks de verschillende onderwerpen elk een uitgekristalliseerd 'format' per platform dat het goed blijkt te doen in het algoritme. (en wat je wel of niet aanstaat) Een betere vergelijking zou m.i. zijn "Ik heb niks met commerciële tv-zenders" ook al hebben die qua onderwerpen genoeg leuks in aanbod, de belachelijke hoeveelheid reclame schrikt mij doorgaans toch af.

Thanks! We zijn inmiddels de 900.000 volgers voorbij dus mogen niet klagen 😉 Tevens toont dat voor ons persoonlijk aan dat er op ieder platform een markt is voor pretpark gerelateerde content. Zo heeft iedere niche en iedere interesse op ieder platform zijn plaats. Vandaar dat er ook voor de hele wereldbevolking op ieder platform iets interessants te vinden is. In dat opzicht is TikTok de makkelijkste van allemaal. Je hoeft niet actief op zoek naar je interesses, je gewoon kijkt enkele dagen rond, liked de video's die je écht boeien en binnen een mum van tijd schotelt het algoritme je content voor die je 99% van de tijd kan bekoren.

Ik snap zeker dat de technische werking van een platform niet je ding kan zijn. Maar dat alle content op dat platform niet je ding is lijkt me onmogelijk, dat heb ik geprobeerd duidelijk te maken. Youtube heeft relatief lange video's, TikTok korte video's en Instagram mooie kiekjes. Er is denk ik geen enkele persoon die alle foto's die ooit gemaakt zijn oninteressant vindt, en er bestaat ook niemand welke alle korte video's ter wereld stom vindt. Dat de werking van een platform je niet ligt kan ik zeker inkomen, maar dat staat voor mij persoonlijk los van de content 🙂

Dennis Aah kijk, een goede match dan inderdaad! Het is van belang inderdaad dat het gekozen merk / persoon past bij de daadwerkelijke beleving. Al is dat uiteraard met de keuze van ieder thema en IP zo. Het is natuurlijk zo dat een gemiddelde influencer geen onbeperkte houdbaarheid heeft, maar een jaar of 5 tot 10 draaien de meesten wel mee. Dat geeft natuurlijk beperkingen in hoeverre je iets definitief wil maken, maar er zijn zeker mooie matches te bedenken voor (tijdelijke) overlays en geslaagde evenementen kan ik me voorstellen 🙂

broodje123

Wat me ook stoort is de buiten gewoon commerciële influencers en TikTokkers, die heel vaak fake give away's in samenwerking met mensen doen enzo.

laprikantan

Elke manier om influencers of tiktokkers the bannen kan ik alleen maar toejuichen. Goed nieuws wat mij betreft. Lopende reclamezuilen is iets wat tegen gewerkt moet worden.

Jacko

Het had ook een leuke 1 april grap kunnen zijn 😉

Niek

ppc-anoniem-1 Dit vind ik altijd opmerkelijke uitspraken. Dat is in mijn ogen hetzelfde dat je zegt wanneer je 'Netflix' niks vindt, terwijl daar volgens mij voor eenieder wat op staat. Op ieder platform zitten mensen die binnen je interesses vallen. Als 'Themepark Explorers' zijn wij al een lange tijd actief op TikTok en dan kom je al snel in aanraking met accounts met mooie pretpark beelden, accounts die hidden Mickeys opspeuren, ride operators die de kneepjes van het vak uitleggen en ga zo maar door. TikTok is niet alleen dansjes, Instagram zijn niet alleen make-up goeroes, Facebook is niet alleen knutselende moeders en Youtube zijn niet enkel vloggers.

En toch zit ieder mens anders in elkaar. Zoals Demin al mooi toelicht ga je voorbij aan het feit dat een bepaald format (zoals TikTok) door iemand al een obstakel kan zijn. Ik ben zelf groot fan van Instagram voor zowel de posts als de stories, maar op insta doen de Reels me bijvoorbeeld bijzonder weinig. Ik heb ook nooit enige affectie gehad met TikTok. Ik heb gewoon een poephekel aan dat hele format, en daar verandert de content weinig aan.

ppc-anoniem-1 Dat de influencers waar Plopsa mee samenwerkt je niet aanspreken kan uiteraard zeker, maar dat is iets anders dan influencers in het algemeen niet leuk vinden. Dat is naar mijn inziens namelijk onmogelijk, of je moet het niet zo hebben van de mensheid in het algemeen

Ook hier ben ik het eigenlijk hartgrondig mee oneens. Het is zeker wel mogelijk om een hekel te hebben aan het idee 'influencers'. De scheidingslijn tussen "bekend worden met bekend worden" en "influencers" is heel dun, en de overlap heel groot. Ik volg ook absoluut geen personen op Instagram die alleen bekend zijn met hun activiteiten op socials. Ik denk dat ik eigenlijk ook wel een van de personen ben die influencers in het algemeen niet leuk vindt.

Ik kijk met alle plezier naar achtbaan video's, maar dat zijn onrides en offrides. Zo gauw er iemand een halve podcast door heen begint te lullen, haak ik af. Hetzelfde geldt voor coastervideo's waarin je met grote regelmaat de filmers zelf ziet, ook vreselijk. Een ander voorbeeld is de techwereld: de video's van Dave2D zijn prima te kijken, maar de video's van bijvoorbeeld Linus Tech Tips vind ik vreselijk, omdat die man zichzelf veel te belangrijk vindt.

Ik luister geen podcasts (ook niet op pretpark gebied) en ik kijk geen vlogs, puur omdat ik me tijdens zo'n video alleen maar erger aan de 'hoofdpersonen' die zich in mijn ogen het belangrijkste onderdeel van de video vinden.

Ieder z'n ding, maar ik hou er gewoonweg niet van. Dat betekent niet dat ik "het niet zo heb van de mensheid in het algemeen", nee integendeel, ik heb namelijk een belachelijk druk sociaal leven, maar ik kan helemaal niks met de digitale zelfpromotie van mensen die maar wat graag in de spotlight staan bij duizenden volgers.

Wat ik eigenlijk met deze post wil illustreren is dat je eerste statement gewoon niet klopt. Je zei dat het naar jouw inzien onmogelijk is "om influencers in het algemeen niet leuk te vinden, tenzij je de mensheid in het algemeen niet leuk vindt". Dat is een oordeel, foutief en en het is wel degelijk mogelijk om influencers niet leuk te vinden. Ik vind influencers niet leuk. Dat betekent niet dat ik de mensheid niet leuk vind.

ppc-anoniem-1

Niek Wat ik eigenlijk met deze post wil illustreren is dat je eerste statement gewoon niet klopt. Je zei dat het naar jouw inzien onmogelijk is "om influencers in het algemeen niet leuk te vinden, tenzij je de mensheid in het algemeen niet leuk vindt". Dat is een oordeel, foutief en en het is wel degelijk mogelijk om influencers niet leuk te vinden. Ik vind influencers niet leuk. Dat betekent niet dat ik de mensheid niet leuk vind.

Dan heb je een ander begrip van een influencer als ik, en van de zover bestaande definitie. Een influencer is zover ik weet niet enkel een bekend persoon. Een influencer is iemand die invloed uitoefent op andere personen. Volgende woordenboek ‘van Dale’ is de betekenis van influencer: beinvloeden. Het heeft in mijn perceptie zeker niet met een bekend persoon te maken.

Je volgt op verschillende social media vast mensen met een degelijk bereik welke invloed op jou uitoefenen, zonder dat je dat in de gaten hebt. Dit kan ook een account zijn welke mooie Disney parken kiekjes plaatst, welke zelf nooit in beeld komt. Een influencer is niet enkel categorie Enzo Knol, Dylan Haegens of Kim Kardashian.

Niek Ik heb ook nooit enige affectie gehad met TikTok. Ik heb gewoon een poephekel aan dat hele format, en daar verandert de content weinig aan.

Niek Ik kijk met alle plezier naar achtbaan video's, maar dat zijn onrides en offrides.

Dit spreekt elkaar best tegen. Ook op Tiktok zijn achtbaan on- en offrides te vinden op vele accounts. Het format is niet zo beperkend als je wellicht denkt. De enkele grens is een maximum duur van 60 seconden, voor de rest is de maker volledig vrij. Net als je op Instagram beperkingen hebt qua aspectratio.

Nogmaals: de werking van een platform kan niet je ding zijn, maar het is onmogelijk dat alle content op een platform je niet interesseert. Niemand ter wereld vind alle 60 video’s die er bestaan stom. De gemiddelde achtbaan onride op YouTube is veelal niet langer.

Dat is wat ik duidelijk probeerde te maken en wat in latere reacties, welke je ongetwijfeld ook gelezen hebt, nader wordt toegelicht. Het beeld Tiktok is dansjes, en influencers zijn irritante bekende personen die bekend zijn om het bekend zijn klopt namelijk niet. Een influencer is niet enkel de stereotiep vloggende tiener. Ook iemand die enkel achtbaan onrides plaatst kan een influencer zijn. En op die manier denk ik dat ieder hier op het forum zich wellicht heeft laten beïnvloeden om een park ook daadwerkelijk te bezoeken 😉

Hjalmar

ppc-anoniem-1 Een influencer is iemand die invloed uitoefent op andere personen. Volgende woordenboek ‘van Dale’ is de betekenis van influencer: beinvloeden. Het heeft in mijn perceptie zeker niet met een bekend persoon te maken.

Ik wil mij absoluut niet mengen in deze discussie aangezien ik het niet interessant vindt, maar Van Dale heeft in mijn online versie geen betekenis voor influencer. Ik kan alleen maar marketing kantoren vinden zoals Join Marketing, die deze beschrijving geven.

Wat is de betekenis van een influencer nu eigenlijk? In principe is een influencer een persoon die anderen beïnvloedt in hun koopgedrag. De naam verraadt het eigenlijk al. Maar deze invloed hebben ze niet zomaar. Die invloed is gebaseerd op hun autoriteit, kennis, band met hun volgers of hun positie. Van micro-influencers tot wereldberoemde popsterren, influencers heb je in allerlei vormen en maten.

De meerderheid van de influencers zijn ofwel bekendheden, experts in een bepaalde industrie, bloggers en content creators, en micro-influencers (‘normale’ mensen met een relatief klein aantal volgers).

ppc-anoniem-2

Het blijft echt grappig om te zien hoe sommigen het niet kunnen hebben dat iemand er een andere mening heeft dan dat zij doen. Het continu proberen te verbeteren en toch je gelijk proberen te halen is bewonderswaardig, maar ook wel een beetje zielig . . .

Let op, ook dit is een mening 🙂

ppc-anoniem-1

ppc-anoniem-2 dit heeft niks te maken met een mening, maar met een algeheel beeld dat niet klopt. Daarnaast is een forum toch gemaakt voor inhoudelijk discussiëren? Het is geen kwestie van gelijk of een gelijk, maar van een niet kloppend beeld. Je reactie is op dat gebied aardig off-topic en daarnaast naar mijn mening ook ongepast.

Hjalmar ik zie het, had de vertaalfunctie aan staan 😅 De definitie die jij deelt toont dat een influencer niet alleen een bekendheid is, maar ook een blogger, content creator of micro influencer. Bedankt voor het opzoeken en delen hiervan. Dezelfde boodschap welke mijn eerdere reacties ook aangeven, maar dan vanuit een externe bron. Fijn dat dit op deze manier bevestigd wordt 😃

The_Real_Infernape

ppc-anoniem-1 Volgens mij sla je het cruciale feit over dat er duidelijk het volgende wordt aangegeven:

In principe is een influencer een persoon die anderen beïnvloedt in hun koopgedrag.

In hun koopgedrag. Ik ben geen fan van mensen die er hun werk van hebben gemaakt om mij producten aan te smeren en dat voor andere bedrijven doen. En ik denk dat veel mensen het daarmee eens zijn. Zouden we dan nu deze zinloze discussie over wat een influencer wel of niet is naast ons neer kunnen leggen en accepteren dat niet iedereen zin heeft om te kijken naar reclame vermomd als vlogs of ander soort content? Dit topic gaat allang niet meer over Plopsa.

broodje123

Ik heb zelf verschillende zaken gedaan voor bepaalde wiki sites, en daar stond dit ook weken ter discussie, aangezien je toch richtlijnen moet stellen. Eerst was het 100.000, maar extreem veel mensen pakken snel 100.000 volgers, dus nu is het 1 miljoen Instagram volgers, 100.000 YouTube Volgers of 5 miljoen TikTok volgers, dan ziet die site het als influencer. Ik ben het daar ook redelijk mee eens. Aan de andere kant gaat het ook wel om de hoeveelheid invloed die een persoon op je heeft. Ik zou Enzo Knol veel meer als influencer zien dat bijv als iemand uit Egypte met 12 miljoen volgers die minder invloed op mij heeft. Ik denk dat voor de een iemand wel een influencer kan zijn en de andere niet.

ppc-anoniem-1

The_Real_Infernape een pretpark ticket moet je ook aankopen, en een camera ook 😉

Juist influencers die subtiel te werk gaan (en oprecht staan achter het product van hun samenwerking), bereiken een stuk meer dan de grote namen. Vandaar dat merken steeds vaker voor veel samenwerkingen met kleine influencers (5.000-30.000 volgers) kiezen i.p.v. voor hetzelfde budget met 1 enkele grote 😃

The_Real_Infernape

ppc-anoniem-1 Wat is je punt? Ik snap niet meer welke richting je op wil met deze discussie.

ppc-anoniem-1

The_Real_Infernape

Onderstrepen dat meer mensen invloed hebben op je koopgedrag dan dat je denkt. Ook een achtbaan onrides account is een influencer waardoor er mensen een pretparkticket kopen. Ik heb daarnaast de neiging om als iemand op mij reageert uit goed fatsoen terug te reageren. 😉

Maar inderdaad, de discussie is wat mij betreft aardig af. Stereotiepen werden geschetst en ik heb mijn best gedaan om die te doorbreken. Wat Hjalmar met een externe bron heeft proberen te onderbouwen. Wellicht is het beeld van Influencer en Tiktok iets minder stereotiep geworden bij sommigen, dan is de discussie in ieder geval niet voor niets geweest. 😃

The_Real_Infernape

ppc-anoniem-1 Dat betekent alsnog niet dat we er voorstander van zijn. Ja oke, mensen die vlogs maken, kunnen er invloed op hebben dat je besluit een attractiepark te bezoeken, prima. Onder andere dankzij de vlogs van bijvoorbeeld @Eftelflags vlieg ik over nog geen jaar naar Dubai. Maar ik zie hem niet als influencer omdat hij niet opzettelijk probeert de pretparktickets te verkopen. En dat is in mijn ogen wel wat een influencer doet, opzettelijk lopend reclamebord spelen. Je kan 100 keer proberen mij ervan te overtuigen met al je emoji, maar stop er alsjeblieft gewoon mee. Het is gewoon irritant.

Ik heb niet naar je video's gekeken maar als ik inschat wat voor video's je maakt (mooie beelden van achtbanen), dan zou ik je geen influencer noemen. En geloof me, dat is bedoeld als een compliment.

Daarnaast heb ik ook genoeg te zeggen waarom het medium TikTok mij niet aanstaat. Ten eerste is het vooral bedoeld om over muziek een dansje te maken, ben ik geen fan van. Het is een Chinees bedrijf waar de overheid kan ingrijpen als ze daar zin in hebben en dat vertrouw ik niet. De filmpjes zijn kort en druk en daar zit ik niet op te wachten. Daarom staat het hele platform met al zijn video's en risico's mij niet aan.

Erik

Toch raar dat deze discussie dan met mijn opmerking begon. Ik maakte helemaal geen stereotype vergelijken, ik zei alleen dat ik niets met influencers had. Die mening blijft ongewijzigd.

ppc-anoniem-1

The_Real_Infernape Onder andere dankzij de vlogs van bijvoorbeeld @Eftelflags vlieg ik over nog geen jaar naar Dubai. Maar ik zie hem niet als influencer omdat hij niet opzettelijk probeert de pretparktickets te verkopen. Maar ik zie hem niet als influencer omdat hij niet opzettelijk probeert de pretparktickets te verkopen.

Op het moment dat hij gratis entree krijgt (geen idee of dat zo is) is hij feitelijk gezien gewoon een influencer. Hij krijgt gratis spullen/dienst in ruil voor promotie die hij voor dat bedrijf maakt onder zijn eigen volgers. En zo te lezen ook met resultaat.

Het is tegenwoordig juist de kunst om niet opzettelijk een reclamebord te zijn, maar dus merken oprecht te promoten omdat je er achter staat. Dat bedoel ik dus met: je wordt meer bewust beïnvloed dan dat je in de gaten hebt. In dat perspectief zijn er altijd mensen welke, in ruil voor middelen/diensten, reclame maken en invloed op jou uitoefenen. Waarvan je het tevens niet erg vindt en dus niet een hekel hebt aan alle influencers.

The_Real_Infernape Ik heb niet naar je video's gekeken maar als ik inschat wat voor video's je maakt (mooie beelden van achtbanen), dan zou ik je geen influencer noemen. En geloof me, dat is bedoeld als een compliment.

Ook wij krijgen gratis entree, overnachtingen en producten in ruil voor video’s op Tiktok en Instagram van het desbetreffende park / camera merk. Daar ben ik eerlijk in. Dat zijn uiteraard wel altijd merken waar wij zelf achter staan. In dat opzicht is ook dat dus influencer. Ik snap dat je niks hebt met overdreven commerciële influencers en kan blijven herhalen dat er meer influencers zijn dan dat je denkt. Maar ik zal er mee stoppen, het punt lijkt toch niet over te komen. Influencers komen het beste tot hun recht wanneer het niet over komt als beïnvloeden, dus ik kan het als je er geen affiniteit mee hebt, ook niet kwalijk nemen.

Eftelflags

The_Real_Infernape

Even los van de gehele discussie wil ik duidelijk vermelden dat we natuurlijk onlangs Theme Park Science hebben opgericht. Dit is edutainment en daarvoor hebben we altijd medewerking van de parken. Echt een parkbezoek kan je het niet noemen, immers zijn wij de hele dag echt bezig met 1 opname. Hiervoor krijgen wij natuurlijk gewoon alle vrijheid en toegang om dit op te nemen.

De Eftelflags vlogs die jij bedoeld zijn altijd eerlijke meningen en heb vaak genoeg gewoon volle mep betaald. Wel heb ik geregeld gratis tickets gehad of uitnodigingen van persdagen gekregen. Wanneer dit het geval is wordt het altijd genoemd in de video en/of in de comments.

Daarnaast worden wij door de parken niet betaald en krijgen wij eigenlijk zelfs geen onkostenvergoedingen. Het is een hobby, en dat mag best geld kosten natuurlijk. Hoewel de inkomsten van merch en Google wel zorgen voor extra investeringen van het kanaal. Denk aan batterijen of nieuwe mics.

Ik vind die transparantie heel belangrijk om te geven. Iedereen mag ervan vinden wat je wilt, maar ik wil gewoon altijd eerlijk communiceren naar de kijkers.

Hjalmar

ppc-anoniem-1 nu heb ik zelf nauwelijks social media, dus dit even een interesse moment, maar meldt je dit ook in je filmpjes? Dat er een vergoeding in geld of natura is geweest voor het promoten van de producten of diensten?

Aangezien jij jezelf als influencer omschrijft, welke kanalen gebruik jij voor deze functie? Valt je account @ppc-anoniem-1 hier ook onder of is dat een persoonlijk account met persoonlijke meningen?

Convival

De Cambridge Dictionary zegt over de term influencer: "a person who is paid by a company to show and describe its products and services on social media, encouraging other people to buy them:" en dat is juist waar ik een hekel aan heb. Ik krijg een enorm "Wij van WC-Eend" gevoel in dit topic over influencers. Ik zit niet op TikTok, wil er ook niet op, zal er ook niet op gaan. Ja, ik volg YouTubers, maar dat zijn per definitie geen influencers. Net zo min dat BN'ers in commercials van de Postcode Loterij ook niet opeens influencers zijn.

Tevens, er zal vast en zeker wel content op die app staan wat ik interessant vind, maar het hele platform vind ik ronduit ruk. Net zoals televisie trouwens. Sommige programma's zijn top, maar die kijk ik dan wel lekker online terug zonder al die enorme reclamezooi 🙂

ppc-anoniem-1

Timmmvs op het moment dat No-Limits je betaald of hun product / software sponsort inderdaad wel 😉 Categorie micro-influencer.

Convival Ja, ik volg YouTubers, maar dat zijn per definitie geen influencers. Net zo min dat BN'ers in commercials van de Postcode Loterij ook niet opeens influencers zijn.

Klopt, YouTubers zijn niet allemaal influencer, maar een influencer kan wel een YouTuber zijn. Een YouTuber is pas een influencer wanneer deze vanuit een bedrijf een betaling krijgt in de vorm van geld of een product/dienst en deze ook aan bod laat komen / gebruikt in zijn video. Als het aan het merk ligt het liefste op een natuurlijke en niet aanprijzende manier.

« Vorige pagina Volgende pagina »