Joell Welk punt wil je maken?
Het gaat mij meer om het feit dat de attractie na 1.5 jaar nog geen dag dicht is geweest voor (groot) onderhoud. Dus dat vind ik een belangrijk pluspunt van Symbolica. Een betrouwbare en dus slim ontworpen ride qua onderhoud.
Eftelflags Onderhoud kan zo gebeuren bij Symbolica omdat ze zo aan alles kunnen komen zonder enig probleem. Bij Fata Morgana zal waarschijnlijk eerst het water eruit moeten en bij Droomvlucht zullen er hoogwerkers moeten komen om aan decoratie of track te kunnen werken. Dit kost een aantal dagen om te doen. Bij Symbolica ben je met een paar ladders zo klaar. En om karretjes in onderhoud te doen haal je er gewoon 4 uit.
Dus zoals Eftelflags slim ontworpen, maar je kunt je hele park ook niet vol zetten met hetzelfde ritsysteem, want ook dat wordt saai weet ik inmiddels uit ervaring. En dan hebben we het over het ritsysteem. Het verschil wat betreft het aanpassen van decoratie zie ik eerlijk gezegd niet zo. Dat kan ook allemaal voorbereid worden en in mijn ogen zal dat niet veel anders gaan dan bij Symbolica.
Het interactieve was wat te geforceerd naar mijn idee. Het kwam een beetje over als dit is ook mogelijk met het ritsysteem, dus dat moet ook nog ergens toegevoegd worden. Wat mij betreft ook goed dat dit nog relatief snel wordt aangepast.
Sterker nog, Symbolica heeft een heel backstage binnenterrein. Ontworpen vanwege bereikbaarheid scènes ivm. onderhoud. Maar ook in geval van storingen kan men dit gebruiken om karretjes snel uit de roulatie te halen. Vandaar de beperkte downtime. Symbolica is verdomde slim ontworpen.
Slim ontworpen, op technisch vlak wel, de ride zelf daar hadden ze wat mij betreft nog wel even wat beter naar kunnen kijken.
en met de term animatronic scheppen ze alweer een hogere verwachting, terwijl we allemaal weten dat we niet meer gaan krijgen dan Punctuel in een harnas waarbij ik verwacht dat alleen het vizier omhoog gaat en de ogen een beetje bewegen en het hoofd op en neer gaat en verder we weer een heel statisch figuur gaan krijgen.
ik laat mij graag aangenaam verrassen maar vrees toch dat we teleurgesteld gaan worden.
Eftelflags Niet mee eens. Je ontwerpt wel eens zaken en die pakken dan toch anders uit, of het lukt gewoon niet binnen de op dat moment beschikbare budgetten en tijdsplanning. In zo'n geval kan je prima een aantal zaken later toevoegen. Ik kan daar geen gemiddelde tijd opplakken.
Disney is daar heer en meester in, waarbij regelmatig zaken later worden aangepast in darkrides. Ook Droomvlucht heeft in zijn levensjaren al redelijk wat aanpassingen gehad en Fata Morgana wordt op detailniveau ook nog steeds aangepast. Ik vind het niet zo'n heel groot punt.
Als darkrides in de basis goed zijn dan is er opzich niks mis met ''plussing''. Symbolica is in de basis slecht ontworpen, dus zo'n aanpassing zal over de totale ritbeleving uiteindelijk weinig toevoegen.
Vriend_van_de_club Symbolica is in de basis slecht ontworpen
Waarom zet je een mening neer als een feit?
Vriend_van_de_club Ligt eraan wat jij de basis vind. Ik heb mijn mening over Symbolica nooit onder stoelen of banken geschoven. Ik vind het persoonlijk namelijk niet een hele goede darkride omdat ik het voor mijzelf to much vind en het raakt mij niet. Vind ik het een slechte attractie? Nee zeker niet.
Echter als ik van een afstandje kijkt zie ik een prachtig afgewerkte darkride, die storingsvrij werkt, 360 graden is gethematiseerd, alle techniek is weggewerkt en heel slim is gebouwd. In onderhoud, in operations en in capaciteit.
Ofwel; volgens mij is de basis van de attractie juist heel goed. Immers alle hardware is echt van een goede kwaliteit.
Eftelflags volgens mij is de basis van de attractie juist heel goed
Ik vind wel dat er een verschil zit in de Technische basis (waar jij hebt over hebt) of "verhaal technisch" de basis (waar toch wel het een en ander aan schort)...
De basis van een goede darkride zit hem in de emotionele beleving van de rit. Zit er voldoende spanning in? Voldoende opbouw? Is het een attractie waar je na 50 ritten nog altijd van onder de indruk bent? Het is een persoonlijke ervaring, maar ik ben zelf niet onder de indruk van de attractie, nooit geweest.
Tim Vriend_van_de_club Symbolica is in de basis slecht ontworpen
Waarom zet je een mening neer als een feit?
Sorry, het is mijn mening.
Echter in bezoekers analyse komt de beoordeling van de gast niet boven het cijfer 8,0. Eerder dit jaar was er een facebook poll op de Efteling pagina, daar kon men kiezen voor Droomvlucht of Symbolica. Van de 30.000 facebook gebruikers koos 25% voor Symbolica, en 75% voor Droomvlucht.
Vriend_van_de_club Van de 30.000 facebook gebruikers koos 25% voor Symbolica, en 75% voor Droomvlucht.
Laten we Truus nu ook al oordelen over het ontwerp van een darkride?
Even on-topic: Ja, die animatronics van OJ zullen niet veel bewegen. Wellicht zien we een geheel statisch lichaam met enkel in het hoofd wat bewegende elementen. Maar het is een vrij goeie oplossing voor een saaie scène. Verhaaltechnisch rammelt het nog steeds. Maar noem eens één attractie in de Efteling die niet rammelt?
Tim Laten we Truus nu ook al oordelen over het ontwerp van een darkride?
De Efteling doet onderzoek naar de waardering van hun attracties. Als deze waardering onder deze gasten niet hoog is mag je vinden van het ontwerp wat je wilt, maar dan hebben ze de gasten onderschat. Dus ja, Truus is misschien wel belangrijk. 
Vriend_van_de_club De Efteling doet onderzoek naar de waardering van hun attracties
Ik zeg maar dat een polletje op Facebook niet echt een legitieme onderzoeksmethode is. Maar goed.
Tim Vriend_van_de_club De Efteling doet onderzoek naar de waardering van hun attracties
Ik zeg maar dat een polletje op Facebook niet echt een legitieme onderzoeksmethode is. Maar goed
De gastwaardering en cijfer komt voort uit een bezoekers onderzoek, dat staat dus los van het Facebook polletje.
Vriend_van_de_club Volgens de Loopings podcast van eerder dit jaar heeft Symbolica anders inmiddels wel de 9+ te pakken (https://www.looopings.nl/weblog/12571/Zo-zorgt-de-Efteling-ervoor-dat-de-wachttijden-omlaag-gaan.html rond minuut 22). Dus dat Symbolica laag scoort is onzin, ik verwacht zelfs dat hij stijf in de top vijf staat inmiddels. Of Coen heeft natuurlijk gelogen in de podcast en de score is nog steeds veel lager dan hij zelf verteld.
Daarbij heeft Droomvlucht in de poll eerder dit jaar inderdaad 75% gescoord, maar het is de vraag war dat exact vandaan komt. Is dit omdat Droomvlucht beter of bekender is? Of is deze gewoon beter in het geheugen van de mensen gegrifft? Wat is de stand van zaken over 15 jaar als Symbolica een vaste waarde is geworden onder de bezoekers? Kortom, het is een poll welke mij niets zegt op dit moment.
Wat betreft Symbolica, ik denk dat ze nog voldoende verbeteringen kunnen doorvoeren op dit moment. Het verhaal komt er nog niet lekker uit, maar ik heb wel het gevoel dat ze steeds dichterbij komen. Vooral de focus op de juiste plaats leggen lijkt steeds beter te gaan, maar er is soms gewoon teveel te zien. De nieuwe aanpassing is een erg goed idee, ben enorm benieuwd hoe hij uitpakt.
Zingo Interessant! Als de waardering van Symbolica inderdaad een 9+ is dan zal je mij niet horen klagen, dan ben ik zelf te kritisch. Ik vraag mij wel af waar het cijfer dan uit voort komt, hoeveel respondenten? We zullen er waarschijnlijk nooit achter komen. Wel echt goed dat ze bij een beoordeling van 9+ nog eens drie scenes gaan aanpassen. Respect!
Vriend_van_de_club Waar kwam jouw cijfer van "lager dan 8" dan vandaan?
Tim Via een bekende, die dan weer iemand kent van het onderzoeksbureau. Maar dat is dan weer nooit officieel gepubliceerd 
. Dus tja, of het cijfer nu onder de 8 ligt of een 9+ is.. We weten niet hoe de Efteling dit onderzoekt, hoeveel mensen ondervragen ze, welke vragen stellen ze en hoe betrouwbaar is de steekproef.
Hoe dan ook, Symbolica rammelt verhaaltechnisch omdat het verhaal van de voorshow niet verder gaat zodra je in de attractie zit. Daar zullen vast redenen voor zijn zoals internationalisering waardoor je zo min mogelijk wilt vertellen, maar de gemiddelde bezoeker snapt niet dat je je fantasie kan gebruiken in dit paleis. Het is dus in de eerste plaats wel een beetje gezichtsverlies dat de attractie een dergelijke vertelling nodig heeft voor een betere ervaring. Anderzijds kan ik geen betere oplossing bedenken dat hetgeen ze nu gaan toepassen.
Zelfs al zou het een vrij statisch gebeuren worden van Punctueel, wat ik trouwens wel verwacht, is een extra beleving in die stomme spiegel wel een meerwaarde. Dat hele interactieve gebeuren werkt voor geen meter op deze manier, dus goed dat die gimmick eruit gaat en/of veranderd in zijn opzet.
Van mij mag Punctueel nog wel vaker opduiken in de rit zelf. In eerste plaats door hem in de wachtrij na de voorshow terug te laten komen en je wijst op het feit dat hetgeen je nu met Pardoes gaat doen geenzins hoort volgens het protocol. Ook als je wegrijdt in het station zou zijn stem best hoorbaar mogen zijn dat je alle weten van nettiquette overtreedt en niet met de fantasie van Pardoes aan de haal moet gaan.
