Video's van de UK trip 2019!

Simon

Helemaal prima Niek & Zingo. Maar bij jullie eerste post had ik dat al door, dat hoeft niet elke keer herhaald te worden. Er is ondertussen genoeg over gezegd.

Het is doodnormaal om een Youtube video aantrekkelijk te maken om op te klikken. Jullie verwijten mij dat ik views wil, maar wat zou daar erg aan zijn? Het zijn bijzondere beelden, die tot de verbeelding van veel mensen spreken. Gezien het een Engelse achtbaan is heb ik inderdaad bij uitzondering het in het Engels gedaan. Ik post wel vaker nog interessante clips uit volledige vlogs apart. Heb ik laatste ook gedaan bij een video van Eddie de Clown die in gesprek was met een vrachtwagenchauffeur op het podium.

Overigens had ik echt deze landelijke media totaal niet verwacht. Artikeltje op Looopings zag ik er nog wel van komen, dat hij een paar duizend keer bekeken zou worden ook. Of dat een Engelse Fansite het zou oppakken. Maar dat ik gisterenavond in zo'n beetje in elk groot Nederlands nieuwsmedia zou staan had ik echt in de verste verte niet verwacht of aan zien komen.

Ik ben er echt dik mee overvallen. Met constant dezelfde vragen. En daar komt ook mijn reactie hier (of gebrek eraan) vandaan. Want momenteel heb ik echt een fulltime taak eraan om iedereen maar te beantwoorden. Vandaar dat ik toch echt even naar mijn statement blijf verwijzen op twitter, daarin staan de belangrijkste zaken die ik erover wil zeggen.

Piet_Verdriet

Simon Een beugel hoort gewoon niet open te gaan, in welke situatie dan ook. Dus waar alle haat vandaan komt snap ik niet. We leven in 2019, elke scheet komt online dus dit ook.

Maar ben oprecht benieuwd waarom je jezelf niet extra stevig vast bent gaan houden toen je beugel open sprong. Ik zou alles uit mijn handen laten vallen en me aan alles en iedereen vast klampen.

Njit

Simon Want momenteel heb ik echt een fulltime taak eraan om iedereen maar te beantwoorden.

Wees gerust. Morgen is het weer oud nieuws. Niet reageren is het allerbeste. Je hebt het gepost, laat het overwaaien. En denk de volgende keer wellicht iets beter na voordat je iets sensationeels wil posten.

msnguy

Simon Ik ben er echt dik mee overvallen. Met constant dezelfde vragen. En daar komt ook mijn reactie hier (of gebrek eraan) vandaan. Want momenteel heb ik echt een fulltime taak eraan om iedereen maar te beantwoorden. Vandaar dat ik toch echt even naar mijn statement blijf verwijzen op twitter, daarin staan de belangrijkste zaken die ik erover wil zeggen

Je wou aandacht met dit filmpje en die heb je ook gekregen. Als je sensatie zoekt, zul je ook sensatie krijgen. Je had zelf ook wel in kunnen zien dat dit negatief uit zou pakken toch?!

Dat een beugel opengaat mag niet gebeuren, maar je hebt bewust verzwegen dat er een gordel in de trein zit, je maakt grappen over het ongeluk tijdens andere ritten en je hebt het verzwegen tijdens de ERT zelf. Dan roep je dit soort reacties op je af. Misschien in de toekomst beter nadenken voor je dit soort filmpjes online zet?

Vriend_van_de_club

Mark In hoeverre vertrekken dit soort banen sowieso wel met een elekronische beugelcontrole? Ik ga/ging er altijd vanuit dat alle banen niet kunnen vertrekken met beugels in bepaalde stand (zoals de controle van een B&M), maar in hoeverre is dit eigenlijk ook echt zo vraag ik me nu af?

Dit is per fabrikant anders. Vertrek beveiliging is voor zover ik zelf weet alleen bij de nieuwere achtbanen van de grote spelers (oa. Vekoma, B&M, Intamin, Gerstauer en Mack).

De norm zegt dat een beugel een beveiliging moet hebben als deze mankeert (een fail-safe systeem). Bij de nieuwere achtbanen van grotere spelers (Vekoma, B&M, Intamin, Gerstlauer, RMC, GCI) hebben de beugels zelf een dubbele beveiliging (hydraulisch of mechanisch), bij de oudere achtbanen zorgt de riem voor een fail-safe oplossing.

Erik

Piet_Verdriet Maar ben oprecht benieuwd waarom je jezelf niet extra stevig vast bent gaan houden toen je beugel open sprong. Ik zou alles uit mijn handen laten vallen en me aan alles en iedereen vast klampen.

Dit hebben meer mensen gevraagd, maar het komt waarschijnlijk door twee dingen:
Megafobia is een toffe, maar niet een hele heftige baan met ejector air time. Zeker het stuk waar het gebeurd, blijf je met gemak zitten op je plek. Je ziet overigens wel dat hij ervan schrikt en even uit beeld verdwijnt. Ik zou waarschijnlijk de beugel sneller weer toegetrokken hebben, maar dat ter zijde.
Daarnaast filmde Simon met een handschoen waar zijn camera op zat gemonteerd. Die camera overboord gooien was dus niet mogelijk, hij zat vast aan zijn hand (wel zo veilig).

Joell

Kan even een team-member deze discussie sluiten want ik word er raad gek van.

Cerveza

Joell Je hoeft het niet te volgen. Topics sluiten waar in tot op heden fatsoenlijk gediscussieerd lijkt mij niet echt bevorderlijk voor een forum.

Njit Wees gerust. Morgen is het weer oud nieuws. Niet reageren is het allerbeste. Je hebt het gepost, laat het overwaaien. En denk de volgende keer wellicht iets beter na voordat je iets sensationeels wil posten.

Denk dat er geen beter advies gegeven kan worden. "Wie zijn reet verbrandt zal ook op de blaren moeten zitten" En net als dit voor Oakwood geldt voor wat betreft de veiligheid, zul jij dit ook moeten over de manier hoe het filmpje het wereldwijde web ingeslingerd wordt.

Niek

Joell Zoals reeds vermeld wordt hier gelukkig respectvol gediscussieerd, dus is er geen reden tot sluiting van dit topic. Je bent niet verplicht het te lezen 🙂

Njit Wees gerust. Morgen is het weer oud nieuws. Niet reageren is het allerbeste. Je hebt het gepost, laat het overwaaien. En denk de volgende keer wellicht iets beter na voordat je iets sensationeels wil posten.

Inderdaad, dat is het beste advies 🙂

Niek Het voordeel is gelukkig dat de nieuwswaarde van een losschietende beugel in een ouwe woodie niet zo heel groot is, en dat dit dus ook zo weer voorbijgewaaid is.

Mark

Njit En denk de volgende keer wellicht iets beter na voordat je iets sensationeels wil posten.

Dat.
Ik hoop voor Simon vooral dat ie hier van leert en ik snap best dat je nu overvallen wordt, maar eerlijk gezegd mis ik de reflectie in al je posts tot nu toe. En nog beter, ik zou het filmpje gewoon offline halen. Dat gaat uiteraard niet gebeuren op het hele net, maar versterkt wel je statement dat je Oakwood hier niet in een kwaad daglicht wilt stellen. Sterker, de schijn van aandachttrekkerij ben je dan kwijt.

Tonnie

Zingo Als hier een kleiner/jonger kind had gezeten hadden ze gevolgen groter kunnen zijn dan ze nu zijn.

Nogmaals, het feit blijft dat er nog een riem in deze coaches zit (duidelijk dus met een reden).

Ik schreef het al eerder, duidelijk is er in een risico analyse van dit systeem besloten dat er mogelijk achter de komma een rest risico is op open gaan van een beugel in wat voor geval dan ook, daarom zijn de coaches uitgerust met gordels als extra veiligheids laag, en daar word imho enorm aan voorbij gegaan.

Bij een kleiner iemand had de gordel alsnog de persoon in de coach gehouden, en had de beugel verder dicht gezeten en was er niets aan de hand geweest.

Erik

Ik vind het benoemen van 'Er is niets aan de hand, je hebt nog een riem' echt een kulargument.

Glazenwasserliften hebben ook altijd back-up kabels. Een tijdje terug brak één van de normale kabels:
https://nos.nl/op3/artikel/2003484-glazenwassers-bungelen-op-de-69e-verdieping.html
Is hier dan niets aan de hand, want de back-up kabels zijn er nog? Nee, we spreken hier duidelijk van een veiligheidsincident. Dat doen we ook bij Megafobia.

Tonnie

Erik Ik vind het benoemen van 'Er is niets aan de hand, je hebt nog een riem' echt een kulargument.

Nogmaals, je weet niet hoe dit relatief oude systeem ontworpen is en wat die specs en risico analyses zijn.
ik vind de stelling "dit mag hoe dan ook nooit gebeuren" net zo een groot kul argument, want je weet het gewoonweg niet.

Daarnaast word er veel gesteld dat het veel erger had kunnen aflopen: nee, want die riem zat er, het liep niet erger af.

Michael

Het enige wat ik niet snap, maar misschien kan Simon dat alsnog verduidelijken, is dat je pas na drie weken online komt met deze video. En, om iedereen alle argumenten weg te nemen, upload de video vanaf moment vanaf dat je dit rit bent van filmen. Gewoon het ruwe materiaal, hopelijk had je hem al aan toen de operator de beugel controleerde en is het zichtbaar dat die op de lifthill al niet goed functioneerde.

Simon

Michael Om snel even je beide vragen te beantwoorden:

-ik probeer altijd alle video’s zo snel mogelijk online te zetten. Nu had ik enorm veel materiaal van Halloween wat eerst aan bod kwam. Zo zet ik wel vaker video’s pas later online. En ik wou niet enkel de onride posten los van de vlog. Thorpepark moet ook nog online komen. (En überhaupt nog geedit worden)

-De ruwe beelden van de lifthill en in het station waren lelijk en sloegen dus nergens op. Ik filmde de lucht. Of Schokkerig beeld. Of De vloer. Totaal niet geschikt voor publicatie. (Als in, toen draaide de camera maar ik probeerde geen shot te maken. Dus krijg je onzin beelden die in de edit eruit gehaald worden)

Erik

Tonnie ik vind de stelling "dit mag hoe dan ook nooit gebeuren" net zo een groot kul argument, want je weet het gewoonweg niet

Nou, dan kunnen wij het dus eens worden dat we het niet eens zijn. Ik vind dit namelijk wel.
Overigens ben ik het er helemaal mee eens dat de consequenties van dit incident laag zijn. Simon bleef met gemak zitten, levensgevaarlijk was het niet. Toch blijf ik bij mijn standpunt: beugel mag niet openspringen.

pampie

Mag niet open springen maar kan wel. En dat is het met spullen Erik. Je kunt dat nooit 100% uitsluiten maar daar zit die riem toch ook voor?
En dat is ook meteen het rare aan de video. Een hoop sensatie en geschreeuw maar Simon wist verrekte goed dat het helemaal niet gevaarlijk is (want die riem). En dat is een beetje het sensatie zoeken voor de clicks. We kennen Simon hier allemaal (de meeste dan) en die weet echt wel hoe het werkt met achtbanen. Die wist echt wel dat er niks aan de hand is maar doet in zijn filmpje wel alsof ie aan de dood is ontsnapt. Dikke onzin want ik heb ook weleens beugels gehad die open gaan. Niks aan de hand hoor en je doet er met je buurman even lollig over.

JeepeeB

Wat ook mee kan spelen, en daar heb ik zelf soms ook “last” van.
Mensen die wat corpulenter zijn moeten nou eenmaal de beugel wat verder open hebben dan iemand die dat niet is.
En dan is er een kans dat een beugel niet goed in zijn slot schiet waardoor hij makkelijker vanzelf open kan gaan, ookal geeft het sein bij vertrek aan dat het veilig is.

Zelf heb ik dat nu tot twee keer toe meegemaakt, in welke rides doet er niet toe, maar ik wil toch even benoemd hebben dat het een factor is dat een boosdoener kan zijn voor die beugel die openspringt.

Simon

JeepeeB Een beugel die goed gesloten zit zou never nooit niet open mogen springen. Op welke positie dan ook. Of hij nou 1 klik of 15 kliks dicht zit. (In dit geval 4 kliks) Dat mag geen factor zijn. Het blijft een grote beugel error.

Al die comments (op social media) dat het zou komen door mijn lichaamsomvang vind ik misselijkmakend.

Michael

Simon Al die comments (op social media) dat het zou komen door mijn lichaamsomvang vind ik misselijkmakend.

100% mee eens. Jij krijgt de comments over je heen waar ik het meest bang voor was na de uitzending van Obese. Het enige wat ik je kan vertellen - op basis van de mediatraining die ik gekregen heb - is om het niet te lezen. Beetje mosterd na de maaltijd misschien, maar dat werkt wel. Is de storm een beetje gaan liggen voor je?

Njit

Simon Al die comments (op social media) dat het zou komen door mijn lichaamsomvang vind ik misselijkmakend.

Iedereen krijgt rotcommentaar op Social media, of je nu dik, dun, knap of lelijk bent. Zeker op Dumpert of Twitter is het een sport om zo lomp mogelijk uit de hoek te komen. Trek het je vooral niet persoonlijk aan, hoe lastig ook.

Simon

Michael Daar was ik heel snel achter gekomen, het gewoon niet lezen. 🙂

« Vorige pagina Volgende pagina »