Simpelweg omdat iets IP is maakt t niet goed. Ik zie hier totaal geen meerwaarde in behalve dat het park duurder wordt vanwege al het geld dat ze moeten aftikken aan de makers van Minecraft.
Merlin Entertainments gaat miljoenendeal aan met Minecraft voor themagebieden
Ik zou een Roller Coaster Tycoon themagebied juist geweldig vinden. Spiraalglijbaan 1, Popcorn 1. Medewerkers met naamkaartjes Mechanic 1. Heerlijk.
Jules Dit lijkt me een heel slim en tof thema om iets van te maken. Als Super Nintendo World slaagt, dan kan dit ook slagen.
Het Universum van Super Nintendo is wel echt duizenden keren groter dan dit. Super Nintendo heeft vele uiteenlopende karakters, verhalen en stijlen.. Dit is een sandbox spel met eigenlijk maar 1 stijl.
domo goede aanvulling. Mensen verliezen hun baan, terwijl ze de attracties die ze hebben niet aan kunnen houden. Disney heeft haar eigen IP, dus dat kost ze geen cent, maar Merlin kost dat dus wel geld. Geld dat ze beter kunnen steken in ervoor te zorgen dat hun attracties en hun mensen.
Die miljoenen gaan ze nu steken in een IP dat geen enkel verhaal heeft en waar niemand enthousiast over lijkt te zijn. Enige wat je hier leest is dat het zo goed verkocht spel is, maar dan ook maar pac-man land gaan bouwen dan?
Hoe vervelend dat ook is, dat heeft niks met de licentie voor het gebruik van de Minecraft-IP te maken. Als een attractie winst draait, is er geen reden om die te sluiten. Klaarblijkelijk vielen de resultaten van die specifieke attracties dus tegen. Het zou in ieder geval erg kortzichtig zijn om een aantal winstgevende attracties te sluiten om de financiën rond te krijgen voor een licentiedeal.
Quefox_ Het heeft vooral te maken met de nieuwe strategie van Merlin Entertaiments. Waar ze eerst de focus hadden op snelle groei en zo veel mogelijk nieuwe locaties te openen om investeerders tevreden te houden is de prioriteit verschoven naar het uitbreiden van bestaande resorts en winstgevender worden. Hierdoor is er bijvoorbeeld een Peppa Pig themapark gebouwd bij Legoland Deutschland en geen nieuw Legoland Charleroi. Ik denk dat dit een juiste koers is, het openhouden van allerlei verliesgevende locaties die hun belofte niet hebben kunnen waarmaken is geen duurzame strategie voor de lange termijn.
- Bijgewerkt
Alles van deze themagebieden, zal wel gelinkt worden aan de film die volgend jaar uitgebracht word.
The_Bullgod Ik betwijfel dat. De film wordt gemaakt door Warner Bros, zou Merlin dan niet ook een overeenkomst met hen moeten hebben om de elementen uit de film te mogen gebruiken? Verwacht zoals ik het nu lees meer een algemeen Minecraft vibe themagebied dan een Minecraft Movie gebied.
The_Real_Infernape Dat zal niets uitmaken, want ook de film is gebaseerd op de game.
The_Bullgod Dat maakt echt heel heel erg veel uit. Dit soort rechten zijn meestal in kleine brokjes opgedeeld. Dat je rechten hebt voor de videogame betekent absoluut niet dat je ook de filmkarakters mag gebruiken.
Als je meer wil weten over dat werkt kan je dit interview van DRdb lezen. Daarin wordt beschreven hoe Sally voor de Justice League darkrides een joker moest ontwerpen die niet leek op Jack Nickelson en niet op Heath Ledger. Want ze hadden dan misschien de rechten voor een Justice Leage darkride, maar niet de rechten van die twee films.
Tja het is 1 van de meest gespeelde spellen ter wereld en wordt door een hele hoop bekende youtubers en twitch streamers gebruikt om er smerig veel geld mee te verdienen.. Er wordt gezegd dat minecraft voor kleine(re) kinderen is maar minecraft is gewoon booming. ook bij de jong volwassenen.
Ik heb er niks mee maar snap wel dat het, mits goed uitgevoerd, een geniale zet kan zijn.
Minecraft is een digitale oneindige legoset, ik snap dat dat mensen op alle leeftijden aanspreekt.
Dit betekent ook dat er oneindig veel opties zijn voor pretparkgebieden, dus hopelijk zet Merlin er goede ontwerpers op. Het zou zonde zijn om heel basic constructies te zien.
Coasterfrenzy Ik ben geen Minecraft-speler, maar ik ken 't spel wel goed omdat mensen die ik ken er veel in bouwen. De magie van Minecraft lijkt de vrijheid te zijn. Ik snap dat 't om een film gaat nu met een beperkt verhaal, maar de elementen zijn er om er als park iets creatiefs mee te doen en de merchandise verkoopt nu al heel goed.
Jules Iets jongere doelgroep, denk ik
Vergis je niet dat de eerste officiële release van Minecraft al in 2011 was (als we eerste versies vanaf 2009 niet meetellen). Het is een spel met een enorm lange lifecycle waarmee inmiddels al een generatie is opgegroeid. De spelersgroep is dus juist enorm breed qua leeftijd. Ik verwacht ook wel dat het zwaartepunt bij wat jongere spelers zal liggen, maar dat zullen zeker niet de enige zijn die dit interessant vinden.
Ik ben wel heel benieuwd hoe dit in de parken gaat uitpakken. Ik hoop den persoonlijk op een gebied dat echt helemaal uit Minecraft blokken is opgebouwd met een wat meer uitgebreide attractie. Niet dat ze simpelweg een of andere spinner kopen, daar een poppetje van Steve bovenop plakken en 3 random blokjes omheen zetten.
Ik denk overigens dat de Minecraft film sowieso ook kan bijdragen aan het succes van deze themagebieden. Natuurlijk zal de uitbeelding van de film anders zijn dan die van het daadwerkelijke spel en de uitbeelding in de parken, daarover gaf luc136 al een uitleg. Maar het is natuurlijk wel allemaal onder één en dezelfde naam.
Wuiles ik doelde met “attracties” op de reeks aangekondigde sluitingen van Merlin-attracties over de wereld. Attracties zoals The Bear Grylls Adventure of Sea Life Berlin die nu gesloten worden. Dat deed ik, omdat jij en @domo het over mensen hadden die hun baan zouden verliezen, dus het leek me logisch dat we het daarover hadden. Ik doelde dus niet op pretparkattracties in een Merlin-pretpark.
En dat staat dus helemaal los van de licentiedeal met Minecraft. Die attracties zijn gesloten (in de iets wat nettere woorden van @broodje123), omdat Merlin een andere strategie heeft. Minder kleine onpopulaire en verlies draaiende attracties, en meer focussen op het uitbreiden van bestaande resorts.
ik speel nog steeds met een 12 jaar oude gamesave zo af en toe. Maar om voor die IP te betalen snap ik niet zo, omdat het weinig inspirerend werkt hoe zij waarschijnlijk het park gaan opzetten.
Tenzij de focus echt op creeeren wordt gezet, maar dat betwijfel ik in een pretpark want dat vraagt een ander soort inspanning van de bezoeker.
Jules k ben geen Minecraft-speler, maar ik ken 't spel wel goed omdat mensen die ik ken er veel in bouwen. De magie van Minecraft lijkt de vrijheid te zijn. Ik snap dat 't om een film gaat nu met een beperkt verhaal, maar de elementen zijn er om er als park iets creatiefs mee te doen en de merchandise verkoopt nu al heel goed.
Maar alles wat je nu omschrijft gaat om wat mensen zelf bouwen. Daar kun je dus niets mee. Het enige waar je dus eigenlijk een licentie op hebt is een grafische stijl. Er is verder nog steeds geen verhaal, geen karakters, geen lore, helemaal niets. Iets wat Nintendo allemaal wél heeft.. en heel uitgebreid zelfs.
Coasterfrenzy Iets wat Nintendo allemaal wél heeft.. en heel uitgebreid zelfs.
Nouja, Mario en Donkey Kong (de twee IP's die ze voor gebieden hebben gebruikt) hebben niet veel meer verhaal hoor. Mario is simpelweg ''Schildpad kidnapt Prinses" en Donkey Kong is ook niet veel meer. Minecraft zelf heeft geen vast ''verhaal'' maar wel storybeads zoals de Enderdragon, Wither, Piglins en nu ook trial ruins waarbij het idee is dat je zelf kan uitpuzzelen wat er in die wereld is gebeurd.