De Vliegende Hollander mag er wel uit

Japio

De soundscape van de attractie is sterk, maar toch is het idee van open zee en ronddobberen matig uitgewerkt. Het 'probleem' van DVH is dat dat de eerste attractie is waarbij we écht wisten dat er flink bezuinigd moest worden (wisten we bij Vogel Rok ook) maar ook wat veel van die gesneuvelde plannen waren, tot concepten aan toe. Daardoor blijft DVH de grootste 'wat als' attractie van het park voor mij.

Overigens ook eens met mijn voorganger, dat ik ook niet echt voor me zie hoe die polder scènes en sluizen uit hadden moeten pakken. Maar wat het nu is, is ook voor wat het voor moet stellen vrij karig.

Meelworm

Grappig, ik vind het varen door de haven, de opdoemende mist, de open zee met mist & vaag zichtbaar enkele sterren best overtuigend.

Sterker nog ik ken geen attractie die dit beter neerzet.

Door het donker en de mist heb je geen idee van hoe groot het is en kan je prima fantaseren dat het heel uitgestrekt is. De soundscape hebt hier ook bij

CoasterBrabo

Meelworm Eens. Het is een van mijn favoriete onderdelen van deze attractie. Sowieso ben ik een groot fan van De Vliegende Hollander, ondanks de diverse mitsen en maren. Het gebouw, de wachtrij, het haventje, de muziek, het varen op zee; ze behoren voor mij tot de sfeervolste aspecten van de Efteling. Lekker laten staan wat mij betreft.

kraakstoel

Meelworm vaag zichtbaar enkele sterren best overtuigend.

Sorry maar ik heb voorheen echt nooit geweten dat het een sterrenhemel moest voorstellen
Ook als kind niet😅

Hier een video als reminder hoe karig het eruit ziet

Ruubje

keey87 zelfs niet over de "klap" in de lifthill.

Klopt. Het is echt een mini tikje dat ik niet eens opmerk. Misschien ook dankzij de show die er dan komt, die afleidt.

keey87 "Gebrek aan animatronics" is ook iets waar ik me niet kan in terugvinden.

Zo waar dit. Kijk naar naar EuropaPark, waar niemand acht slaat op al die - op zich gave - animatronics. Ik vond het ook niks aan. Bijvoorbeeld bij hun Wilde Muis achtbaan.

Progress

Michael Is die stationshal niet veel te klein voor een rendabel restaurant? En waar had je de keuken willen plaatsen?

Michael

Progress Waarom geef je zelf geen mening over de stelling? Je stelt allerlei praktische vragen, het is toch helemaal niet interessant om te weten waar de keuken kan komen als iemand een beetje hardop aan het dagdromen is wat er nog meer mogelijk is. Ik kan nog wel duizend gaten in mijn eigen plannen schieten hoor, daar heb ik je kritische vraag niet voor nodig 😉 Maar ik vind het wel jammer dat je zelf niet de moeite neemt om wat uitgebreider stil te staan bij de stelling en je eigen mening ventileert.

Het gaat er mij vooral om dat de huidige attractie bijna richting de twintig jaar gaat en dat we best eens kunnen nadenken om dit - in mijn ogen - lelijke eendje te gaan vervangen. Wat dit topic mij inmiddels geleerd heeft is dat voor vele (nieuwe) liefhebbers deze attractie net zulk erfgoed is geworden als dat Carnaval Festival was toen ik de wereld vol wonderen binnen rolde. Ik heb destijds de bouw, problemen en opening nauwgezet gevolgd en meegemaakt. Voor mij blijft het een attractie die op veel fronten nooit goed uit de verf is gekomen. Ik zie wel vaak langskomen dat daggasten de attractie geweldig vinden, allee. Dat vind ik geen goede graadmeter. Als je een podium neerzet met Samantha Steenwijk dan vinden ook veel bezoekers dat geweldig. Het thema van de VOC is een mooi thema, hoewel je er donder op kan gaan zeggen dat op termijn dit thema en de tijdsgeest gedoe gaan geven voor het park. Gelukkig zitten er weinig stijlsymbolen in die echt voor issues kunnen zorgen volgens mij. Mijn grootste kritiek blijft het feit dat de achtbaan eigenlijk een vreselijk stukje staal is geworden. Met m’n voorstel voor een junior coaster kan je daar echt veel leukere dingen mee doen. Ik las dat iemand vond dat een junior niet spektaculer genoeg zou zijn. Daar ben ik het niet mee eens. Je kan daar best leuke dingen mee doen, en anders een moderne Vekoma baan met wat inversies en een lancering vanuit de toren.

Het restaurant is een gewaagd idee, maar ik denk dat de Efteling wel een extra tafelbedieningsrestsurant kan gebruiken. Ik denk dat je prima 120 stoelen kan realiseren in het stationsgebouw. Je kan er ook een culinaire beleving van maken trouwens, of anders zelfs nog een 360 graden theater. Genoeg ideeën om de huidige attractie in z’n bestaande jasje te vervangen.

Jurriaan2004

Michael nee de vliegende Hollander is mij favoriete attractie ik wil hem niet weg want hij geeft mij elkeer kippenvel en de lift hill doet gewoon goed zoek maar een andere attractie om over te klagen voor geen reden want de vliegende Hollander is een waaren efteling attractie en hij heeft een langere wacht rij dan de baron dus veel meer mensen willen in de vliegende Hollander dan baron punt uit

Marvin

Jurriaan2004 Welkom op het forum Jurriaan! We begrijpen dat De Vliegende Hollander erg belangrijk voor jouw is. Echter komt je post niet zo lekker uit de verf omdat je geen hoofdletters en interpunctie gebruikt hebt, wat de leesbaarheid niet ten goede komt. Het zou fijn zijn als je wat meer aandacht aan je posts zou willen besteden zodat je boodschap beter over komt. Daarnaast is het forum natuurlijk een discussieplatform waarop uitspraken als "punt uit" niet echt bijdragen aan het voeren van een goede discussie.

PretparkPower

Michael

Op de vraag of DVH op termijn vervangen moet worden kan ik nog best mee gaan. Maar het feit dat je vindt dat de type coaster die je aanhaalt als vervanging goede ideeën zijn is echt iets waardoor je eerste post misschien een beetje z’n glans verliest.

Ondanks dat er vast wel een leuke kiddy coaster te vinden is op deze aardse planeet, wordt een van je populairste attracties misschien net een zeven. Nee het was leuk geweest als je met een echt goed idee kwam. Maar het feit dat het grootste gedeelte van dit forum het ding wil behouden komen de goede ideeën ook niet echt. Ik zou het eeuwig zonde vinden als het thema van de attractie wordt verworpen bij een nieuwe attractie. Ook het type zou van mij echt wel bewaard mogen.

Eigenlijk wil ik gewoon DVH maar dan perfect.

R013

Michael in mijn ogen - lelijke eendje

Ik snap niet dat je het een lelijk eendje kunt vinden en niet eerst compleet themaloze attracties als de Python aanhaalt. Hoe realistisch acht jij trouwens dat de Efteling een attractie na 20 jaar al weg doet? Mag ik je aan een bekende groene doos herinneren die tegen Aquanura aanstaat waar een attractie in staat die zelfs in de zomer zijn zalen niet vol krijgt en die gewoon stug blijft staan?

Om er nog iets verder op in te gaan zou het echt van de zotte zijn als je eerst complete scene’s gaat plussen om een x aantal jaren later een van je favoriete attracties te slopen om er een Junior?coaster in te gooien.

Dat hele restaurant idee is al helemaal een ramp , lekker eten in een station waar vroeger een hooggewaardeerde attractie stond. Mij hoef je er geen tafel te geven iig.

De Efteling kennende zullen ze er alles aan blijven doen om de Vliegende Hollander in goede conditie te houden , dit hebben ze bij de Bob ondanks de kosten ook meer dan bewezen.Enige wat ik eerder al aankaartte is dat we in de toekomst eventueel de track vervangen zien worden. Laten ze dit nou bij de Python ook al bewezen hebben terwijl het overgrote deel daar juist liever eens een grotere gethematiseerde achtbaan hadden zien verschijnen.

Laat de Efteling zich de komende jaren maar lekker focussen op nieuwbouw buiten de grenzen en het behoudt van alles behalve Fabula.

Michael hoewel je er donder op kan gaan zeggen dat op termijn dit thema en de tijdsgeest gedoe gaan geven voor het park

De vliegende hollander is uniek en vind het ook opvallend dat je de houdbaarheid omtrent het thema aankaart. Als we in deze wereld echt zo ver gaan dat we zo diep gaan graven om maar te zoeken naar een reden om iets veranderd te krijgen dan pak ik het eerste beste vliegtuig heel ver weg. De aanpassingen bij Monsieur etc kon ik heel goed begrijpen , maar ergens moet je wel echt een grens trekken. Je houdt geen sprookje of thema over als je die trend gaat inzetten.

Michael

R013 Ik snap niet dat je het een lelijk eendje kunt vinden en niet eerst compleet themaloze attracties als de Python aanhaalt.

Je doet nu alsof ik de Python geweldig zou vinden omdat ik een andere attractie als lelijk eendje bestempel. Maar ik heb het nergens over de Python. Daar kunnen we prima een eigen stelling op loslaten hoor, want gisteren wederom tot de conclusie gekomen hoe dom het is geweest dat ding destijds een op een te vervangen. En trouwens ook gisteren gehad hoe debiel het was te investeren in een 4D film. Liep je toevallig met ons mee?p

R013 Om er nog iets verder op in te gaan zou het echt van de zotte zijn als je eerst complete scene’s gaat plussen om een x aantal jaren later een van je favoriete attracties te slopen om er een Junior?coaster in te gooien.

Ik heb het ook niet over dat het gelijk plat moet. In m’n eerste betoog heb ik het over 2027. Dat duurt nog even. En zo spannend was die upgrade ook weer niet dat die decennia mee moet. De junior coaster is mijn hersenspinsel, maar wat ik er in essentie mee wil zeggen is dat de attractie met zo een soort baan attractiever kan worden met een leuker ritverloop. Dat is de onderliggende boodschap. Hetzelfde geldt voor het voorstel voor horeca. Het park kan wel wat extra horeca gebruiken, dus laten we die mooie ruimte maar gebruiken. En als jij geen tafel wilt, dan is er vast een ander die er wilt zitten😉

PretparkPower Maar het feit dat je vindt dat de type coaster die je aanhaalt als vervanging goede ideeën zijn is echt iets waardoor je eerste post misschien een beetje z’n glans verliest.

In plaats van dat anderen dan dat idee verbeteren schiet iedereen met z’n hakken in het zand, dus kom maar door met de goede ideeen voor een ander attractietype. Ik kan er ook nog wel wat opnoemen die er prima passen.

R013

Michael In plaats van dat anderen dan dat idee verbeteren schiet iedereen met z’n hakken in het zand, dus kom maar door met de goede ideeen voor een ander attractietype. Ik kan er ook nog wel wat opnoemen die er prima passen.

De complete baan vervangen door een Mack
Watercoaster en de rest zo veel mogelijk behouden en uitbreiden zie ik alleen maar als een plus. Het hele we slopen de ziel uit het gebouw wil ik liever niet en zie ik ook gewoon niet gebeuren.

Ben overigens van mening dat de lifthill klap erg overdreven word. Ja het is zeker niet ‘smooth’ maar ik kan dit echt niet als onprettig bestempelen, sterker nog het draagt ook nog eens bij aan de hele scene op de lift ( ja het water en de nooit geactiveerde beelden zouden beter zijn geweest , maar dat weten wij als fans alleen maar omdat we zelf zoeken naar alle info die je maar kunt vinden)

En is dat hakken in het zand niet gewoon omdat je idee misschien niet zo goed is? Ik merk dat veruit de meesten ook hier helemaal geen grote aanpassingen willen zien en het vooral gewoon Dn Hollander willen laten. Dat mag ook toch?

PretparkPower

Michael In plaats van dat anderen dan dat idee verbeteren schiet iedereen met z’n hakken in het zand, dus kom maar door met de goede ideeen voor een ander attractietype. Ik kan er ook nog wel wat opnoemen die er prima passen.

Correct me if I’m wrong, maar de manier hoe je dit bericht opstelt komt bij mij over alsof je vindt dat jouw idee met betrekking tot vervangen, zowel type attractie als functie van het gebouw, de enige optie is. Dat kan , dan heb ik alleen het idee van dit topic verkeerd begrepen. Als je wilt dat we alleen in het kader van vervanging gaan praten dan zijn er wat mij betreft vele opties. Ik zou zeggen laten we de beste achtbaan van de wereld op dit stukje grond plaatsen. Er is genoeg ruimte, en je hebt misschien op de baron na wel een van de mooiste stations van Europa. Ik snap in dat opzicht dus echt waarom je met een kiddy achtbaan aan komt? De behoefte lijkt me te zijn opgevuld door M&M.

Tenzij je wilt dat er restricties komen aan onze ideeën, maar dan snap ik je reactie op @Progress niet. Want dat zijn redelijke restricties. Alsof er enige vorm van realisme zit in het feit dat daar een restaurant kan komen. Zo’n gesprek heeft natuurlijk alleen zin wanneer je een bepaalde richtlijn opgeeft maar is het dan niet fair om zelf ook die richtlijn aan te houden?

Maar het kan ook gewoon zijn dat er gewoon heel veel mensen zijn die je mening niet delen. En dat, ondanks dat je ze probeert een bepaalde richting op de sturen men deze kant niet kiest. De conclusie tot nu toe is dus eigenlijk dat mensen geen ander type attractie willen. Want het vult in dat opzicht het aanbod goed aan. Dit is dan wat mij betreft ook de ideale vervanging van de attractie waarvan ik met je eens bent niet perfect genoeg is om te blijven bestaan.

En ik ben echt benieuwd, als er genoeg ideeën zijn om de attractie te vervangen? Waarom start je dit topic dan met zeer slechte ideeën?

Dit gezegd hebbende, ik wil best praten over de vervanging. Ik ben dan persoonlijk meer van het fantaseren met een stukje realisme in de fantasie. Maar goed. Uiteindelijk kom ik dan toch weer uit op het beter uitwerken van die mack prototype. De opbouw van deze attractie is wat mij betreft erg goed uitgevoerd en dat wilt ik graag behouden zien blijven in deze attractie. En ik denk persoonlijk dat deze attractie juiste een hoge waardering krijgt door de combinatie van type attractie en de sterke legende die er aan hangt. Dit ‘verhaal’ mag je als park eigenlijk niet laten gaan.

2BeFair had ik dit topic liever geopend zien worden voor JeDD, want als er een attractie direct op de schop mag dan is dat deze attractie wel.

Dutch23

Ik heb nog eens zitten denken. Joris en de Draak is ook maar 3 jaar ouder, ligt vaker in storing dan DVH, kost ook veel geld en ook tijd om te onderhouden, heeft een slechte story telling, is vele malen minder mooi aangekleed en het thema dat er is doet het niet (Edna de draak) en de baan ligt lelijk in het park.

Ja. De attractie is ook geliefd en ja, ze hebben deze attractie net groot onderhoud gegeven. Toch zie ik hem eerder het loodje leggen dan DVH. Misschien ook een wens vanuit mij. Joris en de Draak is makkelijker vervangbaar en minder uniek dan DVH. Veel parken rondom de Efteling hebben allemaal een woodie gebouwd en sommige zijn ook gewoon veel beter.

Wat mij betreft bouwen ze er weer een houten
achtbaan van GCI voor terug, laten ze het duelleren voor wat het is (een nachtmerrie voor de capaciteit) en maken ze er weer een solo baan van. Het Joris en Draak thema kan behouden blijven, het water en vuur verdwijnt en wordt gewoon wij die strijden tegen de draak. De muziek kan hergebruikt en uitgebreid worden.

Tegelijkertijd kunnen ze ook een fout herstellen en toch het nautische thema van de Halve Maen, DVH (en Polka Marina) verder uitbreiden in Ruigrijk. De Efteling werkt steeds meer naar themadelen toe en hier kunnen ze dat dan ook voltooien. Er zijn natuurlijk nog genoeg verhalen en sages die je kan gebruiken die met de zee, piraten, zeemeerminnen, zeedieren/monsters te maken hebben. Er ligt nog ergens een Moby Dick klaar toch?

Nee, wat mij betreft zijn er nog heel wat attracties (Raveleijn, Fabula, Joris en zelfs Villa Volta) die eerder op de groot onderhoud, herbouw of sloop lijst staan voordat DVH bespreekbaar wordt.

jos

Tis een hele goeie tussenoplossing voor mensen die joris nog te intens vinden en, het was afgelopen keren nog steeds druk dus aan populariteit geen gebrek.. lekker laten staan. 🙂 .
Niet heel de wereld draait om pretpark liefhebbers 😛

laat ze fabula maar eens aanpakken,, drama bunker.. en alle nieuwe attractie's met virtual que. da scheelt wachtrijplek 🙂

Piet_Verdriet

R013 Zo zie je maar dat meningen sterk uiteen lopen. Ik vind die klap op de lifthill erg onprettig en loeihard, ik zie daar bijna meer sterretjes dan in de open zee scene. Hoor ook altijd wel gekreun van medepassagiers als die boot op volle snelheid plotseling wordt stilgezet, niet normaal. De scene die erop volgt en de stortkoker naar boven slaan ook helemaal nergens op. Ik hoop van dat ze dit bij een volgend onderhoud ook eens een keer aan gaan pakken.

Michael

R013 En is dat hakken in het zand niet gewoon omdat je idee misschien niet zo goed is?

Als je een stelling dropt mag je dat best toch een beetje laten schuren? Het is mooi dat iedereen zulke uitgebreide reacties geeft, het geeft mij ook wel inzicht dat veel mensen de attractie erg zijn gaan waarderen in de loop der tijd. Ik dring niemand een idee op, maar heb het gevoel dat jij je persoonlijk enorm aangesproken voelt met deze stelling. Dat is wat mij betreft nergens voor nodig. De laatste keer dat ik keek was ik niet in dienst van de Efteling (ze wilde me echt niet als Directeur Innovatie en Techniek), dus mijn mening is niets beter of slechter als jouw mening. Prima toch om daar dan een leuke discussie over te hebben!

De Mack watercoaster vind ik trouwens een puik idee!

Meelworm

Met die lifthill is idd nog wel iets te doen. Nu Willempie weg is, is het helemaal zo’n koker.

Michael

PretparkPower Waarom start je dit topic dan met zeer slechte ideeën?

Jij vind het een slecht idee, ik vind het een prima idee. Ik denk dat je de opzet niet begrijpt.

Ik drop de stelling dat De Vliegende Hollander wel vervangen kan worden. Ik geef daar wat argumenten bij en ik geef daar ook persoonlijk een puik idee bij wat je er ook mee kan doen. Ik denk dat een horecalocatie in het station prima haalbaar gaat worden. De beste achtbaan van de wereld lijkt me ingewikkeld, want “de beste” is subjectief voor iedereen. Maar het idee voor een andere achtbaan ben ik het wel roerend mee eens trouwens. Als jij wilt fantaseren met een stukje realisme is dat prima, dat heb ik ook gedaan.

PretparkPower 2BeFair had ik dit topic liever geopend zien worden voor JeDD, want als er een attractie direct op de schop mag dan is dat deze attractie wel.

Niets of niemand houdt je tegen om zo een topic voor die achtbaan te openen 😀

pretparkgekkie05-10

De Vliegende Hollander is een van de meest gewaardeerde attracties in het park van dagjesbezoekers en internationale gasten, dus verdwijnen gaat hij sowieso (voorlopig) niet denk ik. Wat ik het liefst wil zien (blue sky) is als volgt:

Het rode gedeelte zou dan een uitbreiding zijn van het binnengedeelte, met de niet uitgewerkte scènes waar wellicht nog een minisplash in kan zitten. En vervolgens gaat de baan de lifthil op naar buiten en het baan verloop vervolgens in het blauw, het achtbaan stuk stelt nu tochh al teleur, dus als ze het gewoon met een klein stuk achtbaantrack meteen in de splash zodat je wellicht nog een goed nat pak kan krijgen, zou dat in mijn ogen stukken beter zijn.

Dit is natuurlijk allemaal wishful thinking en dit zal dan waarschijnlijk ook nooit gebeuren, maar als ze het indoor gedeelte gaan uitbreiden, zouden ze dit meteen kunnen doen om de track te vervangen met een MACK watercoaster.

EdwinL

pretparkgekkie05-10
Ben het redelijk eens met wat jij allemaal zegt. Persoonlijk zou ik iets eerder weer naar binnen willen zodat het echt helemaal nacht lijkt in het station en je nog meer in het verhaal wordt opgeslokt.
Dan zou je het laatste deel ook andere bochten kunnen geven voor varen maar je zou ook nog wel de huidige track kunnen behouden.

Ben trouwens ook geen fan van hoe de Mack water coaster track eruit ziet en denk dat het bij DVH heel slecht uit de verf zou komen.

« Vorige pagina Volgende pagina »