The_Real_Infernape Ik ben wel benieuwd hoe ze dat willen doen. Zeker omdat die 11% bebouwing alleen een zelf opgelegd streven is van de Efteling, kan ik best begrijpen dat de Raad van State zoiets heeft van "die 11% is wel erg laag, daar kan je best 15% ofzo van maken. Veel succes ermee."
Nu vind ik het argument uit het artikel "Bovendien wil de gemeente ook niet dat attracties dicht op elkaar worden gebouwd. ,,Als er een calamiteit is, moet er voldoende afstand zijn.”"
Echt complete onzin, maar het is wat Mark zegt, je kan echt wel uitleggen waarom die 11% tot stand gekomen is en waarom je daar niet overheen wilt gaan.
Bestrating telt bijvoorbeeld niet in de 11%, maar ook bij een achtbaan bijvoorbeeld word niet de complete footprint geteld, maar schijnbaar alleen station/footer oppervlakte, daarnaast heeft de Efteling best een aantal grote forse waterpartijen.
Je kan dus best wel onderbouwen waarom 11% best al veel bebouwing is ondanks dat het niet als veel lijkt.
