Uitbreiding Toverland: Avalon hult zich weer in de mist

jordy_a Merlijn ijsheks Morgana heeft verslagen en dat ze er daarom een feestelijk gebied van willen maken. Ik ben benieuwd wat de gedachte achter deze keuze is geweest.

Vrolijke figuurtjes verkopen beter (knuffels) dan enge heksen.

Een tijdlijn in een themagebied in brengen werkt op deze manier toch écht niet.. Iemand die nog nooit in TVL is geweest, gaat dit écht niet snappen.

Dan had je vooraf het themagebied hier op moeten bedenken. De ingang van het gebied leggen waar de ijsheks nog regeert en dan verder naar achteren het gebied steeds vrolijker maken tot een punt waar ze verslagen is.. Nadeel is doorgaans wel dat iemand die andersom door het gebied gaat een omgekeerde tijdlijn te zien krijgt, maar zelfs dan zal de persoon het nog steeds begrijpen.

Daarnaast heeft het gebied altijd wel gezellig en warm aangevoeld en niet bepaald alsof er überhaupt een probleem was met een ijsheks ofzo.

Njit Vrolijke figuurtjes verkopen beter (knuffels) dan enge heksen.

Die had je prima kunnen integreren zonder meteen het thema zelf zo ingrijpend te veranderen.. Als Toverland af wil van het imago dat het een kinderpark is, dan doen ze nu precies het verkeerde.

Nadat het even geland is begrijp ik wel de kritiek dat het en beetje vol lijkt te worden. Het is nu best een heel open en ruim gebied.

Iets wat is persoonlijk jammer vind is dat het smalle stukje links onder Flaming Feather gaat verdwijnen. Hier had je nog het gevoel dat het water van Merlin’s Quest door lijkt te lopen in de vijver. Dat geeft het een bijna oneindig gevoel.
Als je naar de schets kijkt lijkt het daar een stuk breder te worden waardoor het een beetje raar is, waar het water van de boottocht vandaan komt.

Als het er bruggetjes zouden zijn waar water onderdoor stroomt, of als de Dragon Watch op een eiland zou staan, dan zou je wel nog datzelfde ‘open’ gevoel houden.

Ik lees vooral dat vele vinden dat de rust in het gebied verstoord wordt. Maar was een beetje leven in dit gebied niet juist wat nodig was? Je krijgt straks rondom The Flaming Feather een bruisend plein, ik krijg een beetje een Station de Oost gevoel zoals in de Efteling.

Eens met de kritiek op de nieuwe karakters, ik vind het een makkelijke keuze. Snap niet waarom we bij ieder thema een of ander kinderlijk figuur of karakter moet worden geïntroduceerd, het was bij de baby Zorks hetzelfde.

Had desnoods van Arthur een heldhaftige ridder gemaakt en er een zus van Morgana bij gehaald die een of andere prinses is… Het zorgt er nu voor dat de verhaallijn in het gebied niet meer klopt.

mikeee Ik vind het sowieso opvallend dat Arthur niet voorkomt in de thema's van de attracties, ik dacht dat juist dat verhaal zou worden aangevuld. Mischien dat we hem nog terug zien in de andere thema elementen, maar vooralsnog is Arthur in Avalon alleen het onderwerp van een speeltuin. Arthur heeft bij Toverland nog geen uiterlijk gekregen.

mikeee Maar was een beetje leven in dit gebied niet juist wat nodig was?

Ja, maar dat had niet ten koste hoeven gaan van de designfilosofie van Avalon. Wat er nu staat voelt haast cinematisch aan, Merlin's Quest en Fenix zijn vrijwel volledig thematisch weggewerkt. Alleen de achtbaantrack is een vreemde eend in de bijt, maar door de kleur en de manier hoe de baan met het landschapsontwerp verweven is voelt ook dat vrij genuanceerd aan. Men had dit ongetwijfeld kunnen behouden ipv het nu meer schreeuwerige Avalon 2.0. Dat is waar (in ieder geval bij mij) de ondertoon van teleurstelling/zorgen vandaan komt.

Die stijlbreuk vind ik opvallend, want in principe zijn de belangrijkste spelers bij dit project allemaal ook betrokken geweest bij Avalon 1.0. Ook zijn ze plots afgestapt van de kernverhaallijn tussen Merlijn & Morgana en de uitgesproken plannen om in de toekomst de aanwezigheid van Arthur uit te breiden in het gebied. Eveneens is het meer volwassen/minder kiddy karakter van Avalon niet doorgetrokken en zie je feller kleurgebruik bij de nieuwe toevoegingen.

Wat heeft hiertoe geleid? Is de stempel van Jean Jr. zoveel anders nu zijn vader er niet meer bovenop zit? Blijkt uit onderzoeken dat alleen een handjevol pretparkfans lyrisch was over de stijl van het huidige gebied en de gemiddelde bezoeker deze nieuwe richting juist meer waardeert? Of is dit vooral een project van de recenter aangetrokken ontwerpers en focust Peter van Holsteijn zich momenteel al op het volgende grote project?

Puur speculatie, maar ik zei al eerder dat Pixarus wel erg veel Avalonische zonneraampjes had en het (stereotype Toverlandse) rietdak niet echt paste bij het steenwerk, elders zei iemand dat het ontwerp van de Boathouse eigenlijk gekopieerd is voor het andere deel van de attractie. Als je op het overzicht kijkt zie je deze boathouse-kopieën elders meer terugkomen. Door dit gebrek aan variatie en eigenheid + ander kleurgebruik is het bijna alsof er een andere ontwerper met een beperkt stijlboek achter deze uitbreidingen zit. Die eigenheid vind je wel terug bij Sparky en Juna, maar die zijn dan weer een breuk met de oude Avalonische stijl en duidelijk van dezelfde andere hand (niet Peter) achter de nieuwe Toos en Morrel-designs. Als iemand met interesse in character design vind ik ze beide heel tof als ontwerp an sich, maar Juna en Sparky passen eigenlijk niet in Avalon. Als nieuwe vriendjes van Toos waren ze dan weer wel perfect geweest.

Ik ben denk ik een van de weinigen die avalon dus te dood vond voorheen, ik denk dat de skyfly een goede toevoeging is op het dode punt achterin. Mijn ervaring is dat mensen alleen maar aan de kant van fenix liepen, en niet langs de boatride, het stuk bootride-flaming feather was tijdens mijn bezoeken ontzettend uitgestorven, ook geen reden om daar te lopen. Nu komt die er wel.

Op de concept arts ziet het er wel iets vrolijker en feller uit dan de rest van avalon, moest inderdaad ook gelijk aan port laguna denken. Maar wil daar even aan toevoegen dat op de ontwerpen van oorspronkelijk avalon de boel er ook een stuk kleurrijker uitzag dan het daadwerkelijk was. De gele muurtjes van de skyfly zullen in het echt vast een stuk minder fel zijn, maar toch nét wat meer diepte geven in het themagebied.

Persoonlijk houdt ik juist wel van die port laguna/magische vallei saus, die nu ook over avalon gegoten gaat worden. In mijn ogen is dat nou net wat toverland met die gebieden uniek maakt, het zijn immersive gebieden die niet té cartoony zijn, maar ook niet té serieus. Ben heel benieuwd hoe het uitpakt.

Vandaag de situatie eens met eigen ogen bekeken. Hoewel ik zeker vind dat Avalon meer levendigheid nodig heeft, weet ik niet zo goed wat ik van de SkyFly locatie moet vinden.

Naar mijn mening ontsiert een skyfly de helix en Immelman van Fenix, en dat is overal rondom het geval. Viel me ook erg op vanuit de boat-ride. De mooie elementen van Fenix staan daar centraal, wat mij betreft had hier geen attractie als deze tussen gepropt hoeven worden. Dat zijn keuzes die ik begrijp in Phantasialand, maar niet in Toverland .

Verder niets dan lof over deze leuke toevoegingen, want het gebied heeft zeker meer attracties nodig.

De overwegend 'negatieve' reacties verbazen met toch wel een beetje. Met de echte 'fanbril' kan ik nog wel begrijpen waarom de 'rust in Avalon' verkozen wordt boven de drukkere Avalon 2.0 die nu is gepresenteerd. Echter, Toverland is een familiepretpark, waarbij ze ambieren een totaalaanbod voor heel de familie aan te bieden. Die balans was nog een beetje zoek in Avalon, met redelijk lege stukken park als gevolg. Daarom alleen al onwijze hulde voor hun keuze om eerst dit gebied te upgraden, voordat ze door gaan naar een nieuw themadeel.

Dan voor mij het klapstuk (en miscchien nog wel de grootste oorsprong van mijn verbazing over de reacties hier), is de ongekende schaal waarmee in Sevenum wordt doorgebouwd na de 2 zwaarste jaren ooit voor de sector. 10 miljoen, 4 attracties, die allemaal groter zijn dan eerst verwacht, als ik het een beetje goed samenvat. Dat meteen na een geslaagde upgrade van de boomstambaan, met de aanleg van een vakantiepark volgend jaar in het verschiet. Tel hierbij het steeds groter (en beter) wordende Halloween event en het nieuwe kerstevent bij op, dan kan ik alleen maar mijn petje afnemen voor Toverland. Dit is expansiedrift die alleen maar toe te juichen is!

Ik ben trouwens ook wel fan van die Skyfly in de helix, dat gaat zo'n toffe interactie opleveren!

Even gewacht om te reageren hierover, maar ik ben in het algemeen vrij positief hierover. Er zijn wel kanttekeningen, zoals de iets te cartoony stijl van de nieuwe characters.
Pixarus heeft iets te veel invloeden van Port Laguna naar mijn gevoel, vooral in kleurgebruik maar het operatorhokje, wat zweeft, geeft mij gewoon direct een callback naar Port Laguna. Hierdoor vrees ik dat de eigenheid van Avalon, qua stijl, wat verloren gaat gaan: het wordt wat meer een mengelmoes van stijlen. Is dat slecht? Niet noodzakelijk, dat kunnen we pas zeggen wanneer alles er uiteindelijk staat.

Ik had zelf serieuze bedenkingen over de parachute tower, die pal naast de gigantische loods van Fenix komt te staan: da's nu niet echt een mooi uitzicht, net zoals je de airco-units op The Flaming Feather mooi kan zien. Maar, gezien je zo kort op de loods komt staan, valt dat hopelijk minder op, en de rest van de omgeving is prachtig.
Ik hoop dat dit geen storend effect op de forced perspective van Merlin's Tower gaat hebben.

Gaat in ieder geval een mooie upgrade zijn voor een gebied in Toverland dat het echt nodig had. Hopelijk zien we op termijn ook nog uitbreidingen voor andere stukken Toverland die het nodig hebben: De Magische Vallei kan naar mijn gevoel nog wel een extra (grotere) attractie gebruiken.

Cornelius Met de echte 'fanbril' kan ik nog wel begrijpen waarom de 'rust in Avalon' verkozen wordt boven de drukkere Avalon 2.0

Goh.. dat avalon gewoon te leeg en te kaal was voorin zou ook een fan moeten zien. En ook het "gat" in de zichtlijnen achterin (dat natuurlijk bedoeld was voor toekomstige uitbreidingen) was niet mooi. Het was altijd wel al duidelijk dat er meer bij zou gaan komen in Avalon.

Maar hoe ik het vooral interpreteer is dat de meesten toch vooral zich zorgen maken over het kleurgebruik. Dus niet drukte qua volk, maar juist qua uitwerking in het thema. Oftewel: In plaats van één thema met één consequente stijl, wordt het nu een beetje een allegaartje.

Overigens blijft de linkerkant voorin nog steeds heel erg leeg. Natuurlijk kwam daar al veel volk voor fenix, maar qua aanbod blijft het daar een dode zone.

Naast de schreeuwerige kleuren, zou je ook kunnen discussieren over de locaties. Ja: De rechterkant heeft absoluut attracties nodig. Maar waarom moet dat zo'n enorme skyfly zijn in de helix? Natuurlijk: Daar is verreweg het meeste plaats voor een attractie, maar juist met het thema van een druïdencircel (die vrijwel onzichtbaar was door de slechte uitwerking) had je heel mooi kunnen gebruiken met een ander type attractie.. Nu blijft er geen ruimte over voor veel theming en de theming die er komt vloekt voor zowel qua verhaal als qua stijl met wat er al is.

Daarnaast lijkt het er niet op dat ze zo'n beetje het grootste issue van die rechter kant aan gaan pakken: De geflopte boatride. De Darkridescene onder het station van Fenix is fantastisch, maar daarna volgt een véél te lange en saaie bootrit terug naar het station waar eigenlijk volstrekt niets te zien is. Noghtans leent de omgeving zich er perfect voor om nog wat outdoor-scenes toe te voegen om de rit interessant te maken om terug naar het station te komen.

En als je toch een grote upgrade gaat doen voor avalon: waarom dan niet een deel van die bootrit indoor maken met wat darkride scenes.

Ik ben er vrij zeker van dat als het laatste deel van die bootrit niet zo retesaai was (en juist de laatste indruk blijft hangen) er veel meer mensen op deze attractie af zouden komen en er zodoende ook al meer volk naar die kant getrokken kan worden.