Wil niet te pessimistisch zijn, maar is de kans dusdanig groot dat we zo'n ronde bol krijgen als vervanger van Het Spookslot, dat we met z'n allen in de ronde al draaiend naar een scherm kijken?
Het gebouw zelf vind ik er, voor zover ik ernaar kan kijken, goed uitzien. Ok, dat het een attractie 'verbergt' kan ik zien, maar qua looks en denk ik de sfeer vind ik het wel goed. We zullen zien wat het gaat worden. Gaat vast helemaal goedkomen.
celebrate1st Goede vraag, ik heb mensen vaker horen zeggen dat je ook naar een decor kunt kijken. Echter kan zo'n dome dan ook niet heel erg hard ronddraaien dan, want dan kijk je je misselijk.
Wellicht wordt het een combinatie van in het midden een decor en boven schermen? Als het een dome theatre wordt kunnen er ook extra effecten worden gebruikt als wind en geur.
Gert-Jan Ah, oke..
Ach, als het een niet-ingekorte show wordt en het dus 900 personen per uur gaat verwerken, dan leent die locatie zich er wel voor.
In de buurt heb je namelijk M&M en Fabula met altijd korte wachttijden. Dan mag er wel een lange wachtrij tussen zitten voor de afwisseling.
En het Spookslotplein is nooit druk geweest, zoals bijvoorbeeld het Vogelrokplein.
Is dus enigszins acceptabel.
Ruubje Ach, als het een niet-ingekorte show wordt en het dus 900 personen per uur gaat verwerken, dan leent die locatie zich er wel voor.
Ik was eerder ook wat abuis, maar de 1250 personen per uur is al bevestigd door de Efteling.
Het is nog even afwachten hóe ze die gaan halen, het kan een korte ritduur zijn, maar er zijn natuurlijk zat andere oplossingen. Van een totaal ander attractietype tot een aanpassing in capaciteit door Intamin mits het wel een Dome wordt.
Dat nieuwe gebouw ziet er op het ontwerp uit alsof iemand wat afbrokkelende boogjes op het gebouw van Vogel Rok heeft geplakt. De vorm van het dak is vrijwel identiek. Ben wel benieuwd hoe het er straks in het echt / in de omgeving uit ziet.
laprikantan Eerste indruk is dat het geen waardige vervanging is, maar wel zeer degelijk ontwerp zoals we gewend zijn.
Ik blijf bij deze mening. Helaas is het ontwerp ook nog eens om de attractie heen gebouwd ipv andersom. Dat is eerder de kant op van een kermisattractie
Een voorshow heeft toch helemaal geen invloed op de capaciteit?
Het gaat erom hoeveel mensen de attractie per uur kunnen beleven. Of deze attractie nou een voorshow bevat of niet. Dat aantal veranderd niet aangezien deze mensen na de voorshow alsnog de attractie gaan. en onderaan de streep na een uur nog steeds net zo veel mensen erin zijn geweest.
Deze snap ik totaal niet. We zien een rond/10hoekig gebouw dat gebaseerd is op bestaande gebouwen. Als de Efteling hier een restaurant of een dark ride in zou zetten, dan is het niet om een attractie heen gebouw, maar omdat de vermeende attractie toevallig ook rond is, is het wel om de attractie heen gebouwd? Persoonlijk vind ik het zoeken naar negatieve punten i.p.v. het positief benaderen. Dit vergelijk met een kermisattractie is voor mij al helemaal een raadsel
Arathonk Tellen een of meerdere voorshows ook mee in die capaciteit?
Zoals hierboven aangegeven, en in een eerdere discussie in het topic. Een voorshow heeft weinig met de capaciteit per uur te maken, hooguit heeft een voorshow beperkt wat invloed op de capaciteit per uur. Het gaat er uiteindelijk om hoeveel mensen per uur de attractie kunnen doen.
Ik ben het helemaal eens met de positieve reacties hierboven. Ik vind het een prachtig gebouw en een keer iets origineels ipv het zoveelste vierkante kasteel of kerkgebouw. Ja het kan zijn dat ze deze vorm hebben gekozen om de attractie zo goed mogelijk in te pakken maar maakt dat nou echt wat uit. Dan kunnen we hetzelfde zeggen over Villa Volta. Ik vind het een prachtig gebouw en een waardige opvolger van het oude Spookslot.
In het verleden heb ik regelmatig kritiek geleverd op de ontwerpen van Jeroen Verheij maar deze keer sta ik ook vooraan om te zeggen dat hij er werkelijk iets moois, iets Eftelings van heeft gemaakt. Top!
Brabander Verder doet op basis van dit plaatje het pand wel eer aan het huidige spookslot, maar ik ben het wel helemaal eens dat het gebouw passend is gemaakt naar de attractie.
Villa Volta is ook gebouwd op de afmetingen van het Madhouse, Fata Morgana is zo gebouwd dat er net genoeg ruimte is voor de route van de rit en aan Disney's Tower of Terror zie je ook direct aan de vorm om wat voor attractie het gaat. Ik snap je punt daarom niet zo goed.
De reden dat het nu duidelijk te zien is komt wellicht omdat we nu (bijna zeker) weten om wat voor ride het gaat 
In principe lijkt mij een Dome Ride Theater een prima invulling, zolang er genoeg fysieke details aanwezig zijn. Het enige probleem wat ik persoonlijk heb met immersive rides is de misselijkheidsgraad, maar dat komt van iemand met aangetast evenwichtsorgaan 
. Laatst in This Is Holland geweest wat een enorm gave immersive ride is, duurt 9 minuten en dat was me echt te lang.
Het speelt ook mee, dat gebouwen in deze vorm naar mijn weten niet echt in Nederland staan, of althans niet veel of zo herkenbaar. Ik leg de link het meest met The Radcliffe Camera in Oxford, vreemde eend in de bijt, zo rond, maar als je binnen komt snap je het meteen.
Pretparkgenot Dat lijkt me nog wel wat. Geen film maar een 360 graden set zoals we die kennen van het oude Spookslot. Dan de muziek erop waar je dan letterlijk doorheen (of overheen) danst.
