Yvan Deze moment opnames worden geheel toevallig altijd gemaakt als 't park gaat sluiten, of net open is. Precies het moment dat iedereen massaal dezelfde kant op gaat. Maak je om 3 uur smiddags een foto heb je een totaal ander beeld!
Dan heb je als park je capaciteit en tijdsloten-management gewoon slecht op orde, dan laat je op dat moment (veel) te veel mensen binnen voor de inkom, en kan je uitgang duidelijk de hoeveelheid gasten die eruit gaan niet aan, dus moet je of minder mensen in totaal binnen laten of je openingstijden langer maken.
Yvan Er zijn ook altijd mensen die geen afstand houden, of blijkbaar ineens met een gezelschap van 10 mensen mogen komen (terwijl je met maximaal 4 mensen buiten mag zijn volgensmij?) Dat zijn degene die zo'n foto natuurlijk ook gelijk drukker maken. Dat is 1 gezelschap, maar een uitbundig groot gezelschap. Op de foto ziet dat er natuurlijk lekker knus uit.
Dus we kunnen concluderen dat pretparken ongewenst grote groepen aantrekken?
Zingo Ik snap wat je wil zeggen, maar tenzij er aantoonbaar een groot aantal besmettingen terug te lijden is naar openlucht vrijetijdsbestedingen heeft het geen enkel nut deze te sluiten. Ik ben het met je eens dat goed gekeken moet worden naar maatregelen en gedrag, maar de halve hetze van sommige tegen de openstelling van de Efteling is echt zonde van de tijd. Op andere plaatsen is veel meer te halen.
Het probleem met de gekopieerde tabel over mogelijke setting van de besmetting is dat je deze wel in samenspraak moet zien met deze tabel.
Vorige week hadden we dus 55,1% van de gevallen waar geen oorzaak van bekend was.
De tabel die je mee stuurt als rechtvaardiging dat de Efteling open kan blijven gaat dus over minder dan de helft van de gevallen.
Neem daarin mee hoe contactonderzoek vragen stelt om de bron te bepalen (voornamelijk vanuit de aanname dat je "intensief contact" gehad moet hebben, dus dichtbij en/of meer dan 15 minuten), en je kan concluderen dat je op basis van die tabel zeker niet kan uitsluiten dat een pretpark geen besmettingsbron is, want niemand gaat zeggen dat ie in een park slecht afstand heeft gehouden en het was toch allemaal "buiten" oid.
Je doet gewoonweg een gok dat het wel kan.
Daarnaast hoeft intensief contact niet eens de oorzaak te zijn, ook buiten in minder dan 15 minuten kan je het krijgen, weet ik toevallig uit ervaring.
Dus de cijfers zijn belangrijk om rekening mee te houden en kan je kijken waar je idd winst kan halen (omdat je een x-aantal besmettingen hebt), maar het sluit absoluut niet de overige situaties uit, de horeca staat ook voor geen heel hoog aantal op de settings lijst, maar toch zijn ze al even dicht bijvoorbeeld.
Kijken we dan naar het grotere geheel van de regels.
- Beperk je reisbewegingen (nu komen ook al adviezen op dat je kerstbezoek t liefst uit de regio moet komen bijvoorbeeld).
- Beperk/verminder je aantal contacten en contactmomenten.
- Vermijd drukte.
Dan kan je eigenlijk al niet met goed fatsoen zeggen dat parken prima open kunnen, en als ze dan al open mogen dan zijn de foto's zoals wachtrijen om binnen te komen tot aan de tunnel wegens gewoon mismanagement van tijdsloten gewoonweg niet acceptabel in de huidige maatschappij, hoe graag ik zelf ook echt verlang naar lekker onbezorgd parken kunnen bezoeken is het gewoon even niet handig passend hoe dit aangepakt wordt.
