Limburgleef Maar dat is toch wat ieder bedrijf doet hij investeringen? Een kosten-baten analyse? Dat doen ze niet alleen bij commerciële bedrijven zoals de Efteling maar ook bij de overheid, ziekenhuizen en dergelijke. Ook als het om duurzaamheid gaat. Heel leuk als iets duurzaam maar als het je veel te veel kost dan is het vanuit bedrijfs continuïteit een veel te groot risico.
Maar dat is net de essentie van het topic toch eigenlijk.... De Efteling schermt veel met hun groene ambities terwijl het voor hun situatie gewoon een financieel slimme keuze is die als bijvangst groen is,
Wel goed om te zien dat vrijwel iedereen an sich wel eens is dat de Efteling gewoon financieel slimme keuzes maakt die primair een ander doel hebben dan voor de "groene ambities"
Die keuzes kunnen ze overigens makkelijk maken omdat hun financieringsvorm anders is dan de meeste parken, het is een zeer rendabele organisatie en geld hoeft niet naar aandeelhouders maar kan direct geïnvesteerd worden voor langere termijn rendement, daarom dat ze "in de markt" daar wat voor op liggen tegenover andere parken.
Die investeringen kunnen ook onder de groene keuzes geschaard kunnen worden, en daar maakt de PR afdeling ook gretig gebruik van, en in de ogen van een aantal (ook van mij) misschien iets te gretig.
Ook maken ze verder nog steeds gewoon een aantal stomme keuzes op gebied van duurzaamheid (an sich zonde, vooral omdat die zaken prima te verhelpen zijn en een aantal ook mee helpen aan gastbeleving zoals fatsoenlijke bekers/kopjes etc in t park)
Dus tja, dat kan je op meerdere manieren bekijken, je kan het positief stellen dat de Efteling een hoop goed doet en dat dat prima zo is, je kan ook negatiever kijken en kanttekeningen zetten bij de groene ambities, en dat is wat gewoon gebeurt toch.
