Liampie Het is wel een interessant kijkje in het hoofd van iemand die duidelijk vindt dat de linkse regeringen van de afgelopen tientallen jaren het land dusdanig hebben verwoest dat alleen heel erg rechtse partijen ons nog kunnen redden.
Mensen die op linkse of progressieve politiek stemmen, zijn volgens Ruubje namelijk:
- dierenliefhebber;
- vegetariër;
- socialist;
- antisemiet;
- voorstander van het uitsluiten van politieke partijen;
- voorstander van gelijke rechten voor mannen en vrouwen;
- voorstander van onderwijs, opleiding en carrière bouwen;
- Moslimknuffelaars en voorstander van de omvolkingstheorie;
- Ze linken alle leuke dingen met facisme;
- Ze willen meer natuur;
- Minder bouwen;
- En natuurlijk: meer asielzoekers.
Maar waarom dan zo'n incoherent verhaal? Omdat de helft niet klopt natuurlijk. En ondanks dat de post vrij compact is, zit ie vol met afgunst en haat op heel veel verschillende onderwerpen. En het geheel moest ook nog eens in een cynisch sausje gegooid worden: knap lastig om daar nog een logisch verhaal van te bouwen. Al helemaal als je gewend bent in oneliners te spreken.
Maar goed, door cynische stijl en moeite die er in het bericht zit ben ik er vrij zeker van dat als we het negatief pakken van het lijstje hierboven, de standpunten van en kiezer als Ruubje te zien krijgen. Het volgende lijstje heb ik op verschillende punten wel wat genuanceerd. Hoewel dat in het huidige politieke klimaat eigenlijk valsspelen is natuurlijk.
Een kiezer als Ruubje is:
- Geen dierenliefhebber (Nuance: hiermee bedoelt hij niet dat hij een hekel heeft aan je kat. Hij bedoelt dat hij vindt dat koeien er zijn voor de slacht en dat men de wolf gewoon af moet schieten (Nederland is immers vol));
- geen vegetariër (Nuance: hiermee bedoelt hij waarschijnlijk eerder anti-vegetariër);
- kapitalistisch ingesteld
- geen antisemiet (Nuance: hiermee bedoelt hij niet alleen dat hij geen verschil maakt op basis van religie (wat erg netjes is!), maar ook dat hij voorstander is van de
genocide militaire situatie in Gaza; Israël heeft immers het recht zich te verdedigen);
- geen voorstander van het uitsluiten van politieke partijen (Nuance: ook niet wanneer er legitieme redenen zijn om dat wel te vinden);
- geen voorstander van gelijke rechten voor mannen en vrouwen (Nuance: hiermee bedoelt hij niet dat hij vindt dat vrouwen minderwaardig zijn. Hij bedoelt alleen dat vrouwen nou eenmaal op aarde zijn om kinderen te baren en zodoende ook niet de keuze zouden moeten krijgen om een opleiding te volgen en carrière te maken.);
- geen voorstander van onderwijs, opleiding en carrière maken (Nuance: hiermee bedoelt hij niet dat hij per definitie tegen onderwijs is. Hij bedoelt dat hij vindt dat er geen geld zou moeten naar instellingen die zich bezighouden met 'woke' gedachtengoed, zoals wetenschap);
- geen moslimvriend en gelover van de omvolkingstheorie (Nuance: hiermee bedoelt hij niet dat hij een racist is. Hij bedoelt alleen dat alle moslims uit Nederland op moeten donderen omdat ze Moslim zijn. (Stiekem ziet hij dus wel degelijk verschil tussen religie. Hij is alleen maar pro-Israël omdat Palestina Islamitisch is));
- Hij ziet geen facisme in leuke dingen (Nuance: dat doet niemand per definitie);
- Is geen voorstander van natuurbeleid (Nuance: hiermee bedoelt hij niet dat we de Veluwe vol moeten bouwen. Hij bedoelt dat Nederland er is voor de Nederlanders, dat we hier de ruimte moeten hebben ons eigen eten te verbouwen en dat boeren dus gewoon door moeten kunnen boeren. Natuur komt op de tweede plaats);
- Wil meer bouwen (Nuance: net als iedereen);
- En natuurlijk: minder asielzoekers. (Hier is geen nuance. Hiermee bedoelt hij dat wanneer de asielzoekers weg zijn, alle problemen zijn opgelost).
Waarbij ik als laatste nuance nog even wil plaatsen dat kiezers als Ruubje het hierboven geschetste wereldbeeld ook niet zelf hebben bedacht. Het is het resultaat van jarenlange desinformatie, brainwashing en politiek afglijden. Dat maakt deze kiezers niet minder verantwoordelijk voor de consequenties van hun keuze, maar maakt wel dat het lastig is om met hen een discussie aan te gaan. De ideeën zijn immers slechts lege oneliners van hun favoriete politicus; er zit geen eigen beredenering achter.
