Bouwfotos Hooghmoed - nieuwe vrije val torens in de Efteling

Michael

Dutch23 De Polka Marina was tenslotte ook een simpelere attractie met thematisatie, en die eenvoud mag er wat mij betreft soms gewoon zijn. Zolang het geen afbreuk doet aan het themagebied en de grotere attractie, waar storytelling wel belangrijk is, hoeft het niet altijd groots en complex te zijn.

Helemaal mee eens, het verhaal over schoorsteenvegen is allemaal te geforceerd. Deze attractie had prima zonder expliciete verhaallijn gekund. Als mensen er een verhaal bij willen kan men het er wel bij fantaseren. Misschien is het voor de ontwerpers handig om een soort backstory te hebben wanneer ze iets ontwerpen, maar die hoeven van mij echt niet zo expliciet in de realisatie tot uiting te komen. De schoorsteenveger had al genoeg geweest, zonder de trappetjes of laddertjes naar de torentjes.

Japio

Michael Het komt, denk ik, voort uit een verkeerde wijze of volgorde van denken. Er is duidelijk een keuze gemaakt om droptorens toe te voegen als knipoog naar de Baron. Helder verhaal. Vervolgens zoekt men, omwille van verhaal en gebiedsontwikkeling, naar een haakje om de op-en-neer gaande beweging van die torens te verklaren. En daar komt men bij het schoorsteen vegen uit. Iets wat ook nog wel bij de mijnbouw past. Alleen vervolgens gaat dit hele idee verloren doordat de torens náást de schoorsteen komen te staan en je er dan allerlei kunstgrepen op moet loslaten om het recht te breien. Hadden ze die torentjes dan ín schoorstenen moeten plaatsen? Natuurlijk niet, want dan is het hele idee van kinetica weg. Het is alleen weer die denkfout die de Efteling keer op keer maakt om alles maar te willen verklaren, en het daarmee nodeloos ingewikkeld te maken.

Daarbij vind ik alles heel netjes uitgevoerd, maar durf ik ook wel te beweren dat er attracties van dit type zijn die origineler en leuker zijn aangekleed, vaak zelfs in kleinere parken waar men creatief moet zijn met de middelen.

Progress

Japio Het is alleen weer die denkfout die de Efteling keer op keer maakt om alles maar te willen verklaren, en het daarmee nodeloos ingewikkeld te maken.

Daar is weer de klacht over een ‘denkfout’ van de Efteling. Ik begrijp die niet zo goed, want wat is hier nu ingewikkeld aan? Als het valtorentjes zonder schoorsteen etc. waren geweest was de klacht geweest dat het maar kaal is zo naast de Baron.
Je maakt het juist ingewikkeld door te ver door te denken en er een probleem van te maken dat de torens naast de schoorsteen staan. Maar dan kun je er ook een probleem van maken dat er een looping uit de mijnschacht tevoorschijn komt. Of dat er in Fata Morgana een kanaal dwars door een paleiszaal loopt. Of dat er een omnimovertrack door een spookachtig landhuis loopt. Een zekere ‘suspension of disbelief’ hoort bij een themapark, zeker als de budgetten niet onbeperkt zijn.

Het hele probleem van infills is dat het uiteindelijk kermisachtige dingen zijn. Als je dat naast een thema-attractie wil zetten, moet je er iets mee. Of schoorsteenvegen het meest geslaagde idee is weet ik niet, misschien hadden de torentjes ook geïntegreerd kunnen worden in een kraan o.i.d. Het kostenplaatje zal ook een rol hebben gespeeld.

Eduard

Japio Iets dat ik ook terugzie in Symbolica: dat vind ik het ultieme voorbeeld van doorgeslagen storytelling.

Arathonk

Dutch23 exact hoe ik er ook over denk, goed verwoord!

Michael

Progress Je maakt het juist ingewikkeld door te ver door te denken en er een probleem van te maken dat de torens naast de schoorsteen staan.

Daar maakt juist niemand een probleem van. Laat die torentjes gewoon lekker bestaan in het gebied, er is geen geforceerd verhaal nodig om het te verklaren. Net zoals dat de inversies van de baron ook geen verklaring nodig hebben. Die schoorsteen erbij is ook gewoon prima, daar hoor je niemand over, maar dat hele verhaal dat jij de schoorsteenveger gaat helpen, dat is over de top.

Crowket

Michael Ik kan me voorstellen waar je vandaan komt, maar het hangt er voor mij af hoe dik het verhaal er op ligt. Er is (zover ik weet) nergens een bordje dat het verhaal helemaal uitlegt, enkel wat verwijzingen ernaar. Het verhaal verteld zichzelf aan degene die er geinteresseerd in zijn. Als je dat niet bent dan is het gewoon een schoorsteen met een leuke attractie erbij.

Robkuh84

Michael Ik denk dat een belangrijke factor vergeten wordt. Het is een attractie voor kinderen. Voor kinderen is het helemaal niet belangrijk of het wel of niet een geforceerd verhaal is. Voor veel kinderen voegt een spannend verhaal wel wat toe aan de beleving. Net zo goed dat de story telling bij Baron 1898 juist het sterke punt is van de attractie. Ongeveer elke dive coaster is beter, maar de aankleding en story telling zorgt er voor dat Baron 1898 toch bij de top hoort.
Voor kinderen is het juist extra spannend dat je de taak hebt om de schoorstenen te vegen en dat dit door de Witte Wieven gesaboteerd wordt. De stemmen van de Witte Wieven, de rook en mist voegen echt wel wat toe aan de rit. Dat het verhaal dan voor een volwassen persoon niet 100% logisch is is in dit geval ondergeschikt aan de beleving voor de kids.

Michael

Robkuh84 Ik denk dat een belangrijke factor vergeten wordt. Het is een attractie voor kinderen. Voor kinderen is het helemaal niet belangrijk of het wel of niet een geforceerd verhaal is.

Het maakt toch niet uit wie de doelgroep is? Juist kinderen hebben nog de mogelijkheid er lekker op los te fantaseren.

Crowket Er is (zover ik weet) nergens een bordje dat het verhaal helemaal uitlegt, enkel wat verwijzingen ernaar.

Dat valt dan weer mee 😛

TheOnlyRealColonel

Crowket Er is (zover ik weet) nergens een bordje dat het verhaal helemaal uitlegt, enkel wat verwijzingen ernaar

Dit dus. Er is een verhaal naar buiten gecommuniceerd in een blog bericht/een video maar 99% van de mensen ziet of leest die nooit. Als je zo in het gebied rondloopt merk je niks van een verhaal en kun je genoeg fantaseren.

Japio

Robkuh84 met die insteek had Anton Pieck er in 1951 ook niet op hoeven hameren dat er echte materialen gebruikt dienden te worden. De kracht zit hem er uiteindelijk in dat bedrijven als de Efteling iets neerzetten wat zowel de volwassene als het kind leuk vindt.

Overigens stoort het bij Hooghmoed niet zo zeer, want er wordt inderdaad geen verhaal opgedrongen. Alleen het feit dat de Efteling steeds weer in die valkuil trapt en ondertussen de mond vol heeft van storytelling en gebiedsontwikkeling, dat spreekt elkaar wel wat tegen.

Loekiloeki

Michael Juist kinderen hebben nog de mogelijkheid er lekker op los te fantaseren.

En gelukkig kunnen ze dat met Hooghmoed.

Bembom Efteling heeft m.i. duidelijk een nieuwe visie nu ze lukraak kermisattracties (Eftelinfills) plaatsen.

Je weet dat er een behoorlijk lange periode tussen het eerste plan en de daadwerkelijke oplevering zat? En niet geheel onbelangrijk: het project is best goed doordacht ook. Dus ik weet niet waarom jij de term “lukraak” loopt te roepen. 😋

mikeee Als bezoeker wil je niet de hele dag alleen maar aansluiten in rijen van 30 minuten of langer.

Dan zijn de wachttijden van 45 minuten inderdaad wel lekkerder. 😋 Nee, ik verwacht dat het na een tijdje wel rustiger zal zijn. Vanaf volgende week al wel.

Progress

Japio Overigens stoort het bij Hooghmoed niet zo zeer, want er wordt inderdaad geen verhaal opgedrongen. Alleen het feit dat de Efteling steeds weer in die valkuil trapt en ondertussen de mond vol heeft van storytelling en gebiedsontwikkeling, dat spreekt elkaar wel wat tegen.

Dit begrijp ik niet helemaal. De storytelling wordt niet opgedrongen, maar is wel impliciet aanwezig. Dat is dan toch juist wat je wil?

Bembom

Efteling heeft m.i. duidelijk een nieuwe visie nu ze lukraak kermisattracties (Eftelinfills) plaatsen. Als ze in dit tempo doorgaan zou je kunnen stellen dat ze de ambitie hebben Slagharen 2.0 te worden.

Robkuh84

Bembom Lukraak? In welk opzichte wijkt deze attractie af van eerdere attracties zoals Polka Marina, Halve Maen, of Monsieur Cannibale? Dat ze een nieuwe visie hebben (plaatsen van meerdere infills) klopt, en daar mogen me heel blij mee zijn.

Kijk daarnaast even naar hoe Slagharen haar nieuwe aanwinst heeft gethematiseerd! Dan is het niet eens een belediging om het Slagharen 2.0 te noemen.

R013

Bembom Dit soort uitspraken zijn echt lachwekkend. Jarenlang roepen we juist dat we dit missen in de Efteling, nu doen ze er eindelijk iets mee en dan is het meteen weer niveau Slagharen. Het is echt een sport op dit forum om negatief te zijn.

Leuke aanwinst(en) voor de Efteling en ik was op voorhand een beetje bang voor de positie/natuur maar het voegt gelukkig echt iets toe aan dit gebied. De thematisatie is gelukkig veel beter dan op de concepten die we bij de aankondiging te zien kregen. De rit was voor mijn 4-jarige na 3/4x schommelen erg leuk, ze moest even wennen aan de zuchtjes denk ik haha.

Bembom

Robkuh84 Ik bedoel het ook zeker niet als een belediging. Slagharen is een geweldig park. Met 2.0 bedoel ik dat de Efteling meer budget heeft om kermisattracties (doorgaans) mooier te kunnen aankleden.

Gatekeeper

Robkuh84 Bij het woord Eftelinfills ben ik afgehaakt.

Bembom

R013 wat is er mis met het niveau van Slagharen? Ik geef alleen aan dat de Efteling er nu ook een handje van heeft om kermisattracties te plaatsen.

mikeee

Dit soort attracties kunnen we alleen maar toejuichen. Goed voor de gastwaardering (9+ 😉) door de relatief lage wachttijden. Als bezoeker wil je niet de hele dag alleen maar aansluiten in rijen van 30 minuten of langer.

R013

Bembom Omdat er 2 infills gebouwd worden? “kermisattracties” is ook zo flauw om te zeggen, elk park heeft infills(zelfs Disney & Universal) en in de Efteling zijn er gewoon te weinig. Ik hoop dan ook dat ze de plek van de Polka ook weer gaan invullen met een infill.

« Vorige pagina Volgende pagina »