Is het een Credit? Mission Bermudes?

Michael

Als je kijkt naar de definitie die ik altijd hanteerde dan zou het een achtbaan zijn, want hij gaat een (miniscuul) klein stukje op eigen kracht weer omhoog. Alleen dat is zo verwaarloosbaar klein, en ik m’n definitie eigenlijk achterhaald vind (ik werd er laatst op geattendeerd dat een achtbaan ook een bocht moet maken, daarmee elimineren we gelijk butterflies) is dit geen achtbaan.

RCDB heeft hem ook niet opgenomen zie ik, en ik denk dat zij wel de juiste autoriteit zijn om te bepalen wat wel en geen coaster is. Dit is bedoeld als waterride, dus ik beschouw hem ook als waterride.

QDude24

Michael Als je kijkt naar de definitie die ik altijd hanteerde dan zou het een achtbaan zijn, want hij gaat een (miniscuul) klein stukje op eigen kracht weer omhoog.

Dat hebben veel log flumes echter ook, chiapas, Bibberburg, Splash Mountain. Maar niemand noemt dat achtbanen (behalve cc). Als het eruitziet als een eend maar niet kan zwemmen, is het geen eend.

Hjalmar

Stomme opmerking misschien, maar als Pirates in Shanghai andersom zou draaien? Dus je hebt de drop eerst met heuvel en dan dat hele parkour? Is het dit dan ineens een achtbaan? Zelfde techniek, zelfde idee, maar omdat hij een drop omhoog heeft is het geen achtbaan. Als hij andersom zou gaan, is het dan ineens een achtbaan?

Coasterfrenzy

Orangedevil Ik hou Coastercount altijd aan, als ik het daar kan tellen dan ja en anders niet.

De kracht van CC zit er wel in dat je juist zelf kunt bepalen of je zoiets als dit mee telt of niet. Je kunt redelijk ver je eigen definities bepalen.

Dat gezegd hebbende @Eftelflags Voor mij gaat geen enkele van je 4 poll-punten op. Of je iets een credit vind of niet is namelijk helemaal jouw eigen keuze.

Ik speel in deze discussie graag advocaat van de duivel. Bijvoorbeeld voor mensen die een Butterfly geen credit vinden vraag ik dan waarom Turbine wel een credit is. Immers word het al-dan-niet zijn van een achtbaan niet bepaald door formaat, het hebben van loopings of dat het om een lifthill of launch gaat..

Ik heb mission Bermudas nog niet gedaan en ik probeer een beetje weg te blijven van spoilers.. zodoende kan ik je op dit moment ook niet vertellen of ik de attractie zou tellen of niet.

Coasterfrenzy

QDude24 Als het eruitziet als een eend maar niet kan zwemmen, is het geen eend.

maar het kan zwemmen. Chiapas en co heeft alles wat een Atlantica Supersplash ook heeft. Toch twijfelt niemand dat het laatste een achtbaan is.

En als je de vleugels van een eend doet pennen zodat deze niet meer kan vliegen.. is het dan plots geen eend meer??

Michael

QDude24 Dat hebben veel log flumes echter ook, chiapas, Bibberburg, Splash Mountain.

Klopt, ik schrijf ook nergens dat ik het achtbanen vind. En dat geldt ook voor dit ding. Dit zijn gewoon waterrides, geen achtbanen.

Japio

Bovendien gaat geen enkele powered coaster op eigen kracht omhoog danwel omlaag; die tikken dus ook niet alle vakjes aan. Natuurlijk classificeren we dat wel als achtbanen. Wat is die definitie die de meesten hanteren dan?

karretje zit vast aan een track (elimineert waterbanen)
karretje gaat uit eigen kracht ook nog omhoog (elimineert rodelbanen?)
karretje moet een bocht maken/niet enkel een recht parcours afleggen (elimineert butterflies, maar vind ik zelf al discutabel) (technisch gezien is de looping bij Turbine ook een soort van richtingsverandering)

Ik heb hier nooit zo over nagedacht, maar ik zou toch ook gaan voor de persoonlijke invulling. Het zit vast aan een track; dus je glijdt of vaart niet, maar je rijdt. Want waarom zouden rodelbanen niet gewoon een vorm van achtbaan zijn? Net zoals bobsleebanen dat zijn.

Atlantica Supersplash zou voor mij dus wel een achtbaan zijn, een Shoot the Chute niet. Bermuda is voor mij wel een achtbaan. Deze ervaring lijkt me meer achtbaan dan de per ongeluk vervormde stukken staal die dingen als Eat my dust of Brazilian Buggies zijn.

Coasterfrenzy

Japio Natuurlijk classificeren we dat wel als achtbanen.

Nou.. ik ken toch wel héél veel mensen die powered coasters niet als achtbanen zien.. Vooral in Amerika niet.. In Europa zijn we er blijkbaar iets meer aan gewend (kan er aan liggen dat we hier meer van die dingen hebben natuurlijk).

Japio karretje zit vast aan een track (elimineert waterbanen)

En bob-banen.

Japio karretje moet een bocht maken/niet enkel een recht parcours afleggen (elimineert butterflies, maar vind ik zelf al discutabel) (technisch gezien is de looping bij Turbine ook een soort van richtingsverandering)

Elemineert ook banen zoals Turbine.

Met CC hierover al eens gesproken. Persoonlijk denk ik nog steeds dat je het beste een lijst van eigenschappen kunt hebben. Dat noem je dan de "Strict" banen.

Dan alles waarvoor 1 uitzondering geldt zijn discutabele banen (non-Strict)

en alles dat 2 uitszonderingen heeft gaat dan onder "overig".

3 uitzonderingen of meer reken je gewoon helemaal niet meer mee.

Dan krijg je weliswaar een ietwat aparte verhouding (Turbine wordt dan een "overige" baan), maar objectief gezien is dat niet geheel onterecht.. als zal het puur op gevoel voor velen heel lastig zijn dat te accepteren.

FlyingTimo

Ik zit in kamp nee.

Deze attractie is niet ontworpen met een achtbaan in gedachten en ook niet uitgevoerd als achtbaan.

De oude Polka Marina in de Efteling stond op Vekoma track, maakte het dat een achtbaan?
De oude Rhino Rally in Bush gardens Tampa reed ook deels over achtbaantrack (wederom van Vekoma), maar was alles behalve een achtbaan.

Dat gezegd hebbende, deze nieuwe attracie van Mack is een rip-off van die Vekoma attractie - of netter gezegd: een doorontwikkeling.

oude foto van Rhino Rally - geen achtbaan

Coasterfrenzy

FlyingTimo Deze attractie is niet ontworpen met een achtbaan in gedachten en ook niet uitgevoerd als achtbaan.

Wat doe je dan als een park een achtbaan koopt en deze een custom layout geeft om als darkride te gebruiken (ik denk dan aan bijvoorbeeld The Underground).

Michael

Powered coasters versnellen en verminderen vaart deels door hun eigen gewicht. Dat is althans wat ik altijd begrepen heb. Dat de motoren een vaste snelheid geven, maar geen acceleratie tijdens het parcours hebben.

Mijn definitie;

Een wagentje/treintje wordt door een energiebron naar het hoogste punt gebracht
Het wagentje legt een op voorhand vastgelegd parcours af, wat zich altijd herhaalt
het wagentje vermeerderd en verminderd vaart op eigen kracht in dat parcours
Het parcours beweegt zich over drie assen (X, Y en Z)

Overigens vallen de shuttle loop coasters er dan wel onder, want die schuiven immers een meter op dankzij de looping, in tegenstelling tot butterflies.

Zingo

Michael Het parcours beweegt zich over drie assen (X, Y en Z

Wel jammer van de zacspins en pipeline coasters 🤫

FlyingTimo

Coasterfrenzy Wat doe je dan als een park een achtbaan koopt

Je geeft zelf het antwoord. Het park koopt een achtbaan. (The Underground wordt ook geadverteerd als indoor houten acthbaan toch?) - Je kunt ook de originele Fire in the hole dan als voorbeeld geven.

Ik denk niet dat Futuroscope een achtbaan gekocht heeft.

Coasterfrenzy

FlyingTimo Je geeft zelf het antwoord. Het park koopt een achtbaan.

Qua type wel, maar niet met het idee om het als achtbaan te gebruiken.

FlyingTimo Ik denk niet dat Futuroscope een achtbaan gekocht heeft.

maar dat weet je dus niet. En Marketing is uiteindelijk ook een ding. Bijvoorbeeld:

Larsson loops worden ook als achtbaan verkocht.. en werkelijk niemand erkent die dingen alszodanig (waar ik het persoonlijk ook helemala mee eens ben)..

Ronald66

Leuk dat iedereen er zijn eigen definitie op nahoudt maar als ik iemand naar zijn aantal credits vraag, wil ik wel het liefst dat hij/zij die op dezelfde manier telt als ik. Want anders heeft vergelijken ook geen nut.

Trouwens, ook coaster-count.com baseert zich op RCDB (heb ik pas geleerd in een ander topic :-)), dat kun je zien aan de classificaties bij een baan: real coaster, powered coaster, water coaster (bv. Atlantica Supersplash), undefined (onder die laatste categorie vallen dan attracties als Disco's en een Chiapas). Zelf tel ik de coasters (dus alles wat niet undefined is). Mission Bermudes is een 'undefined' op coaster-count.com dus geen achtbaan. Ik hoop dat ik me daarbij bij de meerderheid aansluit...

Coasterfrenzy

Ronald66 als ik iemand naar zijn aantal credits vraag, wil ik wel het liefst dat hij/zij die op dezelfde manier telt als ik. Want anders heeft vergelijken ook geen nut.

Ik denk dat in de praktijk de verschillen nog wel redelijk mee vallen.

maar... ook daarom dat CC eigenlijk best slim is.. want als je de vergelijk-optie gebruik vergelijkt hij altijd volgens JOUW definities.
Wat wel in een klassificatie kan beteken dat ik volgens mijn definities hoger sta dan iemand anders, maar diezelfde persoon weer hoger staat in zijn eigen definitie. (als dat belangrijk voor je is).

« Vorige pagina