Bernhard35 Voor de context is t wel handig om als je een quote uit een artikel haalt ook het artikel te linken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/01/23/deze-varkensboer-met-20000-varkens-zegt-dat-de-stikstofuitspraak-laat-zien-dat-we-in-nederland-tegen-een-betonnen-muur-aan-zijn-gelopen-a4880729
Als je het artikel goed leest is er dus eigenlijk niemand bezig om verkeersstromen in kaart te brengen, de persoon die hier spreekt is een lokale intensieve varkensboer die zelf 20.000 biggen per jaar opfokt en snel doorverkoopt.
En die gewoon iemand anders de schuld wil geven van stikstof problemen en de Efteling is een mooie naam om aandacht af te schuiven.
Verder in dit artikel staan veel onwaarheden van dingen die hij vind maar die totaal geen enkele basis hebben behalve "dat hij dat vind", maar eentje blijft wel een interessanten.
"Volkomen onterecht, vinden de boeren zelf. Dirks: „Mijn ervaring is dat de schuld eenzijdig op de landbouw wordt afgeschoven.”"
Voor de duidelijkheid, er wordt vaak gesproken over "stikstof" maar dit bestaat eigenlijk uit 2 bronnen.
1 is de Stikstofoxiden (NOx) dit komt voornamelijk van verkeer en industrie (verbrandingsmotoren bijvoorbeeld).
Stikstofoxiden zijn ongeveer goed voor 35% van de "stikstof uitstoot"
65% van de "stikstof" komt dus ergens anders vandaan, dit komt van Ammoniak (NH3), dit komt van weer veel van landbouw en voornamelijk veeteelt omdat dit voornamelijk komt van urine van dieren en de mest die over landen worden uitgereden
Daarnaast dan nog wat grafiekjes en grafische weergaves over de hoeveelheid veeteelt in europa in relatie tot de grootte van het land.
Hoe kan je als boer nu durven zeggen dat het onterecht is als je branche die minder dan 7% van t GDP oplevert) letterlijk 60% van het probleem in 1 land veroorzaakt, en ALLES anders (vervoer, bouw, industrie, pretparken, whatever) 40% veroorzaakt.
