Is het volk van Laaf nog van deze tijd?

Mich

Over infills gesproken: ik ben dit weekend 2 dagen naar Parc Asterix geweest en was verbaasd hoe populair de infills daar zijn, en de wachtrijen waren idd ook niet erg lang bij de andere attracties dus het kan wel met de spreiding en meer infills te maken hebben dat we nergens lang moesten aanschuiven.

Robkuh84

laprikantan Hoeveel % van de 5 miljoen bezoekers denk jij dat naar de Efteling gaat voor de natuur?
De Efteling is in eerste instantie gewoon een attractiepark net als Walibi, Disneyland of Europapark. Dat het net wat meer natuur heeft dan andere parken maakt het hooguit in tweede instantie een natuurpark.

R013

Robkuh84 De Efteling is in eerste instantie gewoon een attractiepark net als Walibi, Disneyland of Europapark. Dat het net wat meer natuur heeft dan andere parken maakt het hooguit in tweede instantie een natuurpark.

De stichting heet toch echt Natuurpark de Efteling. Alle bovengenoemde voorbeelden houden ivm de Efteling veel minder rekening met de natuur. Ik denk dat daar op gedoeld word aangezien in de Efteling je toch echt vast zit aan een maximum te bebouwen grond.

Robkuh84

R013 De naam van een stichting zegt niet veel. Zolang de Efteling (b.v.) zichzelf ziet als de top van de Europese attractieparken en 99,9999% van de bezoekers voor de attracties komen, is het in eerste instantie gewoon een attractiepark.

R013

Robkuh84 Het gaat om het feit dat de Efteling rekening dient te houden met de aanwezige natuur en daardoor dus onmogelijk overal infills kan plaatsen. We weten allemaal wel dat de Efteling een attractiepark is toch?

PretparkPower

Robkuh84

Mensen gaan naar de Efteling omdat het de Efteling is. Waarom moet alles zo in hokjes? Is er een wet waarin staat dat je een themapark bent en daarom beslist infills moet hebben omdat het zo hoort. Als de Efteling behoefte had aan meer infills dan waren er wel meer infills gekomen. En als je het wilt dan ga je naar een park waar je het wel kan krijgen.

Maar goed hier zit een persoonlijke mening in. Ik vind infills een vloekwoord, het zijn de meest afschuwelijke dingen die je in een park tegen kan komen. Ik verwacht ook niet dat hier zomaar even een attractie komt. Volgens mij moet je je kostbare grond niet hiervoor opofferen.

Robkuh84

R013 Blijkbaar heeft niet iedereen door dat het een attractiepark is. Er wordt letterlijk tegengesproken dat het een pretpark is, maar een natuurpark. Maar los daarvan ben ik ook bij dat de Efteling rekening houdt met de natuur. Maar dat wil niet zeggen dat er binnen dit gebied geen bomen gekapt kunnen worden om een infill te plaatsen (er wordt ook niet gesproken over overal infills plaatsen). De laatste grote projecten hebben wel bewezen dat ze bij de Efteling niet kijken naar een boom meer of minder en daar gelukkig later ook gewoon weer nieuw groen bij planten. Volgens mij gaat de maximum te bebouwen grond over werkelijke gebouwen en worden attracties als Polka Marina, de Pagode, de Gondoletta, het kinderspoor en de diverse attracties op het Anton Pieckplein hier niet/nauwelijks in meegenomen. Maar dit weet ik niet zeker. Dus dan hoeft dat geen obstakel te zijn om een infill te bouwen.

JorisR

MeneerW Dat ben ik met je eens, die inkijkjes naar de buitenwereld verbreken de sfeer wat, of dat je aan de rand van het gebied het autoverkeer aan de andere kant van het muurtje hoort. Dat het er nooit heel druk is, vind ik juist een verademing. Goed voor de sfeer. En de monorail trekt nog altijd volk genoeg, lijkt me.

nevelig_nat

Zelf heb ik nooit persé een hele sterke ''band'' gehad met het hele volk van Laaf. Maar het gebied is zeker sfeervol en ademt ook heel erg Efteling. Dus helemaal slopen, dat zie ik niet zitten.

De andere vraag die bij mij op komt is, wil je het eigenlijk wel druk hebben in dat gebied? Je wilt ook weer voorkomen dat het gebied zo populair wordt (door bijv. vele infill attracties) dat je je kont niet meer kunt keren daar. Zo groot is het nu ook weer niet.

Dus ik kom dan uit op misschien wat kleine toevoegingen/aanpassingen. Het stuk bij de wippen/lachspiegels lijkt mij perfect voor een kleine infill. Veel meer dan dat zie ik niet zo snel voor me.

kraakstoel

keey87 Ik merk zelf dat de kijktaferelen kinderen nog amper boeien, hoogstens 2 of 3 en dan zijn ze er wel klaar mee

Dan zou in principe het sprookjesbos ook weg kunnen. Zitten ook vrij weinig interactieve dingen in.

Misschien zouden ze bij het volk van laaf wat van die ‘sprookjesboeken’ neer kunnen zetten met wat verhaaltjes over wat ze aan het doen zijn bij het kijktafereel. die verhaaltjes kan een ouder voorlezen aan het kind en dan heeft zo’n kind meer aantrekking tot het tafereel

Ik las ook al wat over infill attracties en dat lijkt mij een slecht idee. Juist het rond dwarrelen in een natuurlijke omgeving maakt dit gebied zo leuk

Edit:
Maar hey da’s mijn persoonlijke mening. Zo’n infill zou het gebied wel wat interessanter maken voor de gemiddelde bezoeker

Ik vind overigens ook echt dat de ingang van dit gebied onduidelijk is. Ik weet nog toen ik klein was en eens in de zoveel jaar met mn ouders ging, ik niet eens wist dat dit gebied bestond

Jacko

R013 Ik weet niet hoe snel jij door de Efteling rent maar ik krijg alles wat er te beleven is amper in een dag gepropt, saai vind ik het zeker niet.

Maar juist daarom zullen dagjesbezoekers Het Volk van Laaf als één van de eerste dingen in het park skippen. En dat waarschijnlijk niet eens bewust. De monorail is een trekpleistertje en daar blijft het een beetje bij, want daarna wandelen ze het gebied weer uit.

Ik snap precies was @Eftelflags bedoelt, want het Lavenlaar is ook saai en rustig. Het ziet er mooi uit en de sfeer is er prettig maar dat vinden de dagjesmensen al in het Sprookjesbos terug en daar hebben de kinderen ook het kabouterdorp (waar misschien een nieuw huisje erbij nog meer zal worden gewaardeerd dan de nieuwe Laaf Luur?).
Wellicht is het een idee om de naastgelegen speeltuin Kindervreugd beter of helemaal bij Laaf te betrekken, want met alleen een verdwaalde wip, de lachspiegels en de glijbanen is het aanbod sowieso al te karig om het als speeltuin te zien.
En dat er voor wachtende ouders niets te beleven is het gebied is ook een pijnpunt. Je kan er niet even fatsoenlijk rustig gaan zitten en je hebt er geen drankje of ijsje zonder eerst naar het Anton Pieckplein te moeten lopen. Er is niet eens een wc binnen de Laafse muren.
Een simpel horecapunt en een paar leuke kinder-infills zouden het gebied een flinke boost kunnen geven. Denk aan een Laafse versie van Toverlands Garden Tour en Jumping Juna. Gewoon wat kleins. En uiteraard een wc-punt.

Robkuh84

PretparkPower Nou, dat in hokjes plaatsen is o.a. nodig om er voor te zorgen dat de Efteling makkelijker betaalbaar blijft. Door de Efteling in een bepaald hokje te stoppen blijft het BTW-tarief (waarschijnlij) op 9% i.p.v. 21% zoals bij andere hokjes... Het is niet altijd erg hoor om in een "hokje" te zitten.
Je opmerking dat als als de Efteling behoefte zou hebben aan infills, dat ze deze dan wel zouden hebben slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Op dit moment wordt deze kostbare grond bijna niet bezocht. Dat kan ook niet de bedoeling zijn van kostbare grond.

Jacko

PretparkPower Als de Efteling behoefte had aan meer infills dan waren er wel meer infills gekomen. En als je het wilt dan ga je naar een park waar je het wel kan krijgen.

Wauw, het is pas dinsdag en de dooddoener van de week is al gevallen! 🎉

domo

PretparkPower
Ik wil je niet aanvallen maar je walg van infills en wat vindt je van al die speeltuinen dan die er de laatste jaren gebouwd zijn? Dat vindt ik zelf pas helemaal treurig.

Pretpark-Pro

Ik ben er al jaren niet meer geweest. Spookslot moest weg want te weinig bezoekers maar in Het volk van laaf is dan wel nog net geïnvesteerd? Er is ook niet echt iets attractiefs te beleven nu in het sprookjesbos ook niet maar toch is dat anders. De laven is niet echt een sprookje of kunnen we het daar ook onder plaatsen? Een gemiste kans dat ze nog niks met lummels (baby laven gedaan hebben) die zijn schattig en daar valt wel iets leuks mee te verzinnen voor een klein attractie.

Robkuh84

Pretpark-Pro Spookslot moest weg want te weinig bezoekers maar in Het volk van laaf is dan wel nog net geïnvesteerd?

Het spookslot was ook op. Het was dus een combinatie van slechte(re) beoordeling en slechte staat van het pand. Dat laatste is bij de laven niet het geval.

BlueSpirit

Pretpark-Pro Spookslot moest weg want te weinig bezoekers maar in Het volk van laaf is dan wel nog net geïnvesteerd?

Ik blijf het toch bijzonder vinden dat sommigen denken dat de enige reden waarom het Spookslot weg moest, kwam door de slechte beoordeling of weinig bezoekers. Dat gebouw stond nog net niet op instorten en de decors hingen houtje-touwtje aan elkaar. Naar wat ik begreep hoefde er maar één vonkje te vallen op het decor en alles stond in vuur en vlam. Dat er toevallig weinig bezoekers kwamen, was een mooi argument om de hoofdreden te verdoezelen.
Gelukkig is dat bij het Volk van Laaf wel anders.

Michael

BlueSpirit Dat gebouw stond nog net niet op instorten

Ik wil dit nog steeds betwisten, ook als je zag hoe de sloop ging. Dat gebouw was echt weinig mis mee. Dat de hoofdshow brandgevaarlijk was en niet meer aan de moderne normen voldeed ging al rond in 2003, en toch duurde het nog 19 jaar voor het doek viel. De Efteling wilde daar op die plek gewoon een nieuwe ride hebben. Daar is ook niks mee, want een pretpark is geen museum. Maar al die verhalen over waardering, bouwvallen en brandgevaar neem ik wel met een korrel zout.

Olaf

Door komst van baron 1898 is dit mooie pad verdwenen.

Foto eftepedia

Als ze besluiten om op strookrijk beginnen dat attracties komen, gaan misschien veel bomen daarzo verdwijnen. Ze mogen maar max 11% van de oppervlakte vol mogen bouwen. Ze kunnen soms andere keuzes maken bijv dat polles keuken in het gebouw van symbolica plaatsen ipv eerder open gooien dan hartenhof

The_Bullgod

Olaf Als ze besluiten om op strookrijk beginnen dat attracties komen, gaan misschien veel bomen daarzo verdwijnen. Ze mogen maar max 11% van de oppervlakte vol mogen bouwen.

Die 11% geld voor zover ik het weet ALLEEN voor het bestaande park, voor strookrijk geld dat niet.

Chingu

Ik zie toch in tegenstelling tot sommige heil in wat kleine infills. Die hoeven geen drukte te veroorzaken, maar gaan er net voor zorgen dat er een beetje extra leven en dynamiek in het gebied komt.
Trek die speeltuin er bij, zorg voor een kleine molen aan de rand van het water, open een horecapunt met souveniertjes en zorg voor een vast animatie moment dat mensen binnentrekt in de Laafse Wereld.

Gaat dit voor een overrompeling zorgen? Nee, maar je trekt wel weer mensen wel van de grotere attracties en verhoogt zo de capaciteit.

Spiegelbeeld

Volk van Laaf is best aardig, maar eigenlijk niet goed genoeg. Nauwelijks herhalingswaarde, kom er af en toe per ongeluk, maar meestal weer snel verder. Even kijken, best leuk, maar verder......

« Vorige pagina Volgende pagina »