Is het volk van Laaf nog van deze tijd?

R013

Eftelflags Ik weet niet hoe snel jij door de Efteling rent maar ik krijg alles wat er te beleven is amper in een dag gepropt, saai vind ik het zeker niet. De Efteling heeft helemaal niet voldoende grond in het huidige park om het vol te gaan plompen met infills. Wel mag er van mij nog steeds een degelijke vervanger voor Polka komen.

In Hellendoorn is het andersom , een hoop infills en weinig top attracties. Doe dan maar de Efteling😄

Zingo

R013 Ik weet niet hoe snel jij door de Efteling rent maar ik krijg alles wat er te beleven is amper in een dag gepropt,

Hmm, ik moet zeggen dat als ik op een gemiddelde weekenddag ga ik makkelijk alles wat enigzins interesant is kan doen. Ik ben wel geen show-persoon, dus ik zal Ravelijn skippen in zo goed als iedere situatie. Maar ik denk wel echt dat de Efteling meer attracties gebruiken kan. Daarom is het goed dat Danse Macabre eraan komt, dat oogt ook nog eens als een toppertje. Maar een extra dark ride en een infill of vier zouden welkom zijn in het park.

Maar terug naar het Volk van Laaf, ik denk niet dat het gebied perse een infill nodig heeft. Het gebied is erg mooi en rustig en met een outdoor attractie zal je dat niet beter maken denk ik. Een dark ride in het juiste thema zou perfect zijn op de oude plaats van de traptreintjes. De ingang kan dan achterin komen waardoor je bezoekers door het gebied krijgt en het behoud de rust (zit toch een muur tussen nu). De ruimte is er voldoende voor:

2100m2 - Carnaval Festival
2950m2 - Ruimte beschikbaar voor een attractie
3200m2 - Symbolica

Jacko

R013 Ik weet niet hoe snel jij door de Efteling rent maar ik krijg alles wat er te beleven is amper in een dag gepropt, saai vind ik het zeker niet.

Maar juist daarom zullen dagjesbezoekers Het Volk van Laaf als één van de eerste dingen in het park skippen. En dat waarschijnlijk niet eens bewust. De monorail is een trekpleistertje en daar blijft het een beetje bij, want daarna wandelen ze het gebied weer uit.

Ik snap precies was @Eftelflags bedoelt, want het Lavenlaar is ook saai en rustig. Het ziet er mooi uit en de sfeer is er prettig maar dat vinden de dagjesmensen al in het Sprookjesbos terug en daar hebben de kinderen ook het kabouterdorp (waar misschien een nieuw huisje erbij nog meer zal worden gewaardeerd dan de nieuwe Laaf Luur?).
Wellicht is het een idee om de naastgelegen speeltuin Kindervreugd beter of helemaal bij Laaf te betrekken, want met alleen een verdwaalde wip, de lachspiegels en de glijbanen is het aanbod sowieso al te karig om het als speeltuin te zien.
En dat er voor wachtende ouders niets te beleven is het gebied is ook een pijnpunt. Je kan er niet even fatsoenlijk rustig gaan zitten en je hebt er geen drankje of ijsje zonder eerst naar het Anton Pieckplein te moeten lopen. Er is niet eens een wc binnen de Laafse muren.
Een simpel horecapunt en een paar leuke kinder-infills zouden het gebied een flinke boost kunnen geven. Denk aan een Laafse versie van Toverlands Garden Tour en Jumping Juna. Gewoon wat kleins. En uiteraard een wc-punt.

Progress

keey87 Jeetje, wat is het allemaal ineens fel omgeslagen voor de Efteling zeg. Als je 2 jaar geleden nog wat zei over de Efteling werd er moord en brand geschreeuwd

Nee hoor, de houding hier ten opzichte van de Efteling is altijd extreem kritisch geweest.

Ruubje

Progress altijd extreem kritisch geweest.

En terecht voor een top 3 park van Europa.

Maar goed, Volk van Laaf blijft een grote attractie in wijdte en omvang (15 gebouwen t.o.v. 4 bij Danse Macabre). Het heeft zelfs meerdere attracties (speeltuin + walkthrough + monorail).

Het enige wat mist is veel bezoekers (wat juist fijn is) en horeca/wc.

Niet alle Efteling attracties kunnen een top 5 attractie zijn. Volk van Laaf is er zo eentje die dat niet is.

laprikantan

Eftelflags onzin, het blijft een natuurpark in eerste instantie. Infills is alleen voor gebieden waar een tekort is en te lange wachtrij om de tijd te doden.

Robkuh84

laprikantan Hoeveel % van de 5 miljoen bezoekers denk jij dat naar de Efteling gaat voor de natuur?
De Efteling is in eerste instantie gewoon een attractiepark net als Walibi, Disneyland of Europapark. Dat het net wat meer natuur heeft dan andere parken maakt het hooguit in tweede instantie een natuurpark.

MeneerW

Ik vind dat het Volk van Laaf nog steeds een plekje heeft in de Efteling. Het is een uniek deel van het park dat bijdraagt aan de charme en geschiedenis. Ja, het is daar rustig, misschien zelfs een beetje saai, maar wie maakt dat nou uit?

Er zijn veel investeringen die naar de Danse Macabre, het hotel, en de uitbreiding van het park gaan de komende jaren. Daarom lijkt het me budgettechnisch ook niet logisch om het Volk van Laaf met de grond gelijk te maken. Denk ook niet dat de Efteling dat gaat doen. Misschien kunnen ze er ook wat voorzieningen zoals kluisjes neerzetten. Dat zou ervoor zorgen dat mensen er sneller langskomen.

Voor mij is het Volk van Laaf pure nostalgie. Het enige dat mijn immersie altijd verbreekt, is de monorail. Die is leuk, maar het feit dat je de auto's op de weg kunt zien, is echt een tegenvaller. Heeft iemand anders dat ook, of ben ik de enige die zich daaraan stoort?

JorisR

MeneerW Dat ben ik met je eens, die inkijkjes naar de buitenwereld verbreken de sfeer wat, of dat je aan de rand van het gebied het autoverkeer aan de andere kant van het muurtje hoort. Dat het er nooit heel druk is, vind ik juist een verademing. Goed voor de sfeer. En de monorail trekt nog altijd volk genoeg, lijkt me.

BlueSpirit

Progress Waarom zijn al die infills toch nodig?

capaciteit.
Als de Efteling echt naar max. 15 minuten wachten per attractie wilt (ooit een keertje benoemd door Fons dacht ik), dan moet je ervoor zorgen dat er genoeg andere dingen te doen zijn om de drukte te spreiden. Mochten meer attracties een Virtuele Rij a la Droomvlucht krijgen, dan moet je dus zorgen dat je in de omgeving genoeg kleinere attracties hebt die die capaciteit kunnen overnemen.

Progress Er is voldoende in de Efteling om dagvullend te zijn. Daarnaast ligt de focus meer dan in andere parken op attracties om rustig naar te kijken. Sprookjesbos, Lavenlaar, Diorama… allemaal zonder wachtrij.

Ja klopt. De Efteling is dagvullend. Maar dat komt omdat er soms lange wachtrijen staan, waardoor je keuzes moet maken. Ik denk dat dat als effect ook ervoor zorgt dat het Lavenlaar en Diorama minder goed bezocht worden dan bijv. het Sprookjesbos. Is dat erg? Niet per se, maar het moet natuurlijk geen plek worden door die iedereen gemeden en daardoor slecht gescoord gaat worden.

Daarnaast zou het ook kunnen dat de Efteling als commercieel bedrijf helemaal niet een ééndaags park wil zijn. Vanuit commercieel oogpunt denk ik dat het juist interessant is om zo groot te worden, dat gasten vaker terugkomen óf blijven overnachten op locatie. Wat de gast daarvan vindt, is een tweede, maar het zou zomaar een strategie kunnen zijn 😉

En vergeet niet wat een infill is he; een kleine attractie waar je snel bij aansluit en weer wegloopt. Technisch gezien kan Villa Volta ook als infill aangeduid worden, maar heeft de Efteling dit vrij groot aangepakt. Dat is hoe de Efteling veel attracties aanpakt: groot en met een verhaal.
Wat mij betreft mogen her en der dus echt wel kleine infills komen om dat te doorbreken en de capaciteit te goede te komen. Moeten dat allemaal molentjes zijn? Absoluut niet. Maar er mag wel wat extra komen.

Mich

Over infills gesproken: ik ben dit weekend 2 dagen naar Parc Asterix geweest en was verbaasd hoe populair de infills daar zijn, en de wachtrijen waren idd ook niet erg lang bij de andere attracties dus het kan wel met de spreiding en meer infills te maken hebben dat we nergens lang moesten aanschuiven.

R013

Robkuh84 De Efteling is in eerste instantie gewoon een attractiepark net als Walibi, Disneyland of Europapark. Dat het net wat meer natuur heeft dan andere parken maakt het hooguit in tweede instantie een natuurpark.

De stichting heet toch echt Natuurpark de Efteling. Alle bovengenoemde voorbeelden houden ivm de Efteling veel minder rekening met de natuur. Ik denk dat daar op gedoeld word aangezien in de Efteling je toch echt vast zit aan een maximum te bebouwen grond.

Robkuh84

R013 De naam van een stichting zegt niet veel. Zolang de Efteling (b.v.) zichzelf ziet als de top van de Europese attractieparken en 99,9999% van de bezoekers voor de attracties komen, is het in eerste instantie gewoon een attractiepark.

R013

Robkuh84 Het gaat om het feit dat de Efteling rekening dient te houden met de aanwezige natuur en daardoor dus onmogelijk overal infills kan plaatsen. We weten allemaal wel dat de Efteling een attractiepark is toch?

PretparkPower

Robkuh84

Mensen gaan naar de Efteling omdat het de Efteling is. Waarom moet alles zo in hokjes? Is er een wet waarin staat dat je een themapark bent en daarom beslist infills moet hebben omdat het zo hoort. Als de Efteling behoefte had aan meer infills dan waren er wel meer infills gekomen. En als je het wilt dan ga je naar een park waar je het wel kan krijgen.

Maar goed hier zit een persoonlijke mening in. Ik vind infills een vloekwoord, het zijn de meest afschuwelijke dingen die je in een park tegen kan komen. Ik verwacht ook niet dat hier zomaar even een attractie komt. Volgens mij moet je je kostbare grond niet hiervoor opofferen.

Robkuh84

R013 Blijkbaar heeft niet iedereen door dat het een attractiepark is. Er wordt letterlijk tegengesproken dat het een pretpark is, maar een natuurpark. Maar los daarvan ben ik ook bij dat de Efteling rekening houdt met de natuur. Maar dat wil niet zeggen dat er binnen dit gebied geen bomen gekapt kunnen worden om een infill te plaatsen (er wordt ook niet gesproken over overal infills plaatsen). De laatste grote projecten hebben wel bewezen dat ze bij de Efteling niet kijken naar een boom meer of minder en daar gelukkig later ook gewoon weer nieuw groen bij planten. Volgens mij gaat de maximum te bebouwen grond over werkelijke gebouwen en worden attracties als Polka Marina, de Pagode, de Gondoletta, het kinderspoor en de diverse attracties op het Anton Pieckplein hier niet/nauwelijks in meegenomen. Maar dit weet ik niet zeker. Dus dan hoeft dat geen obstakel te zijn om een infill te bouwen.

nevelig_nat

Zelf heb ik nooit persé een hele sterke ''band'' gehad met het hele volk van Laaf. Maar het gebied is zeker sfeervol en ademt ook heel erg Efteling. Dus helemaal slopen, dat zie ik niet zitten.

De andere vraag die bij mij op komt is, wil je het eigenlijk wel druk hebben in dat gebied? Je wilt ook weer voorkomen dat het gebied zo populair wordt (door bijv. vele infill attracties) dat je je kont niet meer kunt keren daar. Zo groot is het nu ook weer niet.

Dus ik kom dan uit op misschien wat kleine toevoegingen/aanpassingen. Het stuk bij de wippen/lachspiegels lijkt mij perfect voor een kleine infill. Veel meer dan dat zie ik niet zo snel voor me.

kraakstoel

keey87 Ik merk zelf dat de kijktaferelen kinderen nog amper boeien, hoogstens 2 of 3 en dan zijn ze er wel klaar mee

Dan zou in principe het sprookjesbos ook weg kunnen. Zitten ook vrij weinig interactieve dingen in.

Misschien zouden ze bij het volk van laaf wat van die ‘sprookjesboeken’ neer kunnen zetten met wat verhaaltjes over wat ze aan het doen zijn bij het kijktafereel. die verhaaltjes kan een ouder voorlezen aan het kind en dan heeft zo’n kind meer aantrekking tot het tafereel

Ik las ook al wat over infill attracties en dat lijkt mij een slecht idee. Juist het rond dwarrelen in een natuurlijke omgeving maakt dit gebied zo leuk

Edit:
Maar hey da’s mijn persoonlijke mening. Zo’n infill zou het gebied wel wat interessanter maken voor de gemiddelde bezoeker

Ik vind overigens ook echt dat de ingang van dit gebied onduidelijk is. Ik weet nog toen ik klein was en eens in de zoveel jaar met mn ouders ging, ik niet eens wist dat dit gebied bestond

Robkuh84

PretparkPower Nou, dat in hokjes plaatsen is o.a. nodig om er voor te zorgen dat de Efteling makkelijker betaalbaar blijft. Door de Efteling in een bepaald hokje te stoppen blijft het BTW-tarief (waarschijnlij) op 9% i.p.v. 21% zoals bij andere hokjes... Het is niet altijd erg hoor om in een "hokje" te zitten.
Je opmerking dat als als de Efteling behoefte zou hebben aan infills, dat ze deze dan wel zouden hebben slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Op dit moment wordt deze kostbare grond bijna niet bezocht. Dat kan ook niet de bedoeling zijn van kostbare grond.

Jacko

PretparkPower Als de Efteling behoefte had aan meer infills dan waren er wel meer infills gekomen. En als je het wilt dan ga je naar een park waar je het wel kan krijgen.

Wauw, het is pas dinsdag en de dooddoener van de week is al gevallen! 🎉

domo

PretparkPower
Ik wil je niet aanvallen maar je walg van infills en wat vindt je van al die speeltuinen dan die er de laatste jaren gebouwd zijn? Dat vindt ik zelf pas helemaal treurig.

« Vorige pagina Volgende pagina »