Erik zeker een belangrijke nuance wat echter niet wegneemt dat de transactie een directe relatie heeft met Intamin. De nieuwe aandeelhouder van de moederschappij van ETF heeft als handelsdoelstellingen:
Verwaltung ihres Vermögens;
Erwerb, Verwaltung und Verwertung von Immobilien;
Beteiligungen an anderen Unternehmungen, Patenten und anderen Schutzrechten sowie alle jene Tätigkeiten, die der Verwaltungsrat als im Interesse der Gesellschaft gelegen erachtet.
De Vanest onderneming is een uitvloeisel van het originele Intamin en werd door Intamin 21 jaar geleden opgericht om bovengenoemde activiteiten te kunnen ontplooien. Een logische constructie ook. Dat deze onderneming in de structuur als aandeelhouder van ETF is geplaatst zegt niets over wie de aankoop heeft gedaan en/of een bedrijf geen eigen identiteit kan (blijven) houden.
Dat de aankoop gedaan kan worden door een onderneming die direct is gelieerd aan Intamin (sterker nog afhankelijk is van de prestaties van Intamin) maakt het natuurlijk wel zo dat het een indirecte overname door Intamin is.
Tervergelijking: Microsoft heeft het investeringsvehikel M12 investment funds. Vanuit deze onderneming worden voornamelijk startups door Microsoft overgenomen. Dat deze bedrijven door Microsofts investeringsmaatschappij zijn aangekocht of dat ze niet onder de BV structuur van Microsoft vallen zul je nooit horen. Het zal altijd als een Microsoft aankoop naar de markt worden gepresenteerd. Wat feitelijk ook klopt. Want zonder Microsoft had de investeringsmaatschappij geen bestaansrecht. Idem voor de constructie Vanest/Intamin.
