Michael Fijn en dank voor dit voorbeeld. Flat earthers hebben geen gelijk omdat we zoiets moois hebben als wetenschap. Wetenschap kijkt naar de werkelijkheid en probeert daarin zo objectief mogelijk te oordelen door een vraagstuk vanuit meerdere hoeken te benaderen. En met die wetenschap kan je concluderen dat de aarde nagenoeg rond is.
Maar je houdt nog steeds geen rekening met de gevoelens van flat-earthers. En daar gaat het om.
Fata morgana is gebaseerd op de sprookjes van 1001 nacht. Die letterlijk uit de arabische wereld komen. Dat is ook gemakkelijk wetenschappelijk aan te tonen. In dat opzicht is - Wetenschappelijk gezien - Fata morgana een correcte afbeelding van de betreffende sprookjes uit het betreffende land.
Op die manier blijf je dus in rondjes draaien en kun je letterlijk nóóit iets werkend maken.
Michael Zorgen dat je niemand kwets, dat is geen rocket science toch?
Dat is precies zoiets als dingen Idiot-Proof maken: You're just challenging god to create a bigger idiot.
Mensen gaan altijd redenen vinden om iets te haten of om zich "beledigd" te voelen. Die betreffende persoon op twitter haalt uit naar fata morgana, maar misschien ligt hier wel een slechte ervaring bij een Horecazaak elders in de Efteling aan ten grondslag. Ik weet niet waar jij werkt, of hoe jij je privéleven benuttigd.. maar lees je eens in in de wereld van "change management" en met wat voor volstrekt achterlijke argumenten mensen soms komen om een verandering niet door te laten gaan (of om juist wél iets te veranderen in hun voordeel).
Je bekijkt de wereld overduidelijk door een extreem roze bril, maar zoiets als "niemand kwetsen" is hetzelfde als de Tolerantie paradox. Het zal ook altijd een paradox blijven.
Ik vind dit bijvoorbeeld een best kwetsende opmerking naar Progress toe.
