Bezoekersrecord Toverland in 2023: 1.165.000

Jordy

Ik kan me helemaal vinden in wat Yola schrijft, in mijn 59 abonnementsbezoeken heb ik Toverland en een heel groot aantal medewerkers en fans leren kennen op een hele leuke manier, het is een mooi park, met een hecht team, niet alleen de directie wil vooruit, maar het personeel wil dat net zo graag, deze cijfers zijn dan ook dik verdiend.

Daffie

Alfa Dat lijkt me sterk, na een paar uur heb je beide parken gezien. Het zijn eigenlijk op zich zelf geen dagvullende parken.

Dat geldt misschien voor pretparkgekkies die een park inrennen, de achtbanen doen en misschien een puke-ride meepakken en dan weer klaar zijn.

Gezinnen die misschien 2x per jaar in een pretpark komen doen een groot deel van de attracties, lopen rond, kijken een show, nemen de tijd om te eten en maken zo kleinere parken makkelijk dagvullend.

Yola Overnachten bij Slagharen en Duinrell is voor veel mensen een traditie. En dat is het voordeel dat deze parken hebben. Draai het maar eens om. Als ze deze overnachtingsmogelijkheid niet hadden, zouden er dan nog steeds meer dan een miljoen bezoekers komen?

Slagharen heeft ongeveer 450-500.000 dagbezoekers en zo'n 600-650.000 vakantiegasten op jaarbasis.
Voor Duinrell zullen deze getallen iets hoger liggen, mede doordat het Tikibad vrijwel het gehele jaar open is en wellicht tellen ze de asielzoekers en arbeidsmigranten die er in de winter vaak zitten ook wel mee.

Demin

https://www.looopings.nl/weblog/24556/Attractiepark-Slagharen-ingehaald-voor-het-eerst-minder-bezoekers-dan-Toverland.html

Het is nu 'officieel', Toverland heeft Slagharen ingehaald en staat sinds 2023 voor het eerst in de top 3 van Nederland. Niks ten nadele van Slagharen natuurlijk, maar meer dan verdiend als je ziet hoe hard Toverland in vergelijking aan de kar trekt.

Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat ze de nummer 2-positie pakken. 🙂

Jordy

Voor de zoveelste keer, een geweldige prestatie, in een tijd waarin mensen steeds kieskeuriger zijn en een kort lontje hebben.

Ik kan niet wachten op de dag dat Toverland permanente verblijfsrecreatie opent, dan nemen ze die nummer 2 positie vast en zeker in…

asuran

Een goede prestatie en ook logisch, Toverland investeert goed in hun park terwijl Duinrell en Slagharen al lang stil staan als het komt tot nieuwe publiekstrekkende attracties.

Loekiloeki

asuran En waar Duinrell en Slagharen populaire accommodaties hebben, heeft Toverland dat eigenlijk niet. Dat maakt het nog eens extra knap.

Tonnie

Loekiloeki En waar Duinrell en Slagharen populaire accommodaties hebben, heeft Toverland dat eigenlijk niet. Dat maakt het nog eens extra knap.

Vergeet niet dat er bij Toverland 2 Centerparcs parken om de hoek liggen en nog een camping die ook nog huisjes heeft, dus an sich zullen die daar gerust van profiteren dat ze regionaal tourisme trekken die ook een dagje Toverland doen.

laprikantan Als het blijft steken op dit getal of nauwelijks net boven de 2 miljoen dan is het over een jaar of 10 wel gedaan.

Gedaan als in dat t hele park stopt? dat geloof ik niet.
Ik denk dat Nederland (oa door beleid van de Efteling) heel laag zit in wat ze per gast binnen halen, internationaal gezien zit daar nog veel meer ruimte, door upsels, verblijft, etc etc is nog genoeg te verdienen als je eenmaal die basis hebt met gasten die regelmatig komen.

luc136

Tonnie Vergeet niet dat er bij Toverland 2 Centerparcs parken om de hoek liggen en nog een camping die ook nog huisjes heeft, dus an sich zullen die daar gerust van profiteren dat ze regionaal tourisme trekken die ook een dagje Toverland doen.

Das natuurlijk wel een flink verschil met Duinrell of Slagharen. Als je daar een midweekje zit dan telt iedere gast 5x als bezoeker; elke dag opnieuw. Als je op een vakantiepark verderop zit en 1 dagje Toverland doet, dan telt iedereen maar 1x. Daarom lijkt het me zoals Loekiloeki al zegt dat Toverland flink in bezoekersaantal kan stijgen als ze een eigen permanente verblijfsaccomodatie hebben.

laprikantan

Duinrell heeft de buren al decennia tegen zich, die zijn genoodzaakt zich nu te richten op lange verblijfsduur en de dagjesmensen alleen aan te trekken in zwembad bezoek en schoolreisjes. Toverpand kreeg afgelopen jaar pas voor het eerst te maken met een klein beetje weerstand. Als er bakken geld op klotsen tegen de muur dan is het allemaal makkelijk. Ik blijf mij afvragen hoe lang dit nog goed gaat want er moet uiteindelijk verdiend worden. Als het blijft steken op dit getal of nauwelijks net boven de 2 miljoen dan is het over een jaar of 10 wel gedaan.

laprikantan

Tonnie k denk dat Nederland (oa door beleid van de Efteling) heel laag zit in wat ze per gast binnen halen

Ik denk dat je de Efteling dat niet kan verwijten. De attractiepark dichtheid is in deze regio zeer hoog. Het zal waarschijnlijk een plafond hebben omdat het aanbod groot dus hoeft de volledige pot niet uitgegeven te worden omdat er nog wel wat parken in het verschiet liggen.

Bij andere landen ligt zal je als gast meer uitgeven omdat je er niet vaak zal komen.

Als gast bij het Loonsche land stond de pizza, patat en restaurant spul mij na 2 dagen tegen, terwijl het ontbijt dus wel ijzersterk was. Welk beleid de Efteling daarin ook voert, het is een constant evenwicht in dagjesmensen en overnachters wat je kan aanbieden in eten maar wat ook nog enigszins winstgevend blijft.

broodje123

Tonnie Vergeet niet dat er bij Toverland 2 Centerparcs parken om de hoek liggen en nog een camping die ook nog huisjes heeft, dus an sich zullen die daar gerust van profiteren dat ze regionaal tourisme trekken die ook een dagje Toverland doen.

ik dacht ook dat Toverland vaak deals heeft met deze parken met gratis tickets / veel korting waardoor je ze ook niet helemaal op 'eigen kracht' als dagjesbezoeker binnenhaalt.

JaylonToverlandgek

Ik vond eerlijk gezegd Toverland bij elkaar best duur. Toverland geeft als dagjesbezoeker niet heel veel kortingsacties waardoor je bij Toverland onder de streep best duur uit bent onder de streep. Waar andere parken in de middelmoot als Walibi Holland, Slagharen en Duinrell altijd stunten met korting heeft dat Toverland dat minder. In combinatie met slechte operations en hoge horecaprijzen vond ik voor wat je krijgt in perspectief van het Nederlandse pretparklandschap het niet echt goedkoop.

Tonnie

luc136 Voor "de lijstjes" zal het idd een leuk effect hebben als je verblijfsgasten ruimer kan tellen als bezoekers, effectief zal het effect wat gedempt zijn doordat er wat verplaatsing zal zijn van de verblijfsaccomodaties uit de regio naar de verblijven van Toverland.

Daarom is natuurlijk ook altijd die soort cijferlijstje relatief, het klinkt leuk, maar door het gegoochel met cijfertjes zegt het niet super veel, op belangrijkere waardes (bijvoorbeeld het financiele vlak zoals inkomsten per bezoeker) zal een wereld van verschil zitten aangezien Slagharen sowieso al vaak toegang voor een bodemprijs bied, helemaal in combinatie met verblijf.

Meint

laprikantan Ik denk dat je de Efteling dat niet kan verwijten.

Dat kun je de Efteling wel verwijten. Of misschien is het eerder te wijten aan de gierige Nederlander of het feit dat de Efteling elk jaar een grote kortingsactie bovenop de al lage entreeprijs heeft. Als je kijkt naar de entreeprijzen van parken op een vergelijkbaar niveau (Europa-Park, Phantasialand, etc),, dan zie je dat de Efteling heel goedkoop is voor wat het biedt, gekeken naar internationaal niveau.

Aangezien de Efteling bij verre het grootste en bekendste pretpark is in Nederland zetten ze de standaard voor de entreeprijzen. Een Walibi of een Toverland kan, als parken van een kleinere maat, niet dichtbij of zelfs boven de prijzen van de Efteling gaan zitten. En de attractieparkdichtheid zou hier niet uit moeten maken. Anders zouden onze zuider- en oosterburen ook wel lager in de prijzen zitten. Dit is puur een nationaal dingetje.

Tonnie

Meint Naja, je kan het de Efteling in principe nog steeds niet verwijten, het betaalbaar houden van het park is gewoon een van hun doelstellingen, en door de combinatie van hun unieke eigendomsstructuur, de historie die ze hebben en de hoeveelheid bezoekers maakt dat ze het park betaalbaar kunnen houden terwijl regematig het geld tegen de plinten klotst.
En ergens is dat wel knap dat ze dat nog steeds lukt.

Het maakt het voor andere parken alleen wat lastiger om te concurreren omdat je de prijs wat lager moet proberen te houden.
Aan de andere kant, door de ligging richting de grens kan ik mij voorstellen dat Toverland bijvoorbeeld wat meer concureert op prijs met een Phantasialand, die zullen beide best een stukje overlap hebben in verzorgingsgebied wat wel weer voordelig kan werken voor ze.

Meint

Tonnie Als het een specifieke doelstelling is kun je het ze toch wel verwijten? In ieder geval vanuit het perspectief van andere Nederlandse parken. Want de Efteling stuurt er actief op. En goed, de Nederlandse mentaliteit helpt ook niet, waar bij stijging van de entreeprijs met €0,50 nog net geen kamervragen worden gesteld.

Persoonlijk vind ik dat niet slecht en juist een goed streven. Vooral als ik kijk naar onze oosterburen, waar de prijzen de laatste jaren bijna gaan lijken op ordinaire hebzuchtigheid. Maar je zou wel kunnen zeggen dat dat voor parken zoals Toverland en andere parken in Nederland, die in de lift zitten of juist willen investeren, moeilijk is omdat één partij zo'n invloed heeft op de prijsstructuren.

Quefox_

Meint je moet bij Duitsland ook niet vergeten dat de parken in de grensregio (en dan met name Phantasialand en Movie Park) zulke exorbitant hoge prijzen vragen, omdat ze vrijwel het hele jaar met kortingen smijten. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit voor een van die parken de volle entreeprijs heb betaald. Als je wat verder landinwaarts gaat, naar de parken die over het algemeen niet zo stunten, vallen de prijzen ineens ontzettend mee.

Daartegenover heeft de Efteling inderdaad een bizar lage entreeprijs, juist dat maakt het in Nederland moeilijk voor andere parken om lekker mee te concurreren. Persoonlijk vind ik eigenlijk ook dat er best wel een tientje bij mag bij de Efteling. Dat komt niet alleen de positie van anderen ten goede, maar de Efteling kan ook wel wat meer budget gebruiken. Vooral op entertainment is er de laatste jaren veel beknibbeld (corona als dieptepunt even niet meegerekend).

JaylonToverlandgek

Quefox_ Het budget bij de Efteling zit in bouwhekken. Maar ze mogen best meer vragen als entreeprijs voor wat je krijgt. Maar ook minder als er nu veel dicht is. Toverland vindt ik langzaam ook duur worden kwa grootte van het park maar kwa evenementen kan je daar met al het entertainment best de prijs voor betalen.

Kevjoe

JaylonToverlandgek Het budget bij de Efteling zit in bouwhekken.

Da's nu eenmaal moeilijk te vermijden als je een hotel bouwt, tegelijk een nieuwe attractie bouwt en groot onderhoud op een andere attractie doet. Het is te hopen dat Toverland, eens hun attracties op dat punt komen, evenveel werk ervan maakt.

Persoonlijk vind ik overigens Toverland zeer duur geworden - niet zozeer qua ingang (al vind ik hun abonnementsprijs ondertussen wel vrij fors), maar vooral qua horeca. Het eten is er mij toch echt veel te duur geworden.
Prijs kwaliteit is het randje-boordje voor mij, maar ik blijf het een heerlijk park vinden.

Om terug te komen naar de essentie, mooi om te zien hoe fel Toverland groeit. Het doet mij deugd om te zien hoe het park jaar op jaar opnieuw groeit en een lef toont qua investeringen.

« Vorige pagina