Wie is de mol 2024

OntheMove

Eens mbt de opdrachten.
Naar mijn idee is de "exit" van Babs ook teveel gescript. Aan het begin vd aflevering wordt er al duidelijk doorgeschemerd door de waarzegster dat de topito later van waarde kan zijn.. en warempel, 1 van de 6 deelnemers die hem heeft veroverd krijgt een rood scherm en de kans om later terug te keren.
Met andere woorden; het moest dus ook wel 1 van de 6 kandidaten worden die een topito hadden gevonden. Anders had dit hele stuk van dit seizoen direct de vriezer ingekunnen.

JeepeeB

PretparkPower Opdracht drie; dit is weer een in elkaar geknutselde opdracht waarvan je weet dat de productie er alles aan heeft gedaan om de pot juist niet te spekken. En dat vind ik toch eeuwig zonde.

Alle spellen worden als ze bedacht zijn ook door de productie gespeeld om te zien of een opdracht haalbaar is, dit is in het verleden diverse keren gecommuniceerd via de podcast.
Zover ik het kan beoordelen hadden de kandidaten met deze opdracht voor het overgrote deel alleen maar foute schilderijen om uit te kiezen maar kregen ze wel de mogelijkheid om die erbij te kopen wat niet gedaan is.
Het was wel een lastige opdracht, maar niet onmogelijk, evenals de details die veranderd waren bij de schilderijen dat waren geen pietluttige veranderingen.

Babs eruit, tja met 6 kandidaten die wel een Topito hadden is de kans ook groter dat een kandidaat eruit gaat die zo’n ding heeft.
Het wel of geen hebben van een Topito bij opdracht 1 zal denk ik niks hebben uitgemaakt, want er zal heus wel een plan B geweest zijn voor als er een kandidaat die geen Topito had eruit was gegaan, dan zal door die waarzegster waarschiinlijk een iets andere boodschap overgebracht zijn.

Wel vind ik die actrice die die waarzegster speelt erg intrigerend, ze weet een goeie sfeer neer te zetten.

Niek

JeepeeB Alle spellen worden als ze bedacht zijn ook door de productie gespeeld om te zien of een opdracht haalbaar is, dit is in het verleden diverse keren gecommuniceerd via de podcast.

Maar dat gaat hier niet op wat mij betreft.
Er moeten van potgeld al eerst schilderijen worden bijgekocht, terwijl ze niet (kunnen!) weten hoe veel.
Om dus geen geld uit de pot te halen, wordt er dus geen schilderij gekocht.
Maar vervolgens kunnen ze in de opdracht maar 1 schilderij scoren, omdat de rest van de juiste oplossingen in de collectie zit die ze nog hadden moeten bij kopen. Wat ze niet kunnen weten van te voren. Dus starten ze aan een opdracht, waarbij winst op voorhand is uitgesloten.

Nee, dit was geen mooie zet van de productie. De start van het seizoen overigens wel, leuk ook dat de Mol tussen de geschminkte mexicanen loopt.

Jabo

Zojuist pas de aflevering kunnen bijlen en ik moet me ook aansluiten bij de rest mbt de opdrachten. De eerste vond uk qua sfeer zo goed in elkaar zitten dat je meteen helemaal in de widm vibe komt. Jammer dat diegene op wie ik punten heb in gezet eruit is.

Leuk dat er ook een poule is! Ik zit er ook nu in

BlueSpirit

Ik vond 't een fantastische start. Zet alles weer direct op scherp met genoeg voer voor de molloten om op zoek te gaan naar een geschminkte mol. Al zal die nooit goed (genoeg) in beeld zijn gekomen 😉

Niek Maar vervolgens kunnen ze in de opdracht maar 1 schilderij scoren, omdat de rest van de juiste oplossingen in de collectie zit die ze nog hadden moeten bij kopen.

Ik denk niet dat dit een fout is van de productie, maar een goede molactie van de personen die de schilderijen moesten 'bevrijden'/verzamelen.

Immers, de personen die met de slotcodes de schilderijen moesten verzamelen, zijn er in geslaagd om slechts 12 van de 25 schilderijen te verzamelen. Hier zitten dan 'helaas' niet de correctie schilderijen tussen (wat ook weer een slinkse mol-actie kan zijn).
Rik geeft ze dus de keus om de overige 13 te 'kopen'. Het is dus niet zo dat dit een productiefout is. Immers, als de verzamelaars meer schilderijen hadden verzameld, had Rik minder schilderijen te koop aangeboden. Prima molactie dus!

Spiegelbeeld Wat ik niet helemaal snap is dat de waarzegster alleen iets zegt over binnen 10 minuten terugkomen en daarna een aantal kandidaten te horen krijgen dat ze te vroeg zijn teruggekomen?

Ik denk niet zozeer dat ze 'te vroeg' zijn terug gekomen, maar juist op tijd. Ze moesten namelijk binnen 10 minuten de topito bemachtigen. Ze zijn de mol te snel afgeweest en hebben dus een vrijstelling verdiend.
Maar, je kunt het ook interpreteren dat ze dus 10 minuten de tijd hadden om de mol te zien. Immers, als je na 4 minuten de topito al hebt, heb je nog 6 minuten over. Hadden ze die tijd niet mogen gebruiken om op zoek te gaan naar aanwijzingen, hints of zelfs de mol? Dat zullen de kandidaten niet geweten hebben en dus niet hebben gedaan. Daarom dat de waarzegster het misschien op deze manier benoemt.

JeepeeB

Niek ik sluit mij aan bij de opmerking van @BlueSpirit en volgens mij hebben de mensen die de slotjes open moesten maken een aanwijzing gemist om het ze makkelijker te maken.

De schildering waar de nummers op stonden had een kleurverloop.
Ook op de randen van de schilderijen konden we een klein balkje zien met ook een kleurverloop.
Dit was volgens mij een aanwijzing waar de cijfercombinatie te vinden was voor dat schilderij op het grote schilderij met nummers.
Als dit inderdaad een aanwijzing was(want de kandidaten keken daar stijf overheen als ik mij niet vergis) dan was de opdracht een stuk makkelijker geworden.
Bewijzen kan ik het nog niet maar ik heb zo’n vermoeden dat hier de mol lekker aan het werk is geweest door vooral maar niet de aandacht op die kleurmarkeringen te vestigen.

Spiegelbeeld

Leuke start nieuw seizoen, met name eerste opdracht!
Wat ik niet helemaal snap is dat de waarzegster alleen iets zegt over binnen 10 minuten terugkomen en daarna een aantal kandidaten te horen krijgen dat ze te vroeg zijn teruggekomen?

Tonnie

BlueSpirit Rik geeft ze dus de keus om de overige 13 te 'kopen'. Het is dus niet zo dat dit een productiefout is. Immers, als de verzamelaars meer schilderijen hadden verzameld, had Rik minder schilderijen te koop aangeboden. Prima molactie dus!

Ja precies.
En heel eerlijk, zo gigantisch moeilik was dat deel van de opdracht toch niet? ja, er zijn veel sloten en codes, maar door gewoon een aantal codes te kiezen zodat je ze onthoud, bijvoorbeeld 3 en die gewoon met zn alle achter elkaar te proberen, en dit truukje x keer herhalen dan had je toch makkelijk in die tijd veel meer moeten kunnen binnen halen.

Overigens snap ik wel waarom ze geen schilderijen bijkopen, de details zijn zo enorm belangrijk (gele vogel, blauwe vogel, of de wenkbrouw met split of niet) dat je zelfs met 13 schilderijen erbij een grote kans had nog steeds veel fout te hebben, dus je moest minimaal ipv nu 1 al meteen 4 goed hebben wil je voordeel behalen, dus slimme keuze van de mensen die moesten matchen.

Jailsamer

Ik las constant VIVA, 5 1 5

pretparkgekkie05-10

Weer een leuke aflevering, alleen voor mijn gevoel niet veel aanwijzingen naar de mol. Vond de 1ste opdracht erg leuk bedacht, en de 2de had ook wel een cliché. Het lag wel weer voor de hand dat er iemand met een Topito voor afl. 2 in afl. 2 eruit ging..

ArcovandenBroek

Na een leuke eerste aflevering een hele teleurstellende tweede aflevering.

Opdracht 1 was in alle opzichten dramatisch, waar keken we naar? 0 uitleg, 0 overzicht, 0 communicatie, 0 camerawerk, etc.

Opdracht 2 was wat beter, maar ook hier veel nutteloze beelden, 0 overzicht. Wel goed camerawerk bij de berg.

Opdracht 3 was er helaas niet!

Aurelius

ArcovandenBroek een hele teleurstellende tweede aflevering.

ArcovandenBroek Ik kan me niet voorstellen dat iemand het serieus leuke televisie vindt.

ArcovandenBroek het wordt met de aflevering slechter en slechter.

ArcovandenBroek Ik zit er ook steeds meer aan te denken om niet meer te kijken

Meid voeg de daad bij het woord en stop met deze wekelijkse zelfkastijding! 😆

Dat neemt overigens niet weg dat ik het niet met je eens ben. Ik heb de eerste twee afleveringen op de achtergrond gezien, toen doorgespoeld naar de beelden van Chichén Itzá in aflevering vijf omdat ik daar vorig jaar zelf rondliep en het sindsdien gelaten voor wat het is. Adieu!

mikeee

Is Tooske of Jeroen de mol, doordat zij tijdens de tweede opdracht wel heel duidelijk voor de camera lieten zien wat niet zitten en zitten betekent voor de andere groep? Kortom, is dit afgesproken met de productie?

SpaceAce

Ik denk het juist exact andersom. De mol zit in mijn beleving in het groepje met rots beklimmers.

Volgens mij zit het juist in ons menselijk DNA dat we écht niet stil kunnen blijven zitten als je met een spelprogramma mee doet en er van alles om je heen ligt, ineens gaat er een klok aftellen... Het is 'De Mol', dus dan moet je toch iets doen? Camera's draaien tenslotte... Dus er moet iets van je verwacht worden... Dus waarom zou de mol in dat groepje willen zitten om zo steeds op te gaan staan en het andere team zo min mogelijk van de podcast te kunnen laten horen? De mol heeft dan immers niet in de hand welke informatie ze wél te horen krijgen en of ze dat onthouden of niet.

Uiteindelijk blijkt dat er minder geld is binnengehaald terwijl ze wel meer juiste antwoorden hebben doorgegeven? Of lijkt dat maar zo? De mol heeft voor de camera wel de juiste antwoorden ingetikt op de computer, maar daarna (wat ze uiteraard niet uitzenden op TV) de antwoorden weer weggehaald en een verkeerd antwoord doorgestuurd. Dat is volgens mij de enige manier om in de hand te hebben om minder geld in de pot te krijgen...

Mijn mol is dus één van deze vier: Anna Gimbrère, Fons Hendriks, Justin Mooijer of Rosario Mussendijk.

Verder 100% eens met Arco. Man man man, wát een slechte aflevering... Normaal is chaos best leuk in de aflevering, maar ik heb me zó enorm geërgerd aan de chaos bij de eerste opdracht. En opdracht 2 vond ik dus door dat groepje met 'niets doen - goh, natuurlijk blijft niemand zitten' beetje flauw.

mikeee

SpaceAce Voor mij was het meer zo’n moment net als in een vorig seizoen toen Jan Versteegh de mol was en expres vertelde dat zij niet in Kiev waren om door te kunnen met de opdracht.

J het is logisch dat de kandidaten hier opstaan maar er is ook een risico dat ze niet meer gaan zitten waardoor de opdracht totaal zou mislukken. Het is Jeroen samen met Tooske die voorstelt om weer te gaan zitten tot ze de drankjes krijgen.

BlueSpirit

De laatste jaren is dat wel steeds meer het geval inderdaad. Hopelijk zien we daar nu wat verandering in, maar ben er bang voor. Hopen op een goede nieuwe regisseur in het volgende seizoen. Blijkbaar met onbekende Nederlanders (eindelijk!).

SpaceAce Ik denk het juist exact andersom. De mol zit in mijn beleving in het groepje met rots beklimmers.

Ik weet 't niet. Dan heb je maar weinig invloed op het te verdienen geld. Je kunt enkel afleiden tijdens het klimmen door continu te praten, bang te maken of zeggen dat je de podcast niet verstaat etc. etc.
Bij het invullen van de vragen kun je ook enkel voor jou eigen vragen iets fout doen. Je moet wel iets invullen, dus dan doe je expres de foute antwoorden. Maar dat zou dan in de montage moeten opvallen (denk ik). Als je de vragen open laat, krijgt Jip ze namelijk en misschien beantwoord zij ze wel goed. Dan heb je als mol gefaald.

SpaceAce Uiteindelijk blijkt dat er minder geld is binnengehaald terwijl ze wel meer juiste antwoorden hebben doorgegeven? Of lijkt dat maar zo?

Als alle klimmers inderdaad eerlijk zijn over wat ze hebben ingevuld én dit inderdaad goed was, kan er ook een addertje onder het gras zijn. Mij valt namelijk op dat de 'zitters' een aantal activiteiten doen die normaliter 'geld' kosten. Ze bestellen drinken (ik hoor Jeroen zeggen 'alles in ieder geval 1x van de kaart') en daarnaast gaan de dames hun handen laten lezen én nemen ze een massage.

Zou het dus niet zo zijn geweest dat dit soort activiteiten 'geld' kosten. Dan kun je als 'zitter' dus dubbel mollen. En je doet lekker actief waardoor de podcast slecht hoorbaar is én je snoept geld uit de pot door betaalde activiteiten te doen. Door de minimale uitleg van Rik zou het me niet verbazen dat een prijslijst dus ook 'ontbreekt'. Of de mol heeft dit slim weggehaald zodat de andere zitters dit niet zien.

Hele wilde theorie, dus ik verwacht niet dat het waar is. Maar het zou wel de grap van de eeuw zijn 😛

Tonnie

SpaceAce Uiteindelijk blijkt dat er minder geld is binnengehaald terwijl ze wel meer juiste antwoorden hebben doorgegeven? Of lijkt dat maar zo? De mol heeft voor de camera wel de juiste antwoorden ingetikt op de computer, maar daarna (wat ze uiteraard niet uitzenden op TV) de antwoorden weer weggehaald en een verkeerd antwoord doorgestuurd. Dat is volgens mij de enige manier om in de hand te hebben om minder geld in de pot te krijgen...

Dat zou ik een enorm zwaktebod vinden.
Als "de mol" iets intypt dan moet je als dat in de edit zit er ook vanuit gaan dat dat gewoon ingevoerd is, en niet achteraf dan alles alsnog fout doen.

SpaceAce

SpaceAce Ik denk het juist exact andersom. De mol zit in mijn beleving in het groepje met rots beklimmers

SpaceAce Mijn mol is dus één van deze vier: Anna Gimbrère, Fons Hendriks, Justin Mooijer of Rosario Mussendijk.

Inmiddels zijn alle kandidaten van de zittenblijvers bij het zwembad eruit... De mol zat dus inderdaad tussen de rotsbeklimmers 😉

Vanaf de eerste aflevering zeg ik al Anna. Maar Rosario en Fons zouden het ook kunnen zijn 🫣 Bedoel, vorige week dat iedereen bij Rik moest komen om te kijken wie men vertrouwde (net voor de lasergame opdracht). Rik aan Rosario: "ben jij te vertrouwen?" Nee zei Rosario. En Rik antwoord met een glimlach "Nee hè?" De manier waarop... Maarja, als hij echt de mol zou zijn... gaan ze van de productie dat toch niet zo in beeld brengen?

Naja ach... Ik blijf toch gewoon bij Anna... 🫣

Spiegelbeeld

WIDM wordt steeds meer kijkspektakel, raden wie de Mol is, is kansloos. De regie heeft ook wel door dat Internet meedogenloos is. Je kunt hooguit nog nagaan of er een foutje doorheen geslopen is, maar dat kan ook weer opzet zijn.

Ik kijk lekker en laat me vermaken door mooie plaatjes en leuke mensen. Dat gaat dit jaar weer prima, ziet er prachtig uit en hele leuke groep.

FlyingTimo

Spiegelbeeld Ik kijk lekker en laat me vermaken door mooie plaatjes en leuke mensen. Dat gaat dit jaar weer prima, ziet er prachtig uit en hele leuke groep.

Dus dat, hoewel ik het er niet mee eens ben dat je er niet meer achter zou kunnen komen.
De Vlaamse mol was ook recent nog in Mexico en dan wordt het maar weer eens duidelijk hoeveel beter de Vlaamse versie is.. volgend jaar nwe regisseur, ben benieuwd.

Robkuh84

Het is inmiddels toch wel zo dat hoe duidelijker de mol actie is, hoe groter de kans is dat hij/zij juist niet de mol is. Logisch gevolg van internet en het kunnen terug kijken van afleveringen, maar het idee erachter om de mol te kunnen ontmaskeren is wel een beetje weg op deze manier. Wordt steeds meer een wilde gok

Lin

BlueSpirit Zou het dus niet zo zijn geweest dat dit soort activiteiten 'geld' kosten. Dan kun je als 'zitter' dus dubbel mollen.

Het lijkt me dat dit dan aan het einde van de opdracht al gecommuniceerd was, toen ze hoorden hoeveel geld er verdiend was..

Volgende pagina »