Mark Beide scenario's zouden bedrijfseconomisch niet slim zijn. Als je nu iets nieuws maakt, moet dat gemakkelijk 30 jaar mee kunnen en in de vorm zoals het nu was, had het niet die houdbaarheid. Combineer dat met het feit dat je qua bouw, ontwerp, regelgeving etc. 70% opnieuw moet gaan doen, dan staat dat eigenlijk niet in verhouding. Dus nee, ik gok op iets volledig nieuws, maar wel met de component water. Die powered coaster kan ook op een andere plek terugkomen en wellicht zelfs duelling zoals M&M.
Er zijn nog andere kwesties die meespelen:
- Het geld dat de verzekering uitkeert
- De houdbaarheid van het themagebied eromheen, zeker Spanje voelde altijd qua attractie-aanbod goedkoop aan, miste een grote attractie en daardoor ook een bepaalde levendigheid in het gebied.
- De algehele toestand van de bestaande achtbaan en waterbaan (waren deze al richting einde levensduur)
- Concepten die op de ideeënplank lagen en nu plots gerealiseerd kunnen worden
- Attractietypes zoals de rocking boat die best wel wat plaats vereisen en nu een mooie plek kunnen krijgen.
- Verbeteren bezoekersflow en routing.
