Je haalt heel selectief de boeren eruit; maar dit geldt voor (vrijwel) alle bedrijfstakken in Nederland en Europa.
Ook krijgen veel bedrijfstakken subsidie (is de 1.3 miljard voor de WBSO bijvoorbeeld echt nodig?) en daar steken de boeren maar schril af met minder dan een miljard subsidie.
Ik ben met je eens dat het rondpompen van subsidie sowieso flink verminderd zou moeten worden. Dat scheelt een hoop bureaucratie en dan kunnen de belastingen omlaag.
Je hebt het verder over "echte natuur" wat is dat? Wat versta je daaronder?
Zoals ik al eerder heb gesteld is dat zolang wij in Nederland de waterstand tot op de milimeter nauwkeurig regelen (ook deels voor de boeren; maar vooral ook om droge voeten te houden) kun je niet spreken over echte natuur. Alles wat wij in Nederland natuur noemen groeit of leeft daar vanwege de keuzes die we in het verleden hebben gemaakt.
Wij hebben vooral aangelegde parken. Mooi, nuttig en er leeft, groeit en bloeit vanalles; maar om het nou natuur te noemen? Als wij in de Nederland de oorspronkelijke natuur terug willen zouden we alle dijken, duinen en waterwerken af moeten breken. De afsluitdijk weg, de Haarlemmermeer onder water zetten, de deltawerken weg en ga zo maar door.
Ik denk dat de meeste mensen dat niet willen en dat er geen kamermeerderheid voor is.
Dus we kunnen stellen dat wij voor een heel groot gedeelte bepalen welke natuur we waar willen hebben.
Dit heeft enorme consequenties voor welke natuur er floreert en welke natuur het moeilijk heeft.
Ik sta er wat pragmatischer in. Wij hebben in Nederland nou eenmaal erg vruchtbare grond, wij hebben zeer efficiente boeren, we zorgen ervoor dat heel veel mensen op aarde te eten hebben en tegelijkertijd zitten we met bijna 18 miljoen mensen op een postzegelstukje aarde. En ieder jaar weer laten we weer 100.000 immigranten het land binnen.
Dan heb je misshien een wat hogere skitstofuitstoot dan andere landen.
Laten wij ons dan focussen op de vele vegetatie die het wel lekker doet op stikstof. De natuur verandert toch (ook door klimaatverandering) wij zullen over 50 jaar wat meer natuur hebben die nu in Noord Frankrijk leeft en "onze" natuur zal ook wat noordelijker opschuiven. So be it. tientallen miljarden besteden aan natuur wat het toch niet gaat redden in Nederland is weggegooid geld.
zoals het PBL ook stelt: Een klimaatbestendig natuurbeleid vraagt om aanpassing van het nationale en Europese
natuurbeleid. Dat nieuwe beleid zou meer moeten zijn gericht op het functioneren van ecosystemen
en het vergroten van het adaptief vermogen van de natuur, en minder dan nu het geval is, op het laten
voortbestaan van specifieke soorten op specifieke plaatsen.
Technocratische tunnelvisie
Nederland is vastgelopen in een technocratische tunnelvisie, waarbij in principe geschikte middelen, zoals de kritische depositiewaarde (KDW) en het stikstofmodel Aerius, verkeerd worden gebruikt. Experts waarschuwen dat het huidige stikstofbeleid niet tot verbetering van de natuur zal leiden. Het leidt wel tot onrust en sociaal-economische problemen op het platteland. Juist biologische en natuurinclusieve bedrijven worden het meest bedreigd door dit beleid.
De regering en Tweede Kamer moeten de KDW als beleidsdoelstelling uit de nationale natuurwetgeving verwijderen. De KDW moet net als in andere EU-landen als een van vele risicofactoren worden gehanteerd. Het doelongeschikte Aerius moet niet voor vergunningverlening, onteigenen of flitsuitkopen van piekbelasters worden gebruikt. Aantoonbare vermindering van stikstofneerslag is mogelijk met methoden die goedkoper, rechtvaardiger en effectiever zijn.
Met een wetenschappelijke borging van de door TNO bepleite drempelwaarde voor stikstofdepositie, zijn de vergunningverleningen vlot te trekken en verwaarloosbare activiteiten, paasvuren en bouw incluis wederom mogelijk. Regering en Raad van State kunnen daarmee ook de EU-rechter onder ogen komen, want in 79 procent van de Natura 2000-gebieden wordt de KDW overschreden zonder vergunningimpasse. En in veel landen wordt dit soort drempelwaardes al gebruikt.
bron: https://denieuwedenktank.nl/wp-content/uploads/2022/09/2022-Rapport-Stikstof-De-Nieuwe-Denktenk-download-LR.pdf
