Efteling wordt grotendeels rookvrij

paterdave2

StevenRSCA Trust me in Parijs zijn de rookzones er nog gewoon. al word er in het hele park gewoon gerookt en amper opgetreden. Gelukkig word daar wel in de wachtrijen opgetreden als mensen roken.

Robkuh84

R013

Het idee erachter is natuurlijk niet alleen om er voor te zorgen dat andere er geen last van hebben, maar ook om het zo veel mogelijk te "verstoppen" voor de jeugd. Hierbij geldt dat elke roker die zich wél aan de regels houdt niet in het zicht van kinderen staat. Dus alle beetje helpen. ook met deze maatregel. Alles heeft tijd nodig. 40 jaar geleden stonden de sigaretten nog gewoon tijdens een feestje op tafel en zag een woonkamer blauw van de rook. 10 jaar geleden werd er in de kroegen/kantines nog volop gerookt. Dit is allemaal verleden tijd door maatregelen waarvan destijds ook werd geroepen dat het niet zou werken.

Ieder z'n mening, maar aangezien 99% van de meningen hierboven het een goed idee vindt, denk ik dat we het toch wel als iets positiefs mogen beschouwen.

R013

Robkuh84 Er zit hier op het forum natuurlijk maar een heel klein percentage van de bezoekers dus vind ik het niet echt een goede peiling. Als je bijvoorbeeld het loopings artikel op facebook erbij pakt zie je vooral boze opmerkingen , ook van niet rokende gasten die inzien dat dit iets te veel van het goede is. Dat je het sprookjesbos bijvoorbeeld uitsluit van roken is natuurlijk alleen maar goed. Maar rokers gaan verstoppen onder het mom van dan zien kinderen het niet is voor mij echt te kort door de bocht. Blijf ik er ook bij dat de Efteling dit nooit kan handhaven ( ik bedoel ik ruik elk bezoek wiet in de Efteling terwijl ze dat echt niet accepteren hoor?) Het heksenpad word al sinds mijn jeugd de sprookjesrookkring genoemd , en niet om de sigaretten 😉

Ps : ik ben zelf een gestopte roker dus het raakt mij zelf niet trouwens hoor 😀

nevelig_nat

Robkuh84 Ieder z'n mening, maar aangezien 99% van de meningen hierboven het een goed idee vindt, denk ik dat we het toch wel als iets positiefs mogen beschouwen.

Het belangrijkste vind ik dat we hiermee kinderen beschermen, zij kunnen niet voor zichzelf opkomen, dat moeten wij als volwassenen voor hen doen. De vraag is echter hoe ver je dat dan door gaat trekken. Ik denk dat de Efteling daar zelf ook wel voelsprieten voor heeft hoor dus dat komt wel goed, maar de discussie is wel interessant.

paterdave2

Dutch23 Men zegt dat er niet goed gehandhaafd wordt op het moment, maar komt dat ook niet doordat het maar een half/half beleid was en niet perse heel bekend/goed gecommuniceerd?

Nee hoor hoe moeilijk is het om te communiceren en zeker aan je personeel dat er in het sprookjesbos en in de wachtrij niet gerookt mag worden. Iedere attractie heeft een eigen ingang waar je het heel makkelijk kan aangeven. Dan als je personeel het niet weet doe je echt wat fout bij de inwerk periode. Handhaven is niet moeilijk als je maar wil. Alleen willen ze dat nu nog niet. of dat nu gaat veranderen moet nog blijken.

Njit

R013 Als je bijvoorbeeld het loopings artikel op facebook erbij pakt zie je vooral boze opmerkingen , ook van niet rokende gasten die inzien dat dit iets te veel van het goede is.

Loopings en Facebook. Daar gaat het al mis 😉

R013 Komt er ook nog bij dat dit iets typisch Amerikaans is , Nederlanders laten zich dit soort kul nooit aanpraten.

Wat is er typisch Amerikaans om een Rookvrije Generatie na te streven? Het is juist typisch Nederlands om overal dwars tegen te zijn...

Dutch23

R013 Als je bijvoorbeeld het loopings artikel op facebook erbij pakt zie je vooral boze opmerkingen , ook van niet rokende gasten die inzien dat dit iets te veel van het goede is.

Met alle respect, maar dat zijn veelal dezelfde mensen van het gehalte Nederlandse vlaggen op z’n kop hangen en geen vaccinatie nemen. Diezelfde mensen die de Efteling toch al gecanceld hadden tijdens corona (en er waarschijnlijk ondertussen toch al wel weer zijn geweest). Daarnaast zie ik op verschillende polls, ook op Facebook, dat daar maar 1/5 tegen is. De negatieve mensen roepen altijd harder en lijken daardoor in de meerderheid, maar de stille nuchtere meerderheid zijn met meer.

Bron: kijk hier maar naar de thumbs up en de boze gezichtjes. Dat is 4000 thumbs up en 1000 boze gezichtjes.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0kENvrwWqnEPLZ2KVzsXCtrozAkXC7ND5BKM2K1L9nChxLEQFJYBYVErYZ22YWAgEl&id=191210474236128

R013

Njit Hoezo gaat het daar mis ? Dat weerspiegelt beter de gemiddelde bezoeker dan de fans hier in mijn opinie?

Het gaat er niet om of Nederlanders overal dwars tegen zijn ik heb het puur over het gedragsverschil , een gemiddelde rokende Nederlander steekt die peuk gewoon op waar de meeste Amerikanen dit nooit in hun hoofd zouden halen . Ik denk dus dat je me niet helemaal goed begrepen hebt😉

Ron

paterdave2 Teveel is sowieso niet goed 😉 Maar dat noem ik eerder een gedragsprobleem waarbij het teveel aan bier dan indirect invloed kan hebben op je eigen gezondheid. Als iemand naast je een sigaret rookt, dan heeft die sigaret wel direct invloed op je eigen gezondheid. Maar volgens mij snap je dat best wel.

paterdave2

Ron en jij snapt ook best wel dat die sigaret in de buitenlucht vele maten minder schadelijk is dan bv thuis of in de auto. Of de persoon moet de rook direct in je gezicht blazen.

Njit

R013 Hoezo gaat het daar mis ? Dat weerspiegelt beter de gemiddelde bezoeker dan de fans hier in mijn opinie?

En daarin verschil ik van mening. Wie het hardste schreeuwt is niet perse de grootste groep.

R013

Njit Maar het is een feit dat we hier in ondertal zijn en ik heb zo’n idee dat het overgrote deel hier niet rookt. Je kunt je niet inleven in de roker en daar is niets mis mee maar ik kan me heel goed voorstellen dat rokers hier absoluut niet blij mee zijn , en een deel ervan gewoon stug door gaat met roken( net zoals in de wachtrijen al jaren het geval is)

JrmWrm

Zo'n bijzondere maatregel is dit toch ook helemaal niet? De Efteling liep wat dit betreft eigenlijk achter op de rest. Er zijn al genoeg parken en dagattracties in NL en omstreken die met rookzones werken. Ik werk zelf bij Ouwehands Dierenpark en daar zijn vrijwel alle bezoekers begripvol, of zelfs dankbaar, voor dit systeem. Tuurlijk, niet iedereen houd zich eraan, maar dat is maar een klein deel, en het deel wat gwn door gaat paffen als je ze aanspreekt is nog kleiner. Dat zie ik dus niet als reden om het dan maar helemaal niet in te voeren.

Goede ontwikkeling, Efteling!

gscholtens

Aan de ene kant begrijpelijk, maar vind het ook beetje te ver gaan. Roken is slecht voor je, maar wat niet. En ja roken kan overlast geven, voor mensen die in de rij staan te roken. Niet fijn voor niet rokers, kinderen en longpatiënten.

Maar als iemand in park wil roken moet dat toch gewoon kunnen. Gaan we straks krijgen, iemand die ongezond wilt eten, maar alleen daar eten. Iemand die biertje of wijntje wil mag alleen daar en daar heen. Beetje geven en nemen toch

Njit

gscholtens Roken is slecht voor je, maar wat niet.

Ik denk dat je het hele punt mist. Het doel van de Rookvrije Generatie is om kinderen op te laten groeien in een wereld waarin zij niet worden blootgesteld aan tabaksrook en tabaksproducten en daardoor niet meer verleid worden om te beginnen met roken.

Daarom mag het ook niet meer op schoolpleinen, sportkantines etc etc.

gscholtens

Njit Ik vind het zelf te ver gaan, krijgen we daarna zeker een generatie niet meer drinken en alleen gezond eten.

R013

Njit Daarom staan ze met grote groepen naast de scholen te roken in de pauze.

R013

gscholtens Helemaal mee eens , rubberen tegel generatie.

Ron

paterdave2 Natuurlijk snap ik dat, maar ook minder schadelijk is nog steeds schadelijk. Ik snap dat goedpraten eerlijk gezegd ook niet. Naar mijn mening zijn de 10 rookplekken voor iedereen een prima oplossing. Daarmee bied je meer dan voldoende plekken om te roken zonder dat anderen daar dan nog last van hebben. Ik snap de ophef ook eerlijk gezegd niet, want het is nu niet zo dat er helemaal niet meer gerookt mag worden.

En daar ga ik het verder bij laten.

Njit

R013 Je kunt je niet inleven in de roker en daar is niets mis mee

Het heeft niks te maken met inleven. Moet ik het zielig vinden dat mensen hun rookverslaving niet meer overal kunnen uitoefenen?

Waarom vinden we het wel OK als bepaalde pretparken geen alcohol willen schenken maar vinden we het niet OK als je er niet overal mag roken?

JrmWrm

R013 Je kunt je niet inleven in de roker en daar is niets mis mee maar ik kan me heel goed voorstellen dat rokers hier absoluut niet blij mee zijn , en een deel ervan gewoon stug door gaat met roken

Ik werk in Ouwehands Dierenpark met veel klantcontact en ik heb vele malen vaker een bezoeker gehad die vriendelijk vroeg waar die mocht roken / waar de dichtsbijzijnde rookzone is dan dat ik op een rokende bezoeker moest afstappen die zich niet aan de regels hield.

Misschien kan ik me niet inleven in de roker, maar zoals ik eerder al aangaf: vrijwel al onze bezoekers (waaronder rokers) zijn begripvol en positief over dit beleid, dat lijkt me minstens zo'n relevant inzicht.

R013

Njit En daar gaat jou bericht dus fout . Aan alle kanten word er junkfood verkocht en alchohol geschonken net zo lang je niet meer kunt lopen eer je een keer aangesproken word. Ik heb vaker last van een zuipende vader dan een roker voor me. Dat je je zo druk kunt maken om een beetje rook vind ik opvallend. Ook niet meer op het parkeerterrein komen rond sluitingstijd want wat je daar binnen hapt krijg je van 100 rokers nog niet binnen.

gscholtens

Ieder heeft gewoon zijn mening en dat mag, voor en tegenstanders. Besluit van de Efteling dus daar moeten we het mee doen. Ben geen roker, maar wel ex roker. Maar als iemand in de rij staat te roken vind ik dat ook niet echt prettig, helemaal niet voor de kinderen.

« Vorige pagina Volgende pagina »