Bouwfoto's Efteling Grand Hotel

Eftelabbo

R013 premies dit. Hoe kun je oordelen voor er ook maar iets bekend is over de wijzigingen? Wacht nou eens af. Is het inderdaad lelijk daarna heb je alle recht van klagen.

Mark

Eftelabbo

Ik klaag nergens hoor. Oordelen kunnen we nog niet.

Maar er gaat al een jaar een gerucht rond, welke enkel maar bevestigd wordt door wat er op de bouwplaats gebeurd en vervolgens is er nu wederom een bevestiging dat er wel degelijk wijzigingen plaats hebben gevonden.
Wat die wijziging inhoud is afwachten, maar ik blijf het fascinerend vinden dat zovelen de “ingeplande rustige periode” van de bouw voor zoete koek slikken.

20cent

1991

Bijgaand een nieuwe artist impression 🤓

Michael

R013 . Ik geloof niet dat de Efteling zelf vertraging heeft veroorzaakt door ontwerp-veranderingen maar dat dit echt voor een heel groot deel aan het faillissement heeft gelegen

Het is en-en. De eerste vijf maanden vertraging kwamen uit wijzigingen in het ontwerp, waarbij een van de torens is gesneuveld. Daarna moest men achteraan aansluiten voor de “nieuwe” opdracht, is men nog op zoek gegaan naar een alternatieve bouwer, toch teruggekeerd en toen ging de boel failliet. Dat was weer zeven maanden vertraging. Dus inderdaad: Het faillissement heeft meer impact gehad dan de wijzigingen.

R013

Michael Dat over die eerste vijf maanden zijn natuurlijk aannames op basis van geruchten , nergens is officieel iets te vinden over het schrappen van toren(s) etc.

Eftelabbo

Ik geloof best dat er dingen geschrapt zijn, maar dat iedereen loopt te roepen dat het dan meteen een soort van kale loods wordt is natuurlijk echt heel raar. Geen idee waar dat wantrouwen vandaan komt.

Mark

Eftelabbo

Eftelabbo Geen idee waar dat wantrouwen vandaan komt.

Omdat ‘bezuinigingen’ nu niet echt positief overkomt.
Maar in mijn geval -en zoals ik het lees, de meeste reacties- is elke voorlopige kritiek op die eventuele versobering met alle mitsen en maren omgeven omdat we moeten afwachten en -tot nu toe- gebaseerd op geruchten.
Niemand heeft het over kale loodsen dus laten we dat tegengeluid nu eens niet zo dik aanzetten.

Wat me wel stoort is dat een ontwerpwijziging op het laatste moment tot zoveel gedoe leid dat de bouw een jaar vertraagd en daarmee de overlast van een lelijke entree voor de gast. Deels door het faillissement niet de schuld van de Efteling, maar de zure appel moeten we nog net wat langer in bijten.
En die kritiek is niet voorbarig -want we zien letterlijk buiten al bijna een jaar een stille bouwplaats- en mag er gewoon zijn. Zonder ontwerpwijziging hadden we nu een gebouw gehad wat van buiten af was en wie weet hoe het buitengebied er nu al had uitgezien.

En dat is geen groot drama voordat die kaart weer wordt gespeeld, maar wel zonde en vind ik een jammerlijke keuze.

MattaM

Wat een soap! Een begint toch bijna een beetje op een gevalletje Vliegende Hollander te lijken. Wie zijn billen brandt… we zullen zien. Ik ben benieuwd wat er van het originele ontwerp nog overeind staat. Ik heb er wel vertrouwen in dat de Efteling dit paradepaardje niet helemaal wegbezuinigd heeft aan de buitenkant.

Loekiloeki

MattaM Wat een soap!

Mwah ik heb het idee dat wij er zelf een soap van maken. Zo heel veel is er eigenlijk niet aan de hand toch. We gaan het zien.

Michael

R013 ja nogal logisch, dit is een discussieplatform om te speculeren. Niet de persdienst.

Olaf

Misschien een verdieping erbij om helemaal boven restaurant erbij hebben 😂. Of iets met klok heeft te maken.

R013

Michael Dat snap ik maar dat is wat anders dan het als feit brengen toch? Je geeft immers nergens aan dat het op geruchten baseert. Het zou een volkomen logische verklaring zijn hoor dat er niet van.

We zullen de komende maanden zien wat er van het eerste ontwerp definitief word en ik heb er alle vertrouwen in dat de Efteling hier een pareltje van weet te maken.

Michael

R013 Dat snap ik maar dat is wat anders dan het als feit brengen toch?

Dit is jouw invulling van onder andere mijn woorden. Ik breng het impliciet, maar alles wat ik schrijf is op basis van horen zeggen, mannen in regenjassen en discussie met elkaar. Na 23 jaar discussies over dit onderwerp is het voor mij volstrekt logisch dat we deze discussie voeren zonder dat hier feiten voor liggen. Ik had gehoopt dat iedereen dat op die impliciete manier dat doet, alleen dat mijn foute aanname.

Overigens is het voor mij ook logisch dat je na verloop van tijd bepaalde zaken voor waar durft aan te nemen op basis van reputatie en ervaring als persoon X of Y dat zegt, terwijl je persoon A of B nimmer serieus kan nemen.

Dutch23

Ik verwacht(!), mocht er een toren verdwijnen, dat het degene is bij de receptie (hier het meest links):

Bron: Reddit.

Heel eerlijk kan ik die missen als kiespijn. Hij zag er voor mij altijd al onnatuurlijk aan het gebouw geplakt uit. Hij voelde niet logisch en voegde weinig toe. Daarnaast stond hij ook niet in het midden waar ik niet goed tegen kan, haha. Als deze kant hetzelfde wordt als die aan de Aquanura-vijver, dan ben ik misschien juist meer tevreden:

Ronny

Mark Deels door het faillissement niet de schuld van de Efteling,

Mogelijk heeft het er wel aan meegewerkt dat het bedrijf (op dat moment) failiet is gegaan, als er in zo'n fabriek plots werk weg valt moet dat ook maar opgevuld kunnen worden. Facturen worden daardoor ook later betaald.

Robkuh84

Mark Wat me wel stoort is dat een ontwerpwijziging op het laatste moment tot zoveel gedoe leid dat de bouw een jaar vertraagd en daarmee de overlast van een lelijke entree voor de gast.

Ik volg de bouw best goed volgens mij, maar volgens mij is er nooit gecommuniceerd dat de wijzigingen hebben geleid tot een vertraging. Zijn dit niet gewoon aannames die een eigen leven zijn gaan leiden doordat dit hier maar stellig blijft terugkomen? Of heb ik een bericht van de Efteling gemist hierover?
Zoals @R013 ook aangeeft wordt hier enorm veel als feiten gebracht, terwijl het niet meer dan geruchten zijn. Wil niet zeggen dat het niet waar kan zijn, maar het kan net zo goed niet kloppen. Meer dan dat er iets gewijzigd is in het ontwerp weten we niet. Het zou net zo goed een raamkozijn kunnen zijn dat is verplaatst.

Marvin

Robkuh84 Ik volg de bouw best goed volgens mij, maar volgens mij is er nooit gecommuniceerd dat de wijzigingen hebben geleid tot een vertraging. Zijn dit niet gewoon aannames die een eigen leven zijn gaan leiden doordat dit hier maar stellig blijft terugkomen? Of heb ik een bericht van de Efteling gemist hierover?

Een wijziging van dit formaat in een lopend project levert altijd een vertraging op. En al helemaal in het stadium waar het project zich hier bevond (zelfs meer dan wanneer men alleen nog aan de teken en ideeën tafel zit). Daar hoeft de Efteling geen bericht over uit te sturen om dat te kunnen stellen.

Robkuh84 Het zou net zo goed een raamkozijn kunnen zijn dat is verplaatst.

En zelfs dat zou al een flink effect kunnen hebben want niet alleen moet dat prefab paneel dan anders gemaakt worden men moet ook opnieuw bepalen of dat qua stevigheid dan wel klopt. Of het wel goed aan sluit bij de rest van de bouw, etc.

RingelbergNick

EdwinL

RingelbergNick Weer een mooie foto.
Die grondplaat aan beton is wel echt heel geel, valt me met elke foto weer op.

Dutch23

RingelbergNick

En toch als je op deze foto kijkt lijken de pilaren met de blauwe puntjes erop, de basis te zijn van de toren te midden van de zijgevel. Misschien dat de toren zelf niet meer komt en dat dit nog in het ontwerp van de lobby zit, maar dat lijkt me sterk. We gaan het meemaken.

RingelbergNick

EdwinL ik dacht eerst dat het lag aan mijn instelling op de zoomlens van de drone. Maar het is echt zo. Al denk ik dat het misschien een alg of iets is, omdat het zo open en bloot ligt en de zure regen

EdwinL

Inderdaad omdat het al maanden aan de elementen is blootgesteld. Als het nu weer net zo lang zou stoppen dan al het nieuwe waarschijnlijk ook zon kleur krijgen.

RingelbergNick ik dacht eerst dat het lag aan mijn instelling op de zoomlens van de drone.

Zwart-wit foto en dan valt het misschien minder op. 😉

Robkuh84

Marvin n wijziging van dit formaat in een lopend project levert altijd een vertraging op.

Maar over wat voor formaat hebben we het dan? Daar is toch helemaal niks over bekend?
In het uiterste geval kan natuurlijk alles voor een flinke vertraging zorgen, maar het kan misschien ook nog makkelijk aangepast worden. Er wordt namelijk nergens aangegeven in welk stadium de wijzigingen hebben plaatsgevonden.

Ik zeg niet dat het niet aannemelijk is, maar er wordt naar mijn mening gewoon iets te makkelijk iets als feit genoemd en vervolgens wordt dit door veel andere ook als feit aangenomen. Zo wordt er al over een kale loods gesproken en vertragingen van een jaar i.v.m. deze wijzigingen.

« Vorige pagina Volgende pagina »