Er komen minder torens dan gepland volgens: https://www.looopings.nl/weblog/24832/Efteling-Grand-Hotel-komt-er-anders-uit-te-zien-dan-gepland.html
Bouwfoto's Efteling Grand Hotel
- Bijgewerkt
1991 Er komen minder torens dan gepland volgens: https://www.looopings.nl/weblog/24832/Efteling-Grand-Hotel-komt-er-anders-uit-te-zien-dan-gepland.html
Er is een aanpassing aan het ontwerp gedaan is hetgeen wat nu wordt bevestigd, er staat nergens dat er minder torens komen. Dat blijft nog even een gerucht.
Maar goed; een gerucht wat al lang rond gaat wordt nu eindelijk -deels- bevestigd en daarmee ook een verklaring van de vertraging van een jaar.
Overige weten we nog niks, maar stel dat alle geruchten kloppen vraag ik me serieus af of het schrappen van de torens of iets anders aan het uiterlijk wat nu gewijzigd is en daarmee al het gedoe en uitstel uiteindelijk echt goedkoper was.
Ik ben heel benieuwd naar het eindplaatje, maar als het gebouw echt soberder uitvalt en daarmee tegen gaat vallen in de looks voor een Premium hotel, dan ben je verkeerd aan het bezuinigen. Zeker gezien de cijfers van de laatste 2 jaar, waarbij ik ervan uit ga dat de bezoekersaantallen van 2023 ook weer tot prima winstcijfers hebben geleid.
Maar goed, niet te vroeg concluderen Mark.... niet te vroeg.
Het lijkt me dat de vier hoektorens blijven bestaan. Daar worden immers de daken al voor gebouwd. Dan zouden het de twee torens te midden van de hoektorens zijn aan de parkeerzijde en Aquanura-zijde. Waar ik die bij Aquanura het meest zonde zou vinden aangezien die een mooie gevel vormde zo. Maar Looopings spreekt nog over geruchten, dus we moeten het nog zien.
- Bijgewerkt
Mark Het uitstel komt volgens mij toch echt vanwege het faillissement van de leverancier. Dit loopt waarschijnlijk dusdanig in de kosten dat de Efteling genoodzaakt is te snijden in het ontwerp. Ik hoop dat de torens behouden blijven , als ze er complete torens af gaan halen krijg je waarschijnlijk een net niet gebouw en dat is echt niet wenselijk op deze plek in het park.
Lastig te zeggen hoe het contract in elkaar zit, zowel voor als na de overname.
Minder torens kan ook duiden op de vele kleinere torentjes die je in het ontwerp ziet. Ik ga het wel zien maar ik verwacht weinig echt spannends. Voor €60-70 miljoen kan je echt wel iets moois neerzetten
- Bijgewerkt
R013 Het uitstel komt volgens mij toch echt vanwege het faillissement van de leverancier.
De werkzaamheden vielen ongeveer een jaar geleden stil, de leverancier ging in september failliet. Die 6 maanden was ook al vertraging.
(Het gerucht gaat dat) die wijziging (en bezuiniging naar verluid) al meer dan een jaar geleden is doorgevoerd waarna de productie van de gevelelementen vertraagd werd en dus niet een jaar geleden gewoon doorgebouwd kon worden maar de bouw stil viel. Daarna kwam nog meer vertraging door de leverancier die failliet ging.
Daarnaast pas je niet na september 2023 vanwege een faillissement een ontwerp aan om dan nu al te kunnen bouwen. Dat tijdsbestek is te kort.
Er wordt in het gehele artikel ook niet gesproken over bezuinigingen.
Als ik naar de bouwtekeningen kijk en dan vooral de zuidgevel aan Aquanura-zijde dan kan ik er best inkomen dat ze dit toch wel een hele drukke zijde vinden als je het vergelijkt met de de voorzijde.
Stiekem hoop ik dat dit de reden is i.p.v. bezuinigingen. De 2 torens in het midden van de zijkanten zou ik best kunnen missen. Alle overige torens zorgen er juist voor dat dit gebouw geen standaard vd Valk hotel wordt.
- Bijgewerkt
Kunnen we niet uit de huidige fundering concluderen welke torens er wel of niet komen?
Er staat dat het ontwerp is gewijzigd. Dat is toch heel normaal? Is bij Danse Macabre toch ook gebeurd? Zal er bezuinigd zijn? Misschien wel. Maar het is weer heel erg voorbarig omdat dan mag het hele project af te schrijven en te doen alsof het helemaal niks met wordt. Afwachten dus tot er meer bekend wordt gemaakt.
Eftelabbo Er staat dat het ontwerp is gewijzigd. Dat is toch heel normaal?
Niet als daardoor de bouw vertraging op loopt.
Maar goed, verder moeten we afwachten inderdaad.
Maar zo laat in het proces je ontwerp aanpassen, en daarmee de kosten van je bouwproces opdrijven, ik kan daar alleen budgettaire oorzaken voor bedenken.
Mark Het was natuurlijk achter gesloten deuren al langer bekend dat dit bedrijf op omvallen stond . Ik geloof niet dat de Efteling zelf vertraging heeft veroorzaakt door ontwerp-veranderingen maar dat dit echt voor een heel groot deel aan het faillissement heeft gelegen ( net als de eventuele aanpassingen die nu doorgevoerd worden). Verder worden ontwerpen volgens mij vrij vaak aangepast tijdens de bouw en zwijgt de Efteling verder over wat voor aanpassingen dit dan zijn.
R013 premies dit. Hoe kun je oordelen voor er ook maar iets bekend is over de wijzigingen? Wacht nou eens af. Is het inderdaad lelijk daarna heb je alle recht van klagen.
- Bijgewerkt
.
- Bijgewerkt
Ik klaag nergens hoor. Oordelen kunnen we nog niet.
Maar er gaat al een jaar een gerucht rond, welke enkel maar bevestigd wordt door wat er op de bouwplaats gebeurd en vervolgens is er nu wederom een bevestiging dat er wel degelijk wijzigingen plaats hebben gevonden.
Wat die wijziging inhoud is afwachten, maar ik blijf het fascinerend vinden dat zovelen de “ingeplande rustige periode” van de bouw voor zoete koek slikken.
R013 . Ik geloof niet dat de Efteling zelf vertraging heeft veroorzaakt door ontwerp-veranderingen maar dat dit echt voor een heel groot deel aan het faillissement heeft gelegen
Het is en-en. De eerste vijf maanden vertraging kwamen uit wijzigingen in het ontwerp, waarbij een van de torens is gesneuveld. Daarna moest men achteraan aansluiten voor de “nieuwe” opdracht, is men nog op zoek gegaan naar een alternatieve bouwer, toch teruggekeerd en toen ging de boel failliet. Dat was weer zeven maanden vertraging. Dus inderdaad: Het faillissement heeft meer impact gehad dan de wijzigingen.
- Bijgewerkt
Ik geloof best dat er dingen geschrapt zijn, maar dat iedereen loopt te roepen dat het dan meteen een soort van kale loods wordt is natuurlijk echt heel raar. Geen idee waar dat wantrouwen vandaan komt.
Wat een soap! Een begint toch bijna een beetje op een gevalletje Vliegende Hollander te lijken. Wie zijn billen brandt… we zullen zien. Ik ben benieuwd wat er van het originele ontwerp nog overeind staat. Ik heb er wel vertrouwen in dat de Efteling dit paradepaardje niet helemaal wegbezuinigd heeft aan de buitenkant.
MattaM Wat een soap!
Mwah ik heb het idee dat wij er zelf een soap van maken. Zo heel veel is er eigenlijk niet aan de hand toch. We gaan het zien.