Michael Beetje kip en ei discussie. Daarnaast is dit een half citaat, want ik zeg namelijk ook dat de Efteling dit lot zelf heeft bezegeld door de afgelopen jaren ook niet de liefde te geven aan het gebouw die het nodig had.

Ja, daar kan ik geen uitspraken over doen. Als ik de geruchten moet geloven, gaat het om structurele issues met het gebouw waarvan ik niet kan beoordelen hoe ‘onderhoudbaar’ die waren geweest. En dan heb ik het niet over het afbrokkelende metselwerk aan de buitenkant.
Van het enkele kijkje achter de schermen dat ik ooit gehad heb weet ik dat de techniek behoorlijk ‘houtje-touwtje’ in elkaar zit, dus hoe houdbaar dat allemaal is voor nog eens 40+ jaar is maar zeer de vraag.
Het Spookslot is de eerste ‘thematisch interessante’ attractie die we gaan verliezen in het park. Voor een attractie van 44 jaar oud in een park met 70 jaar historie vind ik dat geen slechte score. Ik zie op social media vergelijkingen met klassieke Disney attracties langskomen; ik denk dat Disney deze attractie al veel eerder zou hebben gesloopt.

_Arjan_ Ik weet niet of het hier al is benoemd. Maar de sluiting moet toch ook wel gaan betekenen dat het gerucht over een nieuwe Aquanura show ook waar is?🤔

Dat ligt er maar aan he… wie weet wordt de Danse Macabere ook in de vervangende attractie gebruikt.

        Langs de ene kant kan ik perfect begrijpen waarom ze het Spookslot willen slopen. In de huidige tijdsgeest is staan kijken naar een gedateerde animatronicsshow niet meer spannend genoeg. Het moet hoger, sneller en flitsender. Geen G's zijn te zwaar en airtime heb je nooit genoeg. Dus voor de mensen van vandaag is Spookslot hopeloos te noemen.

        Wat de fans tegen de borst stoot is niet zozeer denk ik dat men het Spookslot sloopt, maar dat men meer en meer de ziel van de Efteling uit onze jeugd sloopt. Langs alle kanten merk ik meer en meer dat ze Disneyland willen achterna gaan en meer en meer " 20 in een dozijn"-attracties gaan neerpoten met een setting die soms kant noch wal raakt.

        Akkoord dat het Spookslot gedateerd is, maar jongens, het is wel een sfeermaker. Vanaf het eerste aanzicht van de gevel trekt je al een grimmig gevoel langs je rug omhoog. De Danse Macabre die speelt, wie kan zeggen dat hij of zij compleet stil blijft staan?
        De vlederikken aan het plafond die neervallen, wie kan zeggen dat hij nooit onvrijwillig een stapje naar opzij heeft gezet?
        Spookslot was toen en is nu nog altijd een unicum wat dat sfeer maken betreft. En op drukke dagen staat er nog altijd een wachtrij voor.
        Symbolica kan voor mij geen sfeer opbrengen. Ik zie geen magie, ik voel geen magie en voel me op geen enkele manier betrokken bij de rit.
        Spookslot heeft dat wel. Droomvlucht heeft dat wel, Villa Volta heeft dat wel.
        De Efteling kiest meer en meer voor generische rides en voorgekauwde verhaaltjes die je overal terug kan vinden.
        De tijd van wegdromen van Pieck en Van De Ven is volledig voorbij. Kijk maar naar het sprookje van de zes zwanen, andere ontwerper en wordt niet zo goed onthaald.
        De Efteling gaat steeds meer en meer de commerciële toer op met godbetert alweer een nieuw hotel terwijl de capaciteit in het park om te huilen is.
        De slogan "Noeste arbeid is nodig om te zorgen dat deze oude pracht bewaard blijft voor het nageslacht" is meer en meer een holle boodschap aan het worden.
        En het Spookslot is voor veel fans zo'n beetje het symbool aan het worden voor het verdwijnen van de ziel van de Efteling. Men weent niet om het Spookslot maar voor het park.

          Natuurlijk mag je verdrietig zijn dat zo'n iconische attractie gaat verdwijnen, maar er wordt hier door sommigen met moord en brand geschreeuwd.

          Tuurlijk is het jammer, daar ben ik het echt wel mee eens, maar kijk even naar de feiten. Het gebouw en de hoofdshow zijn op, en dat komt echt niet alleen door achterstallig onderhoud, het is een oud, goedkoop neergezet gebouw. Daar naast trekt het nog nauwelijks bezoekers en heeft het een slechte waardering. Dan kun je er inderdaad voor kiezen om het opnieuw te bouwen, voor torenhoge kosten en minimale baten. Of je kiest ervoor om met dat zelfde geld een heel nieuw gebied met een gave nieuwe attractie te ontwikkelen. Ik zou het wel weten hoor.

          En tuurlijk moet geld niet de leidraad zijn, maar het is wel een factor, zeker als de attractie totaal geen aantrekkingskracht meer heeft. En de Python had naast een veel lager kostenplaatje ook gewoon een veel hogere populariteit.

          En ik snap ook niet dat mensen hier zo ontzettend huiverig of ronduit pessimistisch zijn over de koers van de Efteling. Oké, we zijn het er allemaal mee eens dat M&M kwalitatieve gebreken heeft, maar daar zijn ze zelfs op kantoor van bewust. Voor de rest is M&M toch nog steeds een uitzondering op de regel? Kijk naar Sindbad en Krümel.

          Ik vind het wel fijn dat ze spreken van een vernieuwd gebied, waaruit je kan opmaken dat de sfeer behouden blijft en thema. Ik verwacht zelf dat ze de gevel behouden en het gebouw zelf slopen, misschien een klein stukje laten staan, en op de plek van de hoofdshow iets nieuws zetten. En ik hoop zo erg dat Sander of Jeroen het gaat ontwerpen, anders zal het niet heel veel goeds worden denk ik. Ik maak me ook wel zorgen om het bosgebied waar het in ligt, zeker doordat de Efteling geen goede reputatie op het gebied van natuurbehoud heeft. Het is een van de laatste stukken echt bos van de Efteling, ik hoop dat het grotendeels behouden kan blijven.

          Progress Van het enkele kijkje achter de schermen dat ik ooit gehad heb weet ik dat de techniek behoorlijk ‘houtje-touwtje’ in elkaar zit, dus hoe houdbaar dat allemaal is voor nog eens 40+ jaar is maar zeer de vraag.

          Maar dat zijn de argumenten toch niet? Dit is een nieuw punt inbrengen. Daarnaast zit er heel veel tussen; "We houden alles bij het oude en restaureren wat er staat" tot "We walsen de boel plat".

            Zonde dat ie gaat, maar om eerlijk te zijn kan ik mij ook niet echt meer herinneren wanneer ik er voor het laatst in ben geweest. Maar even iets wat ik als complete leek wat bouw betreft mijzelf afvraag. Als er aanpassingen aan het gebouw moesten komen of dat er een nieuwe loods moest komen, heb je dan niet automatisch te maken met moderne bouwvoorschriften ivm het niet echt brandveilige decor? Als dat zo is maakt het ineens een logische keuze en is er geen keuze geweest om de attractie te kunnen behouden. Beetje hetzelfde als wat er met de Wild Mouse in Blackpool gebeurd was.

            Ik hoop echt dat Sander de Bruijn de opdracht krijgt, de kwaliteit die hij neer zet de afgelopen jaren is echt waanzinnig. Beetje door het verschil tussen hem en andere ontwerpers daar is volgens mij ook de oorzaak van het geschommel in kwaliteit bij de Efteling.

            keey87 Gebleken is dat het spookslot het veruit minst favoriet is bij de gasten. Dan kan er nog zoveel Eftelings aan zijn of sfeer uitstralen, dan moet er gewoon iets gebeuren. Anders gooi je alleen maar geld weg als je het blijft renoveren/onderhouden.

            Dat er een rij staat bij het spookslot heeft er natuurlijk mee te maken dat je maar eens in de +/- 10 minuten kan doorlopen. En om een attractie alleen open te houden voor drukke dagen lijkt mij niet de insteek.

            Wat betreft de sfeer van buiten ben ik het helemaal met je eens, dit gaat echt wel gemist worden, maar ook de buitengevels zullen niet opnieuw gebruikt kunnen worden om wat voor reden dan ook.

                Robkuh84 Gebleken is dat het spookslot het veruit minst favoriet is bij de gasten. Dan kan er nog zoveel Eftelings aan zijn of sfeer uitstralen, dan moet er gewoon iets gebeuren. Anders gooi je alleen maar geld weg als je het blijft renoveren/onderhouden.

                Na de sloop zal weer een andere attractie de minst populaire zijn. Moet die dan ook tegen de vlakte? Sorry maar populariteit vind ik een kulargument.

                  Quefox_ Ik denk dat dit voor iedereen geldt als ik zeg: zet nostalgie niet boven feiten

                  Wat een smakeloze dooddoener zeg. In dit soort discussies en beslissingen zijn ook helemaal geen feiten. Er zijn hooguit verschillende scenario's waar je mee kunt werken.

                      Maar het is PR technisch ook een ramp, deze aankondiging. Via een interview vertellen dat je een icoon gaat verwijderen, en daarna nog kritiek op een van de bekendste Efteling ontwerpers. We weten ook niet wat er terug komt, en aangezien de verwachtingen steeds lager liggen hebben mensen zonder dat ze iets weten al veel kritiek op de opvolger.

                        Kapitein_Van_Der_Decken Je gaat hier toch niet zitten beweren dat een inclusieve speeltuin niets van inhoud heeft, waar eindelijk ook kinderen met een lichamelijke beperking samen met andere kinderen kunnen spelen, wat zeldzaam is in Nederland.
                        Of zit de inhoud in het feit dat er een verhaal verteld moet worden? Dan kan men alle draaimolens ook wel slopen, want daar zit geen enkel inhoudelijk verhaal in.

                        Nee. Wat mij betreft irrelevant of een inclusieve of een exclusieve speeltuin is. 50 Shades of Gray in braille is nog steeds een waardeloos kutboek, en de Dansmarathon met een doventolk erbij is nog steeds televisie van de onderste plank. En nee, alsjeblieft, niet overal een verhaal bij forceren. Het verschil tussen goede en slechte thematisering laat zich slecht kwantificeren, maar als je het verschil niet ziet tussen de waardeloze, inspiratieloze vormgeving van Nest! en het werk van Van de Ven en Pieck decennialang hebben neergezet, dan heb je eigenlijk in deze discussie ook niets zinnigs in te brengen wat mij betreft. En je gaat me niet wijsmaken dat Nest in Hellendoorn of Slagharen kwalitatief zou opvallen.

                            Michael Carrousel of Progress is al een keer uit zijn originele park verplaatst (en ondertussen al zeer lang niet meer geupdate), Horizons is verwijderd, People Mover is gesloopt, Splash Mountain wordt gerethemed. Ook Disney parken zijn niet immuun voor dit soort situaties.

                            Het is ook leuk dat we de huidige directie de schuld geven van deze keuzes, maar wat moet je als je voorgangers alleen maar bij bouwde en niets bij hielden? Het spookslot had al een grootschalige renovatie moeten krijgen tien jaar geleden. Misschien was de attractie dan ook beter gewaardeerd geweest. Het huidige directie zit met een groot aantal attracties die technisch op zijn en je moet dan de keuze maken om ze te renoveren/herbouwen of vervangen. Volgens mij is er onder geen een directie zoveel geïnvesteerd jaar na jaar als de huidige.

                            Njit
                            Volgens mij is hier niets goochelend aan? De attractie trok zelden volle zalen en draaide daardoor op een negatieve capaciteit. Als een achtbaan constant met lege plekken vertrekt en wordt vervangen door een achtbaan die wel constant vol zit, dan heb je toch effectief op papier een (nog) grotere capaciteitsvergroting?

                                Robkuh84
                                Het minst favoriet is voor mij persoonlijk geen argument. Toen men de poll op de Efteling-Facebookpagina deed welke attractie het populairst was tussen droomvlucht en symbolica was Droomvlucht met zo'n 80% de favoriet. Moet men symbolica dan maar slopen?
                                En voor alle attracties staan wachtrijen maar enkel op drukke dagen. Toen ik mijn abonnement had voor corona en ik ging doordeweeks stond er nooit een wachtrij voor geen enkele attractie. De Efteling is een park van extremen wat dat betreft, of het is er extreem rustig dat je op een hele dag letterlijk 20 andere bezoekers ziet of het is er zo extreem druk dat je als abonnee ging lopen na een uur omdat het echt niet meer gezellig was. Daartussen zitten ze niet zo heel vaak.
                                Maar voor de rest snap ik de directie wel hoor. Ik ben geen fanboy die alles wil laten staan, verre van, vernieuwing moet zeker en vast kunnen.
                                En het Spookslot is naar hedendaagse normen verouderd. Je mag draaien en keren hoe je het wilt, maar dat is Fata Morgana ook. Daar zijn ook heel veel effecten verdwenen of kapot.
                                Ik vrees gewoon dat het Spookslot slachtoffer is geworden van de vernieuwingsdrang van de huidige directie en dat alles moet wijken dat ofwel de kosten/baten-analyse niet overleefd ofwel de populariteitspolls niet haalt.
                                Staat wel buiten kijf dat de huidige directie totaal geen voeling meer heeft met waar de Efteling eigenlijk voor stond.

                                    Wat een bloedbad van een discussie hier. 🙁

                                    Wat mij betreft is de Efteling het spoor volledig bijster. Er is geen gevoel meer voor wat de Efteling de Efteling maakte. Dat merk je alleen al aan de berichtgeving, waarin de sloop van Spookslot wordt weggemoffeld in een enkel zinnetje. Dat er vroeg of laat iets ging gebeuren, dat was zeker. Maar volledig slopen? Je zou toch denken dat een park als de Efteling koste wat kost een icoon als Spookslot zou willen behouden. Ik vind de vergelijking met klassiekers van Disney, die het wél voor elkaar krijgen om attracties die zelfs ouder dan Spookslot zijn te behouden, terecht. Als zij het kunnen, waarom de Efteling niet?

                                    Ik heb nog even getwijfeld om een aantal, naar mijn mening respectloze posts rechtstreeks te beantwoorden maar daar heb ik toch maar vanaf gezien. Dit topic is al naar genoeg.

                                      Meint In dit soort discussies en beslissingen zijn ook helemaal geen feiten.

                                      Hoezo niet? Feit is dat de attractie toe is aan behoorlijk wat onderhoud. Feit is dat het voor de gemiddelde bezoeker niet meer interessant is. Aanname die je uit die feiten kunt maken is dat kosten niet opwegen tegen de baten. Dan kan je nog zo veel nostalgie hebben, oude meuk is en blijft oude meuk.

                                      keey87 Het minst favoriet is voor mij persoonlijk geen argument.

                                      Op zichzelf staand niet nee, maar als er een grote kostenpost aan dreigt te komen en er zijn nog maar weinig bezoekers echt geïnteresseerd in de attractie, dan ga je toch wel andere dingen overwegen.

                                            Liampie Zullen we de discussie gewoon op het onderwerp voeren in plaats van elkaar zo neer te sabelen omdat je het niet met iemands argumenten eens bent?

                                              Zo, het heeft wat los gemaakt. Heb niet alle berichten gelezen.
                                              Ik heb een dubbel gevoel. De sfeer buiten was fenomenaal daar. Spookslot zelf, daar kwam ik niet meer.
                                              Ben alleen bang dat het mooie bos en het heksenpad verleden tijd zal gaan zijn. En dat zou ik echt verschrikkelijk vinden.

                                              Voor de rest wel nieuwsgierig. En we krijgen er een attractie voor terug. Zolang Robert-Jaap Jansen met zijn handen van de ontwerpen afblijft, maak ik mij ook geen zorgen over het ontwerp. Alleen als het een Symbolica attractie gaat worden. Dan, nee dan niet.

                                              Jailsamer wat een onzin. Dit is namelijk precies een zelfde iets. De phyton was volledig op en afgeschreven. Alleen vanwege de nostalgische waarde behouden.(althans een stukje) Zo een nostalgische ride als spookslot had een zelfde soort behandeling op zijn minst verdiend. Had dan ipv de phyton opnieuw te bouwen er gewoon een hele nieuwe coaster neer gezet. Een die wel weer van deze tijd is want de layout is wel heel oudbollig geworden.

                                              • Tim vindt dit leuk.