Progress
Ik vind dat persoonlijk wat te oppervlakkig gedacht.
Het gaat wellicht wat minder op voor de Efteling en andere IP parken.. maar daarbuiten merk je gewoon dat klassieke Darkrides simpelweg niet populair zijn en attracties met de nodige Thrill (achtbanen, Shooter-Darkrides, or Darkrides met thrill element - denk aan harry potter) juist wel heel lang populair blijven.
Populariteit zal in principe altijd afnemen met tijd, maar ook met type attractie. Bij een achtbaan heb je na een paar ritten het ook wel gezien, maar het Gevoel blijft. Waardoor de herhalingsfactor meestal groter is dan een klassieke darkride.
In het geval van het spookslot is het een voorstelling waar niet eens een rit-element bij zit. Dus daar heb je écht HÉÉL erg de tijd om alles goed te bekijken en iemand die een beetje oog voor detail heeft, kan het makkelijk op 2x gezien hebben zonder nog iets nieuws te ontdekken.
Echter feit is dat er gewoon veel attracties bij zijn gekomen waarin nog veel meer te ontdekken valt. Feit is ook dat de efteling intussen een park is waar de meeste mensen een keuze moeten maken wat ze bezoeken. En dan is het logisch dat men de keuze maakt voor iets waar meer te zien is, CQ: Men minder tijd heeft om het allemaal te zien.
Ergo: Als de Efteling een goede vervanger plaatst voor M&M, dan zal deze baan hetzelfde lot ondergaan als het spookslot. Bij de Python merk je nu ook al dat de populariteit beduidend minder is geworden en als de Efteling een baan had gezet met 5 inversies, zou de retrack van de python er nooit zijn gekomen.
Je kunt dus een klassieker/populariteit zeker niet uitsluitend op populariteit afschrijven naar mijn idee. Een attractie die eeuwig populair blijft, duidt eerder op een gefaald park, dan op een successvolle attractie.
