Holiday Park wil een groot waterpark van 4.000m² gaan bouwen

Kevjoe

Hjalmar Je merkt dat Plopsa hun stempel willen drukken op kant en klare concepten die overal neergezet kunnen worden. Maar dat de gemeentes er niet altijd even open voor staan. Leuk dat het park deze uitbreiding krijgt.

Het zijn zeker mooie parken, maar ik begin toch ook wel mijn twijfels te krijgen over het concept. Ik heb beide Plopsaqua's gedaan, maar het zijn eigenlijk veel te dure en te kleine parken, waar eigenlijk weinig unieks in zit. Sommige glijbanen zijn identiek, de keuzes bijna hetzelfde... het zou leuk zijn mocht er wat meer variatie inzitten.

Hopelijk kunnen ze in Holiday Park bewijzen dat ze ook eens wat totaal anders kunnen neerzetten/wat creatiever omgaan met de indeling en de keuze van attracties.

The_Bullgod

Kevjoe Hopelijk kunnen ze in Holiday Park bewijzen dat ze ook eens wat totaal anders kunnen neerzetten/wat creatiever omgaan met de indeling en de keuze van attracties.

Die kans acht ik zelf zeer klein.
Deze Plopsaqua's zijn bedoeld als regionale parken. Dat er dan fans zijn die alle parken binnen de groep willen bezoeken, dat zal hen worst zijn.

Trollenbol

Zo zonde dat Holiday Park straks de zoveelste copy-paste dumping ground van Plopsa is. En een hotel, gaat daar echt vraag naar zijn? Dit park is niet bepaald een meerdaagse bestemming.

Hjalmar

Trollenbol Dat vind ik van Phantasialand ook niet, en die hebben er drie. Het zal vast meer mensen trekken dan wij zullen denken. Daarbij zal een hotel ook gebruikt kunnen worden voor inkomsten tijdens de winter periode.

msnguy

Trollenbol En een hotel, gaat daar echt vraag naar zijn? Dit park is niet bepaald een meerdaagse bestemming.

Deze vraag stelde ik mijzelf ook bij de Panne. Elke dag dat ik daar loop kijk ik stiekem naar binnen bij het hotel en zie ik toch erg veel bedrijvigheid. Plopsa is natuurlijk wel een veel groter begrip in België, maar met een zwembad erbij zie ik niet in waarom het niet zou werken bij Holiday Park. Misschien krijgt Holiday Park straks ook nog een theater met shows? Voor mijn gevoel is daar plek zat voor.

Trollenbol

Hjalmar Dat weet ik nog niet zo zeker, groot verschil met Phantasialand is de kwaliteit over kwantiteit factor. Holiday heeft bijna geen attracties waarvoor je (een dag later) terug wilt komen.

Meint

Wordt dit zwembad een kopie van het bad in De Panne? Of is alleen de grootte hetzelfde?

Aan de ene kant is alles wat Plopsa neerzet zeer verzorgd en ziet het er thematisch puik uit, maar met alle copy-paste tussen parken is het toch ook wel een beetje de keten van creatieve armoede. Logisch, want er zijn niet veel mensen die meerdere parken van de keten bezoeken, maar vanuit fanperspectief treurig.

The_Bullgod

Meint Wordt dit zwembad een kopie van het bad in De Panne? Of is alleen de grootte hetzelfde?

Geen idee, er zijn volgens mij nog geen details bekend, alleen dat er onlangs een aanvraag ingediend is voor een waterpark van die afmetingen met de genoemde voorzieningen.

Vriend_van_de_club

DaltonTerror

Is dat een kopie uit De Panne? Dit lijkt me wel heel kaal voor een subtropisch zwembad.

Niek

DaltonTerror Is dat een kopie uit De Panne?

stijn050 Zou het zeer jammer vinden als het een kopie wordt van De Panne,

Als ik even kijk naar de plaat van Plopsaqua in de Panne, dan is het inderdaad een kopie:

Looopings heeft het echter over Maya de Bij als thema, maar de onderdelen van de baden komen allemaal wel overeen, dus ik vermoed dezelfde opzet, ander sausje eroverheen.

stijn050

Zou het zeer jammer vinden als het een kopie wordt van De Panne,
Moest erg waarderen als de indeling iets anders zal zijn.
Anders voelt beetje Copy Paste.
Ik begrijp wel dat goedkoop is om kant en klaar Copy neer te zetten.
Maar je wint er niet de originaliteitsprijs mee.
de afbeelding is van 5 Augustus 2016 dus hoop dat dit niet definitieve indeling is.
Ook beetje variatie van slides zou zeer wenselijk zijn.

The_Bullgod

Kick:

Holiday Park heeft groen licht voor ontwikkeling waterpark gekregen.
In samenwerking met de gemeente Haßloch zal er een nieuw waterparadijs gebouwd worden.
Dit komt alleen niet bij het bestaande pretpark, maar op zo'n 5km afstand, op de plaats van een bestaand zwembad.
Het nieuwe waterpark zal toegankelijk zijn voor iedereen, dus ook de inwoners van Haßloch die in het bestaande zwembad hun baantjes trekken.

Bron: https://www.looopings.nl/weblog/24275/Holiday-Park-krijgt-groen-licht-voor-ontwikkelen-van-eigen-waterpark.html

pretparkgekkie05-10

Niek En dit voor een stadsbad.. ik zou er als bewoner juist niet blij mee zijn.

luc136

Niek Logisch ook. De opzet van deels-stadsbad en deels-recreatie is voor beide gelijk, dus waarom iets nieuws bedenken als je al een prima opzet op de plank hebt liggen?

pretparkgekkie05-10 Niet blij? Waarom niet? In de meeste plaatsen kan je alleen maar dromen van een stadsbad met wildwaterbaan en 3 grote glijbanen. En er is ook gewoon een 25m-bad om baantjes te trekken. Ik zou ervoor tekenen. Enige punt is de toegangsprijs wellicht, maar ik kan me voorstellen dat het stadsbestuur daarover afspraken heeft gemaakt (zoals inwoners 50% korting oid).

Eduard

Coasterfrenzy Nogthans zitten ze in de Panne nu al in de problemen omdat het allemaal te klein is. Je zou denken dat Plopsa van hun fouten leert, maar wederom gaan ze liever voor goedkoop dan voor kwaliteit.

Deze zin begrijp ik niet. Te klein heeft niks met goedkoop of kwaliteit te maken, maar is een keuze.

pretparkgekkie05-10 En dit voor een stadsbad.. ik zou er als bewoner juist niet blij mee zijn.

Waarom niet? De keuze voor dit concept hangt voor mij af van de concurrentiepositie van zo'n type zwembad.

Het is inderdaad zo dat Plopsa bij de realisering van een dergelijk zwembad afwijkende entreeprijzen kan hanteren voor inwoners waar het bad wordt gerealiseerd. Dat heeft o.a. te maken met de jaarlijkse subsidie die de lokale overheid aan het bad bijdraagt en is mede gebaseerd op het aantal jaren waarover het bad wordt afgeschreven.

pretparkgekkie05-10

luc136 die baantjes trekken kon altijd nog met enige rust. Nu zal dat niet meer echt kunnen, toch?

Niek

luc136 Enige punt is de toegangsprijs wellicht, maar ik kan me voorstellen dat het stadsbestuur daarover afspraken heeft gemaakt

naar het schijnt kunnen omwonenden voor 4,5 of 6,5 euro naar binnen, maar wordt van toeristen een veel hoger bedrag verwacht.

Coasterfrenzy

pretparkgekkie05-10 die baantjes trekken kon altijd nog met enige rust. Nu zal dat niet meer echt kunnen, toch?

Hier in de buurt is een gelijkaardig stadsbad. Naast dat het water eigenlijk te warm is om er goed door te kunnen zwemmen kun je er ook écht niet fatsoenlijk zwemmen zonder dat er de hele tijd mensen zowat boven op je springen of rond aan het keten zijn.

Dus nee: Als serieuze zwemmer word je van dit soort combinaties zeker niet blij.

luc136 De opzet van deels-stadsbad en deels-recreatie is voor beide gelijk, dus waarom iets nieuws bedenken als je al een prima opzet op de plank hebt liggen?

Nogthans zitten ze in de Panne nu al in de problemen omdat het allemaal te klein is. Je zou denken dat Plopsa van hun fouten leert, maar wederom gaan ze liever voor goedkoop dan voor kwaliteit.

Coasterfrenzy

Eduard Deze zin begrijp ik niet. Te klein heeft niks met goedkoop of kwaliteit te maken, maar is een keuze.

Een kopie zetten is goedkoper dan volledig opnieuw ontwikkelen. Ook al zitten er fouten en problemen in dat ontwerp. Wat dus ook de kwaliteit lager maakt aangezien je die fouten voor lief neemt.

In het algemeen zou ik plopsa niet bepaald kwalitatief noemen overigens. Hier en daar kunnen ze het wel, maar maar blijkbaar liever niet.

Volgende pagina »